Decenas de miles de personas protestan contra la reforma laboral, los partidos… y los sindicatos

152 .- #136 No se olvide del porcentaje [un 10% ¿?] que se quedan de cada trabajador por los ERES en que intervienen, esté el trabajador sindicado o no. A más ERES, más ingresan.

kpaís

151 .- #150
Innecesaria:

Sí, porque no es esta la reforma que necesita el país para reducir el paro.

Inútil:

mucho, las medidas para crear empleo son de risa,propias de personas sin ideas ni creatividad.

Injusta:

horrores. Y no estamos hablando de indeminizaciones. El terma no va por ahí, sino más bien de las causas "subjetivas" de despedido que se pretenden sean objetivas, lo que resulta una tomadura de pelo.

Desequilibrada:

totalmente, no sirve para crear ni estimular la creación de empleo y, mucho menos, para crear empleo de calidad. Además, añade una indefensión total para los empleados.

¿En qué países el empleo es de peor calidad, incluyendo los sueldos más bajos? PIGS.

¿Quiénes son los países con más problemas económicos: PIGS.

¿Quién tiene más tasa de paro: PIGS.

Entre que el empleador se tenga que casar con su empleado y que este pase a ser la puta barata del empleador hay muchos puntos intermedios.

Esta ley no servirá para reducir la tasa de paro. Si esta se reduce será por otros motivos, no por este RD.

Entre esta ley y las de ZP, solo veo una única diferencia para mi decepción: la firma.

Gracias y buenas noches.

Charrito

150 .- #149

Reforma innecesaria...

Vaya, debe ser normal y esperable que tengamos cerca del 25% de paro. A mí me parece que hacía falta.

Reforma injusta...

A mí todavía nadie me ha explicado porqué hay que pagar indemnización... una indemnización es cuando tú pierdes algo y, quien corresponda, o te lo repone o, alternativamente, te da una cantidad en la que se valora lo que tenías. Un trabajo no es algo, es una relacción contractual entre el que necesita mano de obra y la mano de obra. El despido es romper ese contrato, al igual que lo es que el trabajador se vaya. En el primer caso el empresario que despide es un malvado y tiene que pagar. en el segundo caso el empleado es libre y ni siquiera le repone a la empresa lo que se ha gastado en ese trabajador en formación.

Es una situación desequilibrada.

Pues si en una situación desequilibrada, la desequilibramos más con una sanción [es lo que es la indemnización por despido, una sanción a la empresa de la que se beneficia el trabajador] desproporcionada, mal pinta. Y, además, una rémora de la dictadura franquista, es que encima queda feo que los progretas reclamen franquismo.

Arcano1964

149 .- Ya sé que algún tonto baba dirá que si tan bueno es ser empresario, ya sabemos lo que tenemos que hacer los empleados. Y yo diré que si tan bueno era ser empleado, qué hacían ellos perdiendo su tiempo como empresario.

En resumen, ¿Hay que cambiar la ley laboral?

Sí.

Pero no mediante esta reforma injusta y totalmente innecesaria.

Si alguien tiene alguna duda de que yo voto a la derecha, no tiene más que leer mis comentarios anteriores. Por eso puede decir que esta no es más que una cagada de reforma que nos va a afectar negatigamente a todos, excepto a los timadores y a los explotadores.
Hya que ve4r las cosas con objetividad, y cuando algo está bien, está bien, está bien, y cuando algo está mal, se dice que está mal y punto. Buscar disculpas con los sindicatos y demás zarandajas para justificar lo injustificable, no es más que un burdo intento de defender lo indefendible, cuando no tiene ningún sentido hacerlo.

Charrito

148 .- Es mejor reducir las indemnizaciones y aumentar la seguridad de los empleados y el control para que haya un trabajo de calidad, que es el que aporta mayor rendimiento, que no pagar una mierda al empleado, que lo único que va a hacer es ver como busca la forma de compensar la explotación y salir corriendo lo antes posible: y todos jodidos.

Es una reforma absurda que, por sí misma, no va a servir para nada, excepto para aumentar las diferencias sociales y la explotación laboral.
Creo que la primera prueba la tenemos en lo que ha dicho el presidente de la CEOE, que no le quiero poner nombre porque llamarle sinvergüenza es poco más que decirle algo bonito.

Se machaca vilmente al de abajo, mientras no se toma ninguna medida contra el jeta de arriba, pero ni una sola medida. Es decir, el empresario puede seguir explotando sin contratos, sin declarar iva, haciendo todo tipo de trampas aparentemente legales, etc.

En resumen, esta reforma laboral sirve para encumbrar a los explotadores y hunde de manera salvaje a los empleados, no aporta nada positivo. Me recuerda a la brutal ley del aborto del PSOE, está a su mismo nivel. Pretenden abortar a los empleados.

Charrito

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario