Madrid 2020, a la cola en la carrera económica por albergar los Juegos

¿A la tercera va la vencida? Esta es la cuestión que se plantean muchos. Después de dos intentos fallidos, Madrid se convirtió el pasado martes en candidata oficial para acoger los Juegos Olímpicos de 2020. La candidatura no se cuestiona, el momento sí. La grave crisis económica por la que atraviesa España, y Europa en general, ha disparado las dudas sobre la posibilidad de convertir a Madrid en sede olímpica.

“En 2012 queríamos los Juegos, en 2016 podíamos hacerlos y ahora los necesitamos”, con estas palabras defiende Madrid 2020 Alejandro Blanco, el presidente del Comité Olímpico Español (COE) y máximo responsable de la candidatura de Madrid. Lo cierto es que una de las palabras más repetidas por los miembros del comité organizador español es “austeridad”; son conscientes de que la delicada situación económica es uno de los principales enemigos de la propuesta.

Lo controvertido del momento ha quedado aún más en evidencia desde que Roma, la otra aspirante europea, haya abandonado la carrera olímpica porque, según el primer ministro italiano, Mario Monti, la organización de este evento sería un “compromiso financiero irresponsable”. El presidente del COE se apresuró en su intento de evitar comparaciones entre Italia y España (“Las situaciones de ambos países no tienen nada que ver” dijo, nada más conocer la decisión del Gobierno italiano) cuando él mismo ya había equiparado la candidatura de la capital italiana a la de Madrid al valorar en noviembre sus opciones en la carrera olímpica: “Roma se encuentra como Madrid en cuanto a la situación del país”.

Madrid, la única representante de una Europa en crisis

Doha, Bakú, Estambul y Tokio. O lo que es lo mismo: Qatar, Azerbaiyán, Turquía y Japón. Estas son las cuatro aspirantes a las que tendrá que superar Madrid. Todas tienen un pilar común: su economía. Así, Madrid tendrá que superar a la tercera potencia económica del mundo, la nipona, y a tres economías en crecimiento.

Un dato, que mirando a Londres y Río de Janeiro, sedes de las Olimpiadas en 2012 y 2016, respectivamente, parece tener en cuenta el Comité Olímpico Internacional (COI) a la hora de elegir al vencedor, ya que ambas son capitales de países que pueden presumir de una economía en positivo los últimos años. Por el contrario, España está al borde de una nueva recesión y Madrid cerró 2011 como la tercera comunidad más endeudada con 15.191 millones de déficit, según el Banco de España. 

El presupuesto de la "última" oportunidad

Desde el pasado mes de julio -cuando el exalcalde Alberto Ruíz-Gallardón decidió volver a la carrera olímpica- hasta que se conozca la sede vencedora en septiembre de 2013, la candidatura madrileña habrá gastado casi 30 millones de euros, de los que el 38% saldrán de fondos públicos (11,47 millones). El resto, según el informe presentado al COI, lo aportarán patrocinadores privados, ya que se “contará con la participación de empresas españolas, algunas de renombre internacional, que ya demostraron su apoyo a las anteriores candidaturas”.

En caso de que Madrid obtenga los Juegos, se iniciará una segunda etapa que implicará un gasto hasta el momento desconocido. La candidatura no deja de repetir que Madrid cuenta ya con el 80% de las sedes deportivas y el 90% de las infraestructuras necesarias. Para construir lo que falta, el Gobierno central, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento se han comprometido a financiar los 1.586 millones de euros de obras, y a “cubrir un posible déficit del presupuesto” olímpico. Este compromiso fue el que el Ejecutivo italiano se negó a aceptar.

Por su parte, los organizadores prevén unos ingresos potenciales por los Juegos Olímpicos de 1.400 millones de euros. Unos beneficios que, de no llegar en esta ocasión, podrían no llegar nunca porque, como reconoce Theresa Zabell, vicepresidenta primera del COE y directora de relaciones internacionales de M20, "es la tercera vez que nos presentamos y tenemos que dejar un poco claro que es o esta o nunca".