OTRAS NOTICIAS
Los militares armados vuelven a los carteles de Defensa
Rubalcaba propondrá a Rajoy llevar un mensaje "unitario" a la Cumbre Europea
Gibraltar reta al Gobierno a ir al Tribunal Internacional: "Su chantaje no va a funcionar"
El PSOE reclama un fondo de compensación del IVA para los ayuntamientos
El abogado de Iñaki Urdangarín, Mario Pascual Vives (Efe)
Agencias 16/02/2012 (12:27h)
El abogado del Duque de Palma, Mario Pascual Vives, se ha referido a la presión mediática sobre la familia de la Infanta en su residencia de Washington, y ha revelado que la policía ha debido intervenir ante momentos de "tensión", sobre todo para proteger a los hijos de la pareja. En este sentido, ha reiterado que ha habido momentos en que se han sentido agobiados, además de que "el colegio y las autoridades policiales locales tuvieron que tomar algunas medidas".
Preguntado sobre las imágenes en que se ve al Duque corriendo, el abogado ha argumentado que no huía de la prensa sino que trataba de proteger a los niños para que no se les tomaran fotos, porque quieren "que en estos momentos puedan ser lo menos fotografiados y molestados posible".
Confía en que no se impute a la Infanta Cristina
Pascual confía en que el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma rechace la petición de Manos Limpias para que se cite a declarar como imputada a la Infanta Cristina en el proceso en el que está presuntamente implicado su marido.
En declaraciones a los medios, Vives ha afirmado: "No me parece bien, lógicamente, y confío en que no sea admitido y sea rechazado de plano" el escrito presentado por este sindicato que ejerce de acusación popular en el marco de la pieza separada que investiga un presunto desvío de fondos públicos y privados a través del Instituto Nóos, que entre 2004 y 2006 presidió Iñaki Urdangarín.
Asimismo, el abogado se ha mostrado convencido de que no hay ningún motivo para imputar a la Infanta en este caso, y ha lamentado que al Duque ya se le haya juzgado públicamente y se haya vulnerado su derecho a la intimidad.
Sobre las declaraciones de Doña Pilar de Borbón instando a callar sobre este proceso porque nadie es culpable hasta que los jueces lo digan, Vives ha declarado que "siempre son de agradecer".
Un caso "sin paragón"
El abogado ha hecho hincapié en que "este caso es absolutamente singular, no hay parangón, no hay nada igual en la historia judicial" de España, y ha admitido que entiende el interés mediático, aunque a veces puede tener finalidades espurias. Ha dicho que no tiene conocimiento de si el Rey le pidió a su yerno que abandonara las actividades que llevaba a cabo desde el Instituto Nóos.
Sobre la declaración de Urdangarín en el juzgado el día 25, ha indicado que lo que más le preocupa "es que él pueda hacer una buena declaración, que pueda argumentar todas las cosas que él ha vivido y conocido", y que el tema de la seguridad no le corresponde y no ha solicitado ninguna medida para la entrada a los juzgados. "Lo primero que hay que hacer es declarar ante el juez y el fiscal, que es ante quien le corresponde", ha valorado.
No ha concretado cuándo se va a reunir con él para preparar la declaración porque todavía no sabe "cómo va el programa", ni tampoco si la Infanta Cristina se desplazará a España para darle apoyo.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
43 COMENTARIOS
43 .- #42-¿Acaso una cosa quita la otra?
42 .- Se habla de este caso, pero de lo que pasa en Andalucia se lo tragó la tierra, nadie lo habla y alli si que hay dinero publico volando y de Chaves nadie habla, y Blanco? y Bono? y de lo de Asturias?, Renedo, Riopedre ???
Lo de Andalucia si que es de verguenza nacional , gracias a los socialistas
41 .- #38 efectivamente, correctisimo...pero eso no quita el tener todo el dia camaras y periodistas detras de uno...sinceramente el periodismo actual es una verguenza...
¿que nos importa a nosotros que la infanta cristina esta en el supermercado?¿que nos importa que iñaki urdangarin sale a la calle?...cuando llegue el juicio se vera, y mientras...que vaya detras de pepiño, y chaves,...y etc pero detras de esos no van ¿porque?
40 .- El abogado se está luciendo. Resultan mas increibles las excusas que la reacción de Urdangarin. La Infanta lo hizo mejor siendo completamente sincera. Además ¿Que tiene de "particular" este asunto? si tiene algo de "particular" es que debe ser verdad que la justicia no es igual para todos.
39 .- #26-Urdangarín tiene todo el derecho del mundo a tener un juicio justo-como cualquier otro ciudadano-,pero yo también tengo derecho a pensar que,por lo que sabemos hasta ahora,y tenemos el derecho constitucional a estar informados,"se lo llevaba crudo",por ser quién es.
¿Es que tú puedes sustraerte a no tener opinión al respecto? Lo dudo mucho...