publicidad

ElConfidencial.com > España >

EL PROCESO SE COMPLICA SEGÚN AVANZAN LOS DÍAS

Urdangarín pide ayuda al abogado Horacio Oliva ante las amenazas de su socio Torres

Paloma Barrientos 10/02/2012   (06:00h)

Urdangarín pide ayuda al abogado Horacio Oliva ante las amenazas de su socio Torres

Foto de archivo de Iñaki Urdangarín (Efe).

A Iñaki Urdangarin se le complican las cosas, de forma que se ha visto obligado a acercarse al experto en derecho penal Horacio Oliva para que defienda sus intereses. Oliva es un abogado duro de roer, un clásico de los tribunales que ha defendido a destacadas personalidades del mundo de la política y la empresa.

Y es que el hecho de que, por ahora, la infanta Cristina se mantenga al margen de cualquier imputación, acusación o implicación y no se solicite su presencia ni como testigo ni como imputada, podría variar. De ahí la aparición profesional de Oliva. Este letrado fue defensor de Jesús Polanco (Sogecable), Emilio Botín (cesiones de crédito e indemnizaciones millonarias), Jesús Gil, Juan Antonio Roca (Malaya), Enrique Sarasola (Metro Medellín), Silvio Berlusconi, Giménez Reina (Gescartera) y de otros muchos casos mediáticos y complicados.

Según parece, el duque de Palma habría mantenido conversaciones telefónicas para solicitar asesoramiento a Oliva con el objeto de que éste se encargue más pronto que tarde de su defensa, ya que todo apunta a que se va a tratar de un proceso complicado.

Como muestra un botón: Diego Torres, socio y amigo de Urdangarin, ya no es ni tan socio ni tan amigo y ha solicitado a través de su abogado que la declaración del duque se grabe en soporte audiovisual y, por lo tanto, se revoque la decisión judicial. Todo ello porque, ante el distanciamiento de los amigos, éste no quiere “comerse el marrón” él solo, como ha dicho en su entorno y está dispuesto a contar lo hasta ahora callado.

El abogado González Peeters aduce en nombre de Torres que “la decisión de grabar o no una declaración no puede estar al capricho de nadie, sea quien sea, o sea quien se cree que es. La ley obliga a promover el uso de medios técnicos, audiovisuales e informáticos de documentación en sede judicial y el juzgado número 3 de Palma dispone de esos medios para realizar la grabación. Los españoles son iguales ante la ley e Iñaki Urdangarin está sometido, como todos, a ese principio de igualdad”.

El caso es que Diego  Torres y su mujer pidieron expresamente ser grabados porque parece que no se fían de que su declaración se ajuste realmente a sus palabras. Es decir, temen que se les tergiverse. La desconfianza de los antiguos amigos es total y eso puede resultar peligroso para los intereses de los duques de Palma.

El controvertido Pascual Vives

El sábado 25 de febrero, Iñaki Urdangarin tendrá que verse las caras con el implacable juez Castro que instruye el caso Palma Arena y la pieza separada número 25 que le afecta directamente al estar imputado por la presunta comisión de varios delitos: malversación de caudales públicos, fraude a la administración, prevariación y falsedad documental.

Hasta ahora, su portavoz oficial es el abogado Mario Pascual Vives, que entre otras iniciativas peculiares tiene en su haber organizar ruedas de prensa a pie de calle,  afirmar que su defendido paga mucho IVA o aducir que si su cliente “ha hecho cosas que no son correctas, pedirá disculpas”. Vives ha cumplido con el papel de parachoques, pero ahora llega  la parte dura con las declaraciones en el juzgado del duque y la polémica sobre la iniciativa del CGPJ de investigar al juez por las filtraciones. Oliva, hombre ducho en batallas, puede ser la pieza que faltaba.  
 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 30 COMENTARIOS

30 .- Urdangarin debe tener el mismo tratao procesal, el mismo, que los demas imputados, sin ningún tipo de trato de favor.Si esto no ocurre sería un escándalo.Borbón ha debido estar presionando al gobierno y al CGPJ y este órgano al Juzgado de Palma, para que la declaración de Urdangarin no tenga soporte audiovisual, para que entre al juzgado por otro sitio, para que no llamen a declarar a Cristina Borbón etc.Aparte de todo esto, como ya se ha dicho,también estóy convencido de que a Torres le pagaran para que sus declaraciones exculpen a Urdangarin y salga absuelto.Porque no se ha publicado ni una sola foto de la boda de la lety con su primer marido ? Pues porque con dinero de por medio se recogieron todas las fotos de esa boda y se puesieron fuera de la circulación.Que paso con Prado y el general Armada ? Pues que acabaron en la carcel,entre otras razones, porque se comieron el marrón que se tenía que haber comido Borbón.Todo tiene un precio y es Torres tiene el suyo, es posible que lo acaben comprando. Quisiera que no fuese asi,que Torres contara toda la verdad y que a Urdangarin y a Cristina Borbón los procesasen y los condenasen.Motivos, estóy convencido de que los hay.

burgondio

10/02/2012, 19:33 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

29 .- La decisión de, posiblemente, cambiar la defensa de D. Mario Pascual Vives [mi defendido paga mucho IVA, “si ha hecho cosas que no son correctas, pedirá disculpas”], por un experto en Derecho Penal como D. Horacio Oliva [U. C. de Madrid, casos Polanco, Botín, Roca, Jesús Gil, etc.] permite entrever que, muy posiblemente, el proceso además de ser complicado puede pasar a ser mucho más complejo y complicado.

Si tenemos en cuenta que la influencia de Diego Torres sobre Urdangarín ha perjudicado notablemente la institución monárquica, de ahora en adelante todo aquello que se oponga a la igualdad de los ciudadanos ante la ley, por un falso sentimiento de defensa de esa institución, puede terminar por profundizar esas sensaciones de duda y aversión hacia la misma.

El tema se presume tremendamente interesante y esclarecedor.

Bittor . Getxo

10/02/2012, 19:18 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

28 .- No hay abogado ni tribunal que le pueda defender del chascarrillo popular, algo es algo .

Recopilacion de fotos de la familia real

Mal si lo condenan, mal si lo absuelven.

Inmobiliaria Barreras

10/02/2012, 19:04 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

27 .- #26 eso...santa rita rita lo que se da no se quita

soydeasturias

10/02/2012, 14:54 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

26 .- A mi todo me parece muy bien, están arrepentidos, pedirán disculpas,etc. ¿CUANDO VAN A DEVOVER EL DINERO? ¿cuando se lo van a exigir?, ESTE ES EL PRIMER PASO PARA CUALQUIER OTRO.

simonides

10/02/2012, 13:58 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd