publicidad

ElConfidencial.com > España

ARGUMENTAN QUE EL DOCUMENTO ESTÁ LLENO DE EXPRESIONES "ESTRAJURIDÍCAS"

Los secretarios judiciales se muestran perplejos con la sentencia de Garzón

Baltasar Garzón

Los secretarios judiciales se muestran perplejos con la sentencia de Garzón

Baltasar Garzón durante su intervención en una conferencia en Granada (EFE).

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) (4/5 | 6 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 16 Comentarios

10/02/2012   (06:00h)

El Sindicato de Secretarios Judiciales (SISEJ) ha mostrado hoy su perplejidad por la sentencia del Tribunal Supremo que ha condenado a 11 años de inhabilitación a Baltasar Garzón y ha criticado que los magistrados del alto tribunal hayan empleado expresiones "gratuitas e impropias" en su resolución.

En un comunicado, el SISEJ, que acata la decisión del TS, considera que la sentencia debería haberse limitado a argumentar "conforme a derecho la constatación de si se ha cometido o no un ilícito penal", y no haber entrado a realizar "valoraciones extrajurídicas".

Así, citan la afirmación que hace el alto tribunal cuando sostiene que Garzón admitió "prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios, en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado".

No obstante, esta asociación de jueces de corte progresista advierte de que, "sin lugar a dudas, habrá un sector de la sociedad que aplauda la sentencia" y que estime que en este caso ha prevalecido el derecho de defensa que se garantiza en todo Estado democrático.

"Día de reflexión para muchos y muchos que seguimos creyendo en la Justicia y en su independencia como una garantía de la ciudadanía", concluye el SISEJ.

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 6 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 16 Comentarios

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 16 COMENTARIOS

16 .- El Tribunal del Supremo que juzga a Garzón queda condenado a la extinción por Dinosaurios y Retrógrados!!!!!!

Migu3

11/02/2012, 18:10 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

15 .- #6 exactamente, que se dediquen a trabajar que menuda pandilla de vagos son

soydeasturias

10/02/2012, 13:10 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (2)

|

#

14 .- Esta sentencia anima a que a partir de ahora las Mafias quieran asentar su domicilio fiscal y judicial en España. Este va ser su destino ideal.
¿Quieres tener reuniones diarias con un puñado de abogados, con sus móviles encriptados y demás, con absoluta inmunidad y silencio judicial? ¡Vente p'a España! ¡Questo é il paradiso, Don Vito!

agricol

10/02/2012, 13:04 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

13 .- Pues a mi no me sorprende lo que dicen los secretarios pues, si eso es lo que realmente piensa el supremo, ¿porqué no le han metido mano mucho antes y han dejado que se glorificara como el procer de la democracia dentro y fuera de España?.

Y luego, para comentarios ya están los medios... Sentencias más técnicas y ajustadas a cada delito y circunstancias para que no veamos, como vemos continuamente, que todos los casos son diferentes cuando los delitos son los mismos, pero los que cambian son los perros.

Una de las reformas pendientes de la justicia [¡hay tantas!] es que la justicia debería de ser absolutamente anomima, sin que nadie que intervenga en el proceso tenga que saber a quién están juzgando, ya que al ser todos iguales, ¿que falta hace?.


scuan

10/02/2012, 12:07 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

12 .- Esta noticia parece salida de "Redacción".

Una de cal y tres de tierra...

Otra acción más del "Sindicato" del crimen, a lo que parece.


¿Y el Sindicato de los Sindicalistas Verticales, de quién es...?

¿De Buby o de Yogui?

¿De Llamazares o de Lacayo Lara?

Ahora parece que el Sindicato del fascismo es lo mejor que nos ha quedado del FRANQUISMO...

¡Ver para creer!

¿Y que han dicho en el Comité de la compañía subcontratada de Limpieza?

¿No ha trascendido?
¿no impone su "jurispendencia"?

El Confidencial persigue la noticia a ras de suelo... ¡Paso, porfa!

atropaduros

10/02/2012, 11:53 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd