ElConfidencial.com > España > José L. Lobo
OTRAS NOTICIAS
“Las elecciones autonómicas podrían ser el próximo mes de octubre”
El 15M tomará el sábado las calles de más de 160 ciudades de todo el mundo
La Fiscalía del TC defiende que el escaño asturiano se lo quede el PSOE
El portavoz de Eurovegas afirma que Barcelona y Madrid siguen con las mismas posibilidades
Basagoiti da por terminado el pacto con el PSE y pide un adelanto electoral
Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina durante un acto en Washington.
José L. Lobo
- Sígueme en
Twitter
10/02/2012
(06:00h)
La infanta Cristina de Borbón regresó ayer a Washington tras su viaje relámpago de 48 horas a Barcelona, donde acudió a varios compromisos laborales en la Fundación La Caixa, para la que trabaja como directora de su área internacional, y se reunió con el abogado de su marido. Pero a final de mes volará de nuevo a España, esta vez acompañada por sus cuatro hijos, para arropar a Iñaki Urdangarín, que el día 25 prestará declaración como imputado ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, según han revelado a El Confidencial fuentes próximas a la Casa del Rey.
La hija menor de Don Juan Carlos quiere estar muy cerca del duque de Palma el día en que éste comparezca ante el juez José Castro para responder de su presunto enriquecimiento ilícito con fondos públicos. La infanta Cristina no le acompañará a la capital balear porque su presencia haría añicos el cordón sanitario impuesto por la Casa del Rey alrededor de Urdangarín para salvaguardar la imagen de la institución monárquica, pero sí viajará a Madrid para respaldar a su marido y acallar los rumores de una separación de la pareja. Y lo hará en compañía de sus cuatro hijos: Juan Valentín, Pablo, Miguel e Irene.
La decisión de la duquesa de Palma de viajar a España en esas fechas ha avivado, según las fuentes consultadas, las tensiones desatadas en el seno de la familia real desde que estalló el caso Urdangarín. La reina Doña Sofía, muy distanciada de Don Juan Carlos, ha vuelto a apoyar a la infanta Cristina, como ya hiciera el pasado mes de diciembre, cuando se trasladó a Washington, en contra del criterio del monarca, y se dejó fotografiar junto a su hija y su yerno. El Rey, en cambio, desaprueba ese viaje porque quiebra su estrategia de aislar a Urdangarín mientras la justicia no se pronuncie. Pero parece que los afectos personales se han impuesto a la razón de Estado.
La peor pesadilla
La hija menor y los cuatro nietos de los Reyes se alojarán en el palacio de La Zarzuela mientras Urdangarín acude a la capital del archipiélago a prestar declaración ante el juez Castro. Aunque no está descartado, según las mismas fuentes, que la esposa y los hijos del duque de Palma se instalen en el palacete familiar del barrio barcelonés de Pedralbes a la espera de acontecimientos.
La peor pesadilla para la Casa del Rey es que el juez Castro decrete el ingreso en prisión del duque de Palma tras tomarle declaración, aunque ese escenario parece poco probable. O que le imponga una fianza millonaria para eludir la cárcel. En este caso se da por seguro que el ex jugador internacional de balonmano se trasladará a Barcelona para refugiarse en el domicilio familiar, donde podría reunirse con su mujer y sus hijos.
La incógnita sobre el futuro penal de Urdangarín podría empezar a despejarse este mismo sábado. El juez Castro ha citado mañana a declarar al ex socio del duque de Palma en el Instituto Nóos, Diego Torres, a quien seguirán su esposa, Ana María Tejeiro; el hermano de ésta, Miguel Tejeiro, y el abogado Salvador Trinxet, presunto cerebro del desvío a paraísos fiscales de una parte de los fondos obtenidos por la trama. Si Torres o cualquiera de los otros tres imputados es enviado mañana a prisión, o el juez les impone elevadas fianzas, el yerno del Rey podría correr idéntica suerte el próximo 25 de febrero.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
35 COMENTARIOS
35 .- #31 A la misma a la que se imputen los gastos de los abogados.
Pero no menos importante. ¿Quién los pagará?
34 .- Van diciendo que si el rey le colgó el teléfono a Cristina, que si sólo a ido a Madrid a ver a su madre,que su hermano no se habla con ella, pero eso es incompatible con los hilos que mueven desde la casa real para proteger a I.U .[y los que moverán].
Vale que la economía está por los suelos,la figura del rey tocada,la reina llorando sola por las esquinas,mas de 5 millones de parados, que cada día leemos un nuevo escándalo de corrupción de varios millones por parte de políticos de cualquier signo,pero ¡que encima no podamos confiar en la justicia !¡Vaya país! Es como para romper todas las normas y empezar de nuevo.
33 .- Me llama la atencion una frase de este articulo: "..Pero parece que los afectos personales se han impuesto a la razón de Estado" Si esto es asi, y eso es lo que parece, a la vista de todo lo acontecido en los ultimos anhos, no entiendo que sentido tiene la Monarquia en Espana...
32 .- Las causas de la imputación me parecen suficientemente graves,teniendo en cuenta la alarma social que provocan dada la situación muy cercana a la quiebra económica que atraviesa España, como para que el magistrado decrete el ingeso en prisión de los principales imputados en esta causa, causa en la que el riesgo de fuga de Torres y demas imputados, existe. En el caso de Urdangarin, me parece inadmisible y escandaloso que pudiese tener algún trato de favor a diferencia de los demas imputados en este caso,no entiendo que no se utilicen medios audiovisuales con Urdangarin y si con los demas imputados.Esperemos que el Juez sea independiente,no se deje presionar y trate a Urdangarin como a los demas,incluida su entrada en la sede de los juzgados de Palma. En cuanto a Cristina Borbón, debería ser,como mínimo llamada a declarar dada su estrecha vinculación con noos y con Aizoon, sociedad de la que tenía el 50%. Cristina Borbón saco provecho del dinero obtenido por estas sociedades y dada su preparación y su trabajo,debía saber de donde venia el dinero. La monarquía no solamente no es ejemplar sino que se ha convertido en un problema para España debido a su corrupción.
31 .- ¿A qué empresa ficticia serán imputados esos gastos del viaje de la gran familia?