Indignación en la prensa iberoamericana por la condena a Garzón

La condena a Baltasar Garzón ha superado con creces las fronteras españolas para ocupar lugares destacados en los medios de comunicación de todo el mundo, y ninguna cabecera de renombre ha dejado de comentar la expulsión de la carrera judicial del “hombre que arrestó a Pinochet”, el caso por el que es más conocido a nivel internacional. Precisamente, las repercusiones de la condena se han sentido con especial fuerza en los países que fueron escenario de las investigaciones de Garzón contra los regímenes totalitarios, como Argentina y Chile.

En Argentina, el diario Clarín señala que "el más célebre juez por su extraordinaria defensa de los Derechos Humanos" ha sido inhabilitado "en un caso que involucra a la derecha en el Gobierno", además de destacar la "consternación" entre los organismos no gubernamentales. La información va acompañada de de una columna de opinión bajo el título "¿Venganza de la derecha?" y de las críticas a la sentencia por parte del ministro de la Corte Suprema de Justicia, Raúl Eugenio Zaffaroni, que aseguró que la condena “es la expresión de un corporativismo judicial autoritario” y lo calificó como “la aberración propia de un Poder Judicial de herencia napoleónica y un peligro como modelo para todos los jueces del mundo”. El diario también señala que el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, ha repudiado la condena.

Por su parte, La Nación traza un perfil del juez al que “los dos principales partidos abrazaron un día mientras que al otro se sintieron perseguidos, un tránsito que suele deparar malas consecuencias”, mientras que el diario de izquierdas Página 12 ha dedicado una amplísima cobertura a la condena, con titulares como “La Historia ya lo absolvió” o “Una afrenta universal”. Los periódicos recogen de manera destacada las declaraciones de los abogados promotores de las querellas contra los crímenes del franquismo en Buenos Aires (“La sentencia es un exabrupto absoluto”) y el rechazo a la condena por parte de la Asociación Madres de la Plaza de Mayo.

En Chile, La Tercera también dedica un amplio espacio, incluyendo un especial “Los juicios emblemáticos de la carrera de Garzón”. El diario recoge el testimonio de la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, que considera que condenar al juez supone “un retroceso en cuanto a la investigación de crímenes y violaciones de los derechos humanos”. El Mercurio también lo coloca como noticia destacada aunque con un tratamiento más neutro. Sin embargo en apartado de reacciones, se centra en las manifestaciones de apoyo al Supremo por parte de Iván Moreira, diputado de la Unión Demócrata Independiente, que afirmó que Garzón "quedó atrapado en su propia Ley de Maldad". Las declaraciones van acompañadas de una imagen del diputado visitando a Augusto Pinochet durante su detención en Londres. En Ecuador, los diarios Hoy y El Universo también llevan a sus portadas la "dura" sanción.

El caza-tiranos, derribado

En el mundo anglosajón, titulares como los del New York Times o el Wall Street Journal se refieren a Garzón como “el juez de los Derechos Humanos” y destacan la frase de la sentencia que hace referencia a que las prácticas del magistrado recuerdan las de “regímenes totalitarios” como los que él persiguió.

El ‘NYT’ ha realizado una importante cobertura de la condena de Garzón, a quien define como “El juez más importante de España, pero también el más polémico”. El diario estadounidense recuerda el “enorme paso en favor de la jurisdicción universal” que supuso el arresto de Pinochet, pero señala que el activismo del juez ha chocado con “algunas autoridades que consideran que tiene demasiado ego”. Además, recoge las palabras de Philippe Sands, profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Londres, que considera que se trata de un caso “casi único en Europa”. En la misma línea, el 'WSJ' hace hincapié en los roces mantenidos por Garzón (“una figura que divide al país”) con otros miembros de la carrera judicial “por su afán de estar siempre en el foco de los medios, algo no habitual en la magistratura española”.

En la prensa británica, The Telegraph titula que el juez es “Culpable de abuso de poder”, y señala que es visto como “la espina en el costado del establishment” Por su parte, The Guardian opta por el siguiente titular: “El juez que persiguió a dictadores, derribado por las escuchas”, calificando el caso de “una espectacular caída en desgracia”. El diario inglés considera que Garzón tiene un “estatus de estrella de rock” entre los grupos de Derechos Humanos pero también muchos enemigos, y destaca que ahora tendrá que pagar 2.500 euros a quienes están en el centro de la trama Gürtel.  

En Francia, Le Monde acompaña la noticia de un perfil del juez bajo el epígrafe “El superjuez que acabó siendo molesto”, Le Figaro señala que se ha puesto fin a la carrera de un magistrado “conocido en el mundo entero” y el progresista Libération titula “Garzón, jubilado anticipadamente”. En el resto de Europa, el italiano Il Corriere della Sera destaca que es el juez que investigó a Berlusconi por sus negocios en Telecinco, mientras que el alemán Der Spiegel recuerda que “el caza-tiranos” fue propuesto para el Nobel de la Paz.

Las principales cadenas de televisión como CNN, BBC o Al-Jazeera han recordado sus investigaciones relacionadas con la dictadura argentina, Osama Bin Laden o Guantánamo, además de destacar las reacciones de Human Rights Watch o la Comisión de Juristas Internacionales, asociaciones que han mostrado su preocupación y rechazo a la condena.