Franco no saldrá del Valle por ahora: no hay consenso ni dinero

55 .- #50 Lo que digo es que “defender el Franquismo como concepto y la figura del dictador, carece de sentido, ética y moral” a dia de hoy.

A día de hoy carece de sentido ético y moral defender cualquier régimen político en España al menos desde la época de los Reyes Visigodos e incluyendo nuestro actual sistema que garantiza la continuidad en el gobierno de una casta política de dos partidos, que asentada en leyes protectoras de su poder político, se alterna aplastando el surgimiento de alternativas con posibilidades de gobernar.

zagal

54 .- #51 Que sepa que no todos de los nada demócratas reyes que han gobernado España están enterrados en El Escorial. Los Reyes Católicos, por ejemplo, están enterrados en Granada. Eso sí, en un Monumento Nacional.

Si quiere los exhumamos también para darles gusto a los moros y los judíos, que les tienen ganas todavía hoy porque los Reyes Católicos no se portaron muy políticamente correctos con ellos, que se diga, y, de paso, la Alianza de Civilizaciones del funesto que hemos padecido en España se marca un punto en su afán de revisar la Historia.

Vamos, que porque su afán primero era sacar a Franco de su tumba para ganar la guerra civil, que luego se le hubiera ocurrido al "cejas" seguir con los Reyes Católicos.

zagal

53 .- #49 Estoy de acuerdo que se refuerce el concepto del Valle de los Caídos como símbolo de reconciliación y de la tragedia que supone una guerra civil entre hermanos. Las exaltaciones actuales de uno u otro bando guerracivilista deben quedar fuera de ese lugar.

Pero es muy difícil que eso suceda viendo a los dirigentes del PSOE cantar "La Internacional" puño en alto. ¿Se dan cuenta de la importancia que eso tiene en un partido que Gobierna España? ¿Cómo vamos a superar la Guerra Civil si quienes siguen anclados en 1936, en uno de los bandos fraticidas, se alternan en el poder?. Que ese partido que ha promovido una falaz Ley de la Memoria Histórica, todavía tenga entre sus dirigentes a quienes alzan el puño explica que nunca haya pedido perdón, ni haya hecho el menor examen de conciencia por sus responsabilidades históricas en los intentos revolucionarios contra la República y la Guerra Civil. Fantasean que ganarán la guerra civil si consiguen profanar la tumba de quien les venció.

Incapaces de superar la guerra del 36 ó la Revolución del 34 procuran ocultar sus responsabilidades criminales, dándoselas de paladines de la democracia y de la II República. Son patéticos.

zagal

52 .- #50

no, no y no...

[i] y dale... defender el franquismo es LO MISMO que defender cualquier otra cosa, siempre que se haga por medios legales... y le repito, el "franquismo" es algo complejo

[ii] revise su concepto de "multitudinario"

[iii] vd es que el que habla de "fascistas" y tal.. ilústrese: aprenda a distinguir entre régimen liberal, totalitario y autoritario.

[iv] y ahora metáselo en su cabeza:

LA GUERRA CIVIL FUE UN DESASTRE PARA ESPAÑA. LOS QUE LUCHARON EN UN LADO NO ERAN MEJORES -NI PEORES- QUE LOS QUE LO HICIERON EN EL OTRO.

Y NO SE PUEDE GANAR UNA GUERRA 70 AÑOS DESPUÉS DE FINALIZADA.

en cuanto sea capaz de asumirlo, será más feliz.

Mackie Messer

51 .- #48 Es la respuesta mas demagogica que he leido, para justificar lo injustificable.

Sin comentarios

Kurt

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario