publicidad

ElConfidencial.com > España >

FERNÁNDEZ DÍAZ YA LLAMÓ "DESLEAL" A GALLARDÓN POR CASAR HOMOSEXUALES

El matrimonio gay enfrenta otra vez al 'verso suelto' y al ministro del Opus

El matrimonio gay enfrenta otra vez al 'verso suelto' y al ministro del Opus

El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz (i) y el de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón (Efe).

Daniel Forcada - Sígueme en  Twitter  08/02/2012   (06:00h)

Alberto Ruiz-Gallardón revolucionó ayer la paz interna del Partido Popular y del propio Gobierno de Mariano Rajoy con un guiño hacia la izquierda política a cuenta de la constitucionalidad del matrimonio homosexual que ha reabierto viejas rencillas entre el hoy ministro de Justicia y el titular de Interior, Jorge Fernández Díaz, miembro del Opus Dei y representante del ala más conservadora del partido en lo relativo a cuestiones morales y con quien Gallardón ya ha tenido en el pasado sus más y sus menos por esta misma cuestión.

"Personalmente no aprecio causa de inconstitucionalidad, pero lo mío es un pronóstico". Por un día, Gallardón ha vuelto a ser el "verso suelto" del PP marcando distancias con la postura oficial de su partido, que recurrió el matrimonio homosexual ante el Tribunal Constitucional en 2005 por considerar que la norma "desnaturaliza la institución constitucional del matrimonio" y que espera ahora a que el Alto Tribunal dicte sentencia para reformar o no una de las principales banderas sociales enarboladas por los Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero. Un tema espinoso por el que Rajoy pasó de puntillas durante la última campaña electoral sin asumir ningún compromiso concreto en su programa y en el que siempre se excusó en que había que esperar a lo que resuelvan los magistrados.

Gallardón parece así reconciliarse con los sectores más progresistas de la sociedad después de que sus primeras reformas como ministro hayan supuesto un giro conservador en temas como el aborto o la cadena perpetua revisable. Aunque, sobre este asunto, el ex alcalde de Madrid siempre ha mostrado una postura más aperturista que la del resto de sus compañeros, que ya le criticaron en su día por ser uno de los primeros ediles de España en oficiar matrimonios entre personas del mismo sexo.

A esa primera boda gay de Gallardón se remonta el primer rifirrafe del ministro con Jorge Fernández Díaz, que ayer fue, de nuevo, quien más claramente salió a contradecir sus palabras dejando en evidencia su ‘incoherencia’ política. En los pasillos del Senado, el ministro del Interior señaló que "si no hubiéramos pensado que era inconstitucional no hubiéramos votado en contra, no hubiéramos presentado enmienda de totalidad y no hubiéramos presentado un recurso de inconstitucionalidad". Otros compañeros del Ejecutivo como José Manuel Soria o Ana Mato se limitaron a señalar que se trataba de una opinión personal de Gallardón, mientras que la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría restó importancia a lo sucedido y ni siquiera entró a hacer valoraciones.

"Profundamente desleal"

En julio del año 2006, Fernández Díaz criticó duramente al entonces alcalde de Madrid al oficiar una boda homosexual entre dos militantes del Partido Popular, Javier Gómez y Manuel Ródenas. Le tachó de ser "profundamente desleal" y llegó a pedir, públicamente, que ese comportamiento tuviera "consecuencias políticas". "El señor Ruiz-Gallardón, que es un dirigente destacado del Partido Popular, tiene que ser leal al partido, con independencia de que sea católico, mahometano o mormón. Ese es su problema, pero tiene la obligación de ser leal con su partido y acatar sus decisiones", dijo entonces el hoy ministro del Interior. "Si en el PP cada uno hacemos lo que nos dé la gana, sin tener en cuenta las decisiones del partido, entonces seguro que el señor Ruiz Gallardón no sería alcalde", añadió.

Fernández Díaz no fue ayer tan lejos como sí lo hizo hace unos años, pero volvió a poner de manifiesto la animadversión que profesa hacia un asunto que considera especialmente sensible y del que ayer tenía muchas ganas de hablar en cuanto pisó los pasillos del Senado. Luego compartió escaño con Gallardón durante apenas unos minutos, pues el titular de Justicia se marchó del hemiciclo en cuanto hubo respondido a la pregunta que le formuló un senador del PSOE.

La modificación del Código Civil, aprobada por el Congreso en junio del 2005, otorga a los matrimonios homosexuales todos los derechos de las uniones heterosexuales. También la adopción. El texto recibió 187 votos a favor, entre ellos el de la diputada popular Celia Villalobos, y 147 en contra (los del PP y los de Unió). Cuatro diputados se abstuvieron. Gallardón aclaró ayer que la ley seguirá vigente hasta que el Constitucional se pronuncie. Entonces, estará por ver qué hace el PP con un tema que, como le recordó Rajoy a Rubalcaba en la campaña, no figura en su programa electoral.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 217 COMENTARIOS

217 .- #107 Le recomiendo que lea mis comentarios #46 y #47.

La homosexualidad en el reino animal es la NORMA, no una excepción.

Si está ahí, será porque es beneficiosa para las especies que la mantienen en su acerbo genético. Esto es un hecho incuestionable desde el punto de vista evolutivo.

Ahora bien, si usted se basa en "cultura" procedente de "libros sagrados", apaga y vámonos. No creo que esos libros contengan ningún concepto científico válido...

Así que haga el favor de reconsiderar su afirmación de "homosexualidad mala", ya que está absolutamente desencaminada de la verdadera realidad: la homosexualidad es buena, porque las especies la muestran, si no fuera así, ya estaría descartada por la evolución.

dabulper

09/02/2012, 12:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

216 .- #215 Y cómo pretende que superemos el debate, diciendo sí buana a todo lo que quieran y aceptando todas sus tesis sin rechistar?

Charrito

08/02/2012, 23:11 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

215 .- #202 Perdone si le ofendi Sr Taxco, no era en absoluto mi intencion. Solo que ya estoy un tanto harto de estos doctores que intentan diferenciarnos de los demas, con teorias de anomalias moleculares [que si la cromatina de un homosexual tiene mayor numero de cromosomas xy, mas cromosomas politenicos etc]. Estos señores en definitiva lo unico que pretenden es denostarnos de la sociedad, al parecer no les gusta que estemos en ella. Intentan apartarnos dando pena.
Lo que pretendo decir es que un homosexual es un hombre ,igual que usted y muchos que pretenden todo lo contraio. Y una lesbiana una mujer. Y creo que actualmente, no necesitamos que se nos defienda, ni que se nos trate de forma especial. Si no que de una forma igual a todos.
Creo que se debe ya superar este debate

josemedina

08/02/2012, 23:06 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

214 .- #191 Realmente como individuo en la actualidad y en teoria un gay tiene los mismos derechos que un hetero,a nivel fiscal me imagino que si existe el matrimonio entre el mismo sexo no habrá diferencias en cuanto al tratamiento.
Pero usted no puede en ningun caso esperar o exigir que los demas [y no lo digo por mi,porque de seguir el tema como está probablemente tenga que ir a poner el culo a la playa,o eso o robar en donde hay e ir con todas las consecuencias]sientan respeto por su condición sexual,si acaso por sus obras,pero a lo mas que puede aspirar es a que se le tolere,al menos actualmente,la ley puede exigir muchas cosas,pero el reconocimiento social es otro tema,y la misma libertad que tiene un gay de expresar su opinión en ese tema,la tiene quien piensa al contrario.Mire,como homosexuales existen desde que hay mundo no entiendo muchos temas de los que se discuten aqui,a mi me estan dando por el culo todos los dias y no son gays,o eso creo,a veces te llevas sorpresas,si´es que entiendo que hasta dentro del gaysmo hay gente normal y la que no lo es,como en los heteros y demas.Por cierto los animales son todos maricones,e incluso tienen sexo con otras especies,como algunos hum

filaleteo

08/02/2012, 22:48 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

213 .-
#200 Tengo las ideas bien claritas sobre lo que soy. y para mi denominarme, gay, homosexual, maricon,invertido etc etc. me da completemente igual. Que a su familia politica le molesta? pues mire es su problema. Pero la palabra maricon la mayoria la tenemos bien asumida. Yo no dudo en que no existan pederastas homosexuales. No dije eso. Exprese mi disconformidad con que se nos integren a todos en el mismo saco, como parceia en post anteriores.
Las adopciones no es un reparto de niños al mejor postor. Adoptan quienes reunen las mejores cualidades, para criar y educar a esos niños.
Me parece que usted piensa, que es mejor que los adopte una pareja de borrachos heteros, que una pareja de buenas y sanas personas homosexuales

josemedina

08/02/2012, 22:34 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd