publicidad

ElConfidencial.com > España

LA ÉLITE INTELECTUAL DEL PARTIDO NO OFRECE ALTERNATIVAS

La derrota de Chacón condena al PSOE a un pragmatismo conservador sin nuevas vías

La derrota de Chacón condena al PSOE a un pragmatismo conservador sin nuevas vías

La candidata a liderar el PSOE, Carme Chacón, a su llegada al plenario (Efe).

Antonio Castro - (Sevilla) 06/02/2012   (06:00h)

En tiempos de zozobra no hacer mudanza. La máxima ignaciana ha sido la clave de fondo de un Congreso Federal que ha condenado al PSOE a un pragmatismo conservador abortando cualquier vía homologable con los nuevos movimientos europeos que buscan la nueva izquierda. Y aunque Pérez Rubalcaba sea de tradición marianista y haya arrancado sus mayores aplausos fustigando al Vaticano, la seguridad que necesitan para sobrevivir sin riesgos las bases de un partido perdido en las derrotas ha arrojado a Carmen Chacón a la antesala del olvido.

La radiografía del Congreso está en el perfil de los delegados. Y a simple vista, según se ha observado en el último cónclave, la base social que se concita para votar en el PSOE tiene poco que ver con la estética en la que se ha querido envolver la alternativa que representaba Carmen Chacón. El acompañamiento de figuras como José Borrell, Cristina Narbona o López Aguilar, entre otros, conforma una élite intelectual alejada del sentimiento de seguridad que ofrece la idea de casa común.  

El PSOE se ha hecho conservador y no quiere riesgos. De un lado, por la edad media de sus delegados y clase directiva y, de otro, por la necesidad de sobrevivir en una crisis con dos niveles: la situación económica general y el acusado declive del partido, que en menos de un año ha perdido decenas de miles de puestos en las administraciones públicas –ayuntamientos, comunidades autónomas y administración central- en los que cobijar a parte de ese cuarto de millón de militantes que paga cuota.

En este escenario, la estética que Carme Chacón ha llevado al encuentro no ha supuesto más que un órdago a la realidad que, como un fuego de artificio, se ha perdido en el aire ante la mirada incomprensiva de cientos de delegados de la España rural y las clases media acuciadas por la crisis.

Todo apunta, según lo que se ha observado en el 38 Congreso Federal, que ni el PSOE ni la izquierda están para debates ideológicos. Ni los hubo en la campaña de las primarias ni los hubo en el cónclave de este fin de semana ni los habrá en el futuro, a juzgar por la actitud de Carmen Chacón: ha renunciado a estar en los órganos rectores del partido, se ha negado a cualquier responsabilidad en el Grupo Parlamentario y sólo se ha preocupado de conseguir que algunos de sus leales entren en la nueva ejecutiva, sin lograr ni con mucho la cuota parte que le correspondería por el porcentaje de votos que ha conseguido respecto a su rival ganador.

La pregunta que algunos delegados bien situados en los aparatos del partido se hacían era dónde estaba el contenido del mensaje de Camen Chacón. Según algunas opiniones de lo que podríamos denominar instalados del partido, la candidata mezcló sus contradicciones nacionalistas con sus contradicciones de clase, y todo envuelto en un celofán seudointelectual en el que su presencia en el pueblo de Olula del Río como arranque de campaña terminó siendo un recurso demagógico que rompía con todo lo anterior.

El PSOE, sin nuevas vías

La derrota de Chacón deja al PSOE sin posibilidad de ensayar una nueva vía, siempre pendiente en la izquierda desde la caída del Muro de Berlín y sus consecuencias. El aporte intelectual de la élite que acompañaba a la candidata no ha trascendido. Y sus amagos por conectar con la calle sumándose al malestar generalizado, como un trasunto político del 15M, no han gustado en unas bases demasiado conservadoras.

“La gente no está para inventos”, decía un alcalde de un pueblo andaluz que se caracteriza por hablar con “las verdades del barquero”. Y, de momento, parece tener razón. El PSOE no acaba de salir de la cultura de la casa común -“fuera hace mucho frío”, decía Alfonso Guerra-, en la que en este Congreso se han dado cita unidos ante un futuro incierto felipistas, guerristas y muchas otras tribus que han controlado o controlan la mayor empresa política de España. Cuando Pérez Rubalcaba buscó la foto de la primera fila entre Felipe González y Alfonso Guerra, el día de los discursos previos a la votación de candidatos, sabía que le era rentable ser parte de los cuadros de la exposición histórica del partido.

Ante esta relación de imágenes, Carmen Chacón pasó como la nieta de un abuelo que hizo la guerra. La candidata quiso rentabilizar el mérito de un luchador por las libertades, y los delegados prefirieron quedarse con el abuelo, representado en Felipe, Guerra y Rubalcaba, por temor a que yéndose con la nieta, la niña fuera capaz de romper el jarrón.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 62 COMENTARIOS

62 .- El PSOE condenado al conservadurismo de izquierdas. El PP ejerciendo socialdemocracia de derechas. ¿Qué será lo próximo? ¿Catalanismo españolista?

jbm1966

08/02/2012, 14:16 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

61 .-
Todos los medios de comunicación se hacen eco de la victoria de Rubalcaba y la derrota de Chacón en el reciente congreso del PSOE, todos analizan los pros y los contras, todos comentan sobre el futuro del partido, todos comentan de todo menos de lo obvio, de la cuestión de fondo.

Lo obvio es la pregunta que todos deberían hacerse desde antes, durante y después del congreso, celebrado después del batacazo electoral de hace unos meses, supuestamente, para debatir sobre la crisis generada por la derrota, lo cual es incoherente con el hecho de que los únicos candidatos a Secretario General del PSOE son: el protagonista de la debacle, y una miembro del equipo de gobierno que lo propició, ¿no sería lo normal que las elecciones se hiciesen entre varios candidatos, con nuevas ideas?, gente nueva e innovadora....Seguir leyendo

TOFOL

06/02/2012, 21:58 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

60 .- Oi los discursos de Perez y de Chacón. Perez en su línea habitual con su actitud didáctica mezclando verdades y muchas, muchas mentiras.Ni el mismo se creia su discurso.En cuanto a Chacón,quedó confirmada la opininión que tengo de esa mindundi de cerebro vacio y muchas ganas de aparentar.Chacón era puro marketing, solo fachada con un discurso tan vacio de contenido, como ella,lleno de demagogia, de repeticiones y de vehemencia sin un contenido convincente. Chacón era la vulgaridad de una mediocridad basada en la dirección de un director de márketing que bien pudiera ser Barroso, su cónyuge al que le debe casi todo lo relacionado con haber sido ministra al igual que su candidatura a la Secretaria General.Ademas, Chacón mintio tanto o mas que Rubalcaba con la diferencia de que este último sabía mentir mejor y parecia mas convincente con esa actitud didáctica de la que Chacón carece. A fin de cuentas la pugna era entre lo malo y lo peor.Salio lo malo porque lo peor estaba representado por una persona mediocre, basada en la imagen,en unos gestos y chillidos artificiosos que daban verguenza ajena.Chacón de no ser mujer,del PSC y casada con Barroso seria una abogada de cuarta.

burgondio

06/02/2012, 20:43 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

59 .- #58 Que no se ofendan los zurdos de verdad que son sensibles y muy inteligentes.

Fernan Gonzalez

06/02/2012, 16:21 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

58 .- Si hubiesen podido presumir de holgada victoria lo habrían hecho, pero ni eso, están partíos por la mitad.

Que les zurzan a los zurdos.

Fernan Gonzalez

06/02/2012, 16:19 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd