OTRAS NOTICIAS
Rajoy y Rubalcaba hablan por fin durante 20 minutos y se citan para el próximo viernes
El PP catalán deja sola a Aguirre en su petición de una final de Copa a puerta cerrada
Andalucía exige reparto del déficit por la población y no por PIB
El TSJM permite la manifestación de la Falange el día de la final de Copa
El promotor de la pitada compara a la "totalitaria" Aguirre con Primo de Rivera
El juez Baltasar Garzón (i) en el banquillo del Tribunal Supremo (Efe).
Agencias 05/02/2012 (16:32h)
El diario estadounidense 'The New York Times' publica este domingo un editorial en el que critica duramente el proceso abierto contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo y apela abiertamente por su absolución. "Encausarle por investigar los crímenes de la era de Franco es una ofensa contra la justicia y la historia. El Tribunal Supremo español nunca debería haber admitido a trámite este caso y ahora debe absolverle", recoge el texto.
El artículo, uno de los incluidos en las páginas de opinión y editoriales de la página 10 del diario, recuerda que "ningún tribunal ha investigado o juzgado" los crímenes cometidos durante y tras la Guerra Civil y considera que el proceso abierto contra Garzón "es un eco perturbador del pensamiento totalitario de la era de Franco". También reconoce que existe una Ley de Amnistía de 1977 que impediría el procesamiento judicial de estos delitos, pero Garzón "alega con justicia que según el Derecho Internacional no puede existir amnistía para los crímenes contra la Humanidad y que las desapariciones no resueltas (...) suponen un delito vigente".
El diario neoyorquino resalta el carácter "extravagante" del juez y que "a veces se extralimita", pero "el procesamiento penal de magistrados es raro en España y podría afectar a la independencia judicial". "El juez Garzón se hizo famoso por su actuación contra terroristas vascos, torturadores argentinos, el dictador chileno Augusto Pinochet y contra políticos españoles. Ahora sus poderosos enemigos tienen la oportunidad de poner fin a su carrera", indica 'The New York Times'.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
89 COMENTARIOS
89 .- #78 En ningún caso sacar a las victimas de las cunetas me parece adoctrinamiento. Lo que he dicho es que en la ley y en actuaciones como la Garzón y sus defensores no hay ni busqueda de justicia, ni busqueda de verdad. Hay adoctrinamiento y busqueda de votos para el psoe y ahora descarada busqueda de votos para iu.
Lo malo de todo esto es que vd. dice que a las victimas de la guerra por el lado nacional, ya las compensó sobradamente su lado. Y ahora vd. pretende que el otro lado reconozca moralmente a las otras victimas. Pero se equivoca, este no es el otro lado. Esta no es la continuación de la república que muchos quisieran. Esto es algo nuevo, nada revolucionario. Algo que hemos votado en continuidad con todos los defectos y limitaciones de evolucionar desde una dictadura pero algo legitimo y democrático.
Donde libremente se han votado una constitución y unas cortes que votaron libremente una ley de amnistía. Sin embargo vd. y otros muchos pretenden que esta sea sola la democracia de unos cuantos y que se crea heredera de la republica, no, y mil veces no.
Somos otros, no somos de ningún lado y no queremos que nos encasillen. Victimas fueron los dos lados o ninguno.
88 .- #83 Se la han inventado. Este es el pediódico en que un tio se estuvo inventando noticias durante años, pasandoles dietas de viajes mientras comía pizza en su casita de Brooklyn y se enterarón de casualidad. de la cnn, en inglés lo siento. Puede que hayan visto la peli...
87 .- #71 Por partes, la fiscalía en tiempos de zapatero se podía haber llamado comisaría política. Conde Pumpido ha sido una desgracia para la justicia española como otros nombrados únicamente para hacer lo que el gobierno socialista dictase. La misma fiscalía que apoyo a sabiendas del perjuicio que harían a la justicia las escuchas ilegales a la defensa. Los mismos que no han visto nada malo en los ERES de Andalucia o en el caso Campeón.
No se para que se molestan vd. con los juicios, los abogados y demás tonterías por no que abre una checa?
Por último el tema no es como se cierran las heridas, el tema en cuestión es no reabrirlas porque parece que sólo sufrió un lado del país. Sufrió todo el país porque algunos querían una guerra porque lo ponía en un libro.
El marxismo ha propugnado desde su creación que había pueblos para los que la revolución era imposible y que lo que había que hacer, era exterminarlos. Y por esa mierda de ideales, a España no se la dejó que se modernizase, había que abrír la madre de todas las heridas para traernos la dictadura del proletariado. Por suerte la esquivamos y ahora zapatero nos ha dejado 5 millones de parados y subiendo y a todos cabreados.
86 .- #69 Creo que el que tiene que tomar la pastillita eres tu:
Zapatero pide dimision, el pobrecito no aguanta el olor de su propia mierda.
Paliza en la dichosa fecha 20-N, ni con la muerte de Franco ni con el teatro ETArra les salvó del batacazo.
Garzón al trullo. Y sino en el banquillo de acusados y acabado como juez.
Pepino Blancone Diesel compartiendo celda. O por lo menos banquillo por ahora.
Guerra Freddy vs Chacon, o Faisan vs La Puta Rubianes, uyyy que emocionante no? Eleccion entre perdedores para sacar el menos podrido del partido.
Partido PSOE que por supuesto está amputado por la mitad y su guerra nuclear en el desierto Gobi sigue sin respiro.
Y para finalizar, queda un mes hasta que la ciudadela de Andalucia se venga abajo estrepitosamente.
Pastilla, yo? Vale!
Pero solo si es una para contener mi alegria! JUAJUA!!! :D
85 .- #75 El Circo:
En eso, en eso.
Un saludo.