ElConfidencial.com > España > Alberto Mendoza
OTRAS NOTICIAS
Interior deja a los guardias civiles sin ayudas para sufragar sus vacaciones
Margallo recula y mete en un lío a la Casa del Rey por anular el viaje de la Reina a Londres
Un catalán con mano dura dirigirá a los gendarmes franceses en el fin de ETA
El PSOE rompe también en Defensa y se desmarca de la operación en Somalia
Los odios personales de Rajoy y Cascos arrojaron a UPyD en brazos de la izquierda asturiana
Alfredo Pérez Rubalcaba conversa con Carme Chacón. (Efe)
Alberto Mendoza
- Sígueme en
Twitter
04/02/2012
(14:03h)
El duelo final por el liderazgo del PSOE ha forzado a Alfredo Pérez Rubalcaba a radicalizar su discurso para frenar el empuje de Carme Chacón, quien ha pedido paso para “hacer historia” y “levantar” al partido sin “interinidades”. Pocos son los delegados que habían llegado a escuchar los discursos de los aspirantes sin tener ya decidido su voto. Pero, aquellos que esperaran decantarse según el contenido de ambas intervenciones habrán encontrado pocas pistas para hacerlo.
El ex vicepresidente combinó su conocido ideario de la pasada campaña electoral con una nueva pirueta ideológica para que su rival no le adelantara por la izquierda. Aceptó por fin que los militantes tengan más peso a la hora de elegir al secretario general, y no solo al candidato, e incluso amenazó al Vaticano con perseguir la ruptura del concordato. Pero el problema de Rubalcaba, tras treinta años de actividad política y diversas mutaciones, sigue siendo el mismo que el 20 de noviembre: las dudas sobre si abandera una nueva filosofía de partido por convicción, o la asume forzado con el único objetivo de ganar.
Del mismo modo, Chacón fue la candidata esperada con un discurso en tono de mitin, elevando la voz e intercalando frases diseñadas para arrancar aplausos a sus afines. Su relato no se centró en repasar los cambios que necesita el PSOE, sino en agitar el ánimo de los militantes, provocar una sacudida emocional que la conduzca a la secretaría general. Un esfuerzo en el que no faltó su abuelo anarquista ni citas al mensaje de Obama. Es decir, lo previsto, si no fuera porque ambos se reservaron ataques y promesas enmarcadas en el turbio ambiente guerra interna de los últimos días.
“Llego a este congreso libre de ataduras”, reiteró Chacón para conjurar los temores sobre su entorno que alentó un polémico artículo del diario El País. “Creo en los liderazgos colegiados”, señaló para espantar el fantasma del zapaterismo más recalcitrante. Y, ante el miedo a su catalanismo, prometió que el PSOE defenderá las mismas posiciones, más allá de la diferencia de “acentos”. Minutos antes, Rubalcaba se había encargado de poner firme al PSC advirtiendo que no toleraría que una “confederación de partidos” sustituyera al actual “partido federal”.
El ex vicepresidente también alertó del peligro de los “salvadores” y los “líderes carismáticos” para frenar el entusiasmo por su adversaria, mientras recordaba que vienen tiempos duros y el PSOE necesitará a un secretario general fuerte y solvente, al que nadie obligue a dar un paso atrás. “A mí nadie me va a quebrar”, presumió. Pero la ex ministra de Defensa tampoco se contuvo al atacar a su rival, remarcando las diferencias entre ambos con una estrategia de manual.
El dilema que planteó Chacón fue simple: “Hoy tenemos que decidir si queremos que pase la historia, o hacer historia”. Una elección que repitió con otras fórmulas: “Quedarnos sentados o levantarnos”; “quedarnos quietos o avanzar”. Está claro que, a su juicio, Rubalcaba representa el pasado y el inmovilismo, por lo que disparó más munición: “Si decimos primarias, hacemos primarias. Si decimos izquierda, hacemos izquierda; y si decimos cambio, hacemos cambio. Tenemos la oportunidad de levantarnos ya, sin demora, sin transiciones, sin interinidades”.
Unidos en la diferencia
Por ello, acertó Rubalcaba con la ironía al tomarse con humor la batalla campal que ha experimentado el PSOE en las últimas semanas “Carmen y yo hemos dado ejemplo de respeto. Ella solo ha dicho cincuenta y ocho veces que soy el pasado, y yo unas sesenta que tengo más experiencia”, bromeó. Tras el fragor de los discursos, los 956 delegados con derecho a voto eligen a su secretario general, aunque como reconocen en ambas candidaturas, y pese a lo que sostienen algunos idealistas, apenas quedaban indecisos y pocos militantes se apuestan su voto a la última intervención pública.
Y es que de hacerlo así, se encontrarían con dos miembros del último Gobierno socialista que ahora abogan por las primarias, por un Estado laico, por parar los pies a la Iglesia, por confrontar con el PP, por defender los servicios públicos y por convencer a Angela Merkel y de que ya es hora de suavizar el ajuste. Dos candidatos feministas, que dicen amar al PSOE, que elogian el legado de Zapatero y Felipe González , y que aseguran no pedir nada a cambio de ser votados. Visto así, tal vez no sean opciones tan diferentes.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
13 COMENTARIOS
13 .- Bajo cero -4º.El abuelo dice que había oído una algarabía en el bosque,pero que todos los seres vivos [sin empleo, señoras, eres,faisán, publicistas yankis en español,sin dinero en el País Vasco,pulgas,margaritas,lavandas,etc.]sienten mayor sequía que ayer.
Yo, más ilustrado, voy por eliminación y voy a felicitar a Alfredo R. Con la otra habría arrabaleros nuevos, pero nos dejarían sin Estado y sin España. Creo que hay que agradecer a esos 22 votos el bien que han hecho a la sociedad española. Seguro?, dice el abuelo.
Abuelo no me queda otra. Sigamos por un Senado real
12 .- He oido el discurso del Sr. ganador, y he sentido escalofrios, porque solo ha levantado entusiasmo cuando ataco a la iglesia de los catolicos, no a las demas iglesias, por ejem. según él la de las creencias de los del 11-M, y cuando ataco a la oposición, cuando hablo de que el PSOE, era la democracia, me produjo otra vez escalofrios, porque estaba reviviendo, lo que he leido en derecho sobre, la dicotomia político en el siglo XIX, lo que hacía uno lo tiraba el otro al barranco. Este señor no ve a los contrarios, como en una democracia lo son,-los contrarios- sino como enemigos a quienes hay que exterminar. en este caso la mayoría ha hecho ganar a otro partido, luego algo habrán hecho mal. El que se gane unas elecciones, no quiere decir que se pueden hacer leyes que van contra la ley natural, por lo que el matar al ser mas indefenso que es el narciturus, va contra la ley natural, y los romanos, señalaban "que el estado tiene la obligación de defender al no nacido" por lo que su progresividad, va mas atras que la de los romanos hablando de mas de 2.000 años. A esta persona que miente tanto y que ademas solo sabe azuzar a sus huestes con odio, pobre España y recemos por su alma.
11 .- Ha ganado un señor que estaba en el Consejo de Ministros del Gobierno que negó la existencia de crisis, y que en Mayo del 2010, con el país quebrado, le dio un aire e hicieron toda una serie de recortes, para intentar sobrevivir.
Y por enfrentarse a la Iglesia o iniciar programas de ingeniería social como los que han llevado a cabo con asignaturas como educación para la ciudadanía no va a cambiar el absoluto desastre tanto en lo económico , la educación y tantas otras cosas que ha significado las dos últimas legislaturas.
10 .- El socialismo de este país ha significado miseria y recelos de temas que ya habían quedado enterrados y que cada vez que hay elecciones cuales gusanos escarbando en la tierra levantaban sus tumbas.
Son una lacra del bienestar, no hacen nada solo gastan y roban, si es cierto que todos lo han hecho en eso no hay diferencias, pero lo de esta gente es simplemente asqueroso.
Andalucía ese cortijo en el que han ido labrando durante décadas una sociedad inculta y falta de industria para desarrollarse ya que era mas interesante dar dinero y que se estuviesen en casa a cambio de votos ha llegado a su fin, pero no porque ellos quieran sino porque hasta el mas tonto un día se despierta y se da cuenta de que les están dando por... por mucha vaselina que te pongan base del salario del paniaguado.
Espero por el bien de los andaluces y españoles en general que esta gente desaparezca del poder sea donde sea y realmente asistamos a una regeneración de personas enfermas de sus propios fantasmas.
9 .- #5 Lo del Vaticano es una pasión de fe.
Después del 11-M y de la faisanada están pendientes de la legación en el Vaticano a pedir perdón, como Dezcallar.
Y de allí, al cielo.