publicidad

ElConfidencial.com > España >

EL TIEMPO DE ESPERA PARA CASARSE CIVILMENTE EN MADRID ES DE OCHO MESES

Casarse o divorciarse por unos 30 euros: los notarios no harán el 'agosto'

Ana I. Gracia - Sígueme en  Twitter  02/02/2012   (06:00h)

Casarse o divorciarse por unos 30 euros: los notarios no harán el 'agosto'

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz"Gallardón (Efe)

Alberto Ruiz Gallardón se ha propuesto acabar con el atasco en los juzgados españoles. Aunque el proyecto todavía está en pañales, el ministro anunció ayer que gracias a la nueva Ley de mediación y jurisdicción voluntaria, los notarios podrán casar por lo civil y conceder divorcios cuando sea de mutuo acuerdo. Desde que el ahora ministro de Justicia canceló en Madrid cuando era alcalde las bodas civiles por la tarde como medida de austeridad, la lista de espera para casarse por los juzgados de la capital casi se duplicó, llegando hasta los ocho meses de demora y motivo suficiente para que muchas parejas decidiesen casarse en municipios periféricos con menos presión.

Fueron los más de 3.000 notarios que hay en España, representados por Manuel López Pardiñas y Joan Carles Ollé, presidente y vicepresidente del Consejo General del Notariado, quienes informaron a Gallardón de la disposición de su sector para asumir nuevas funciones en materia de jurisdicción voluntaria, arbitraje y mediación y dieran un empujón a la mala situación que atraviesa el sector, cuyos ingresos han descendido en cuatro años en más de un 70%. Falta por saber cuánto cobrarán los notarios por este trámite, y si la medida conseguirá remontar y descongestionar tanto el número de matrimonios como el de divorcios.

De cualquier modo, y tomando como guía los aranceles que por ley tienen que cobrar los notarios, no parece que las bodas y divorcios vayan a equilibrar las pérdidas de ingresos que este sector está sufriendo por la crisis inmombiliaria y la caída de la escrituración de hipotecas. La tarifa por divorcio o matrimonio debería estar en torno a los 30,05 euros, que es lo que la ley marca actualmente para actas, testamentos, capitulaciones matrimoniales y otros documentos civiles como el de estado civil, emancipación o reconocimiento de filiación.

En cuanto oyeron la noticia, los secretarios judiciales levantaron también la mano y se mostraron dispuestos a asumir la gestión de bodas y divorcios de mutuo acuerdo “con coste cero para la ciudadanía”. “Disponemos de personal capacitado y estamos dispuestos a ello”, aseguró Rafael de la Fuente, secretario general del Sindicato de Secretarios Judiciales. A pesar de no compartir con Gallardón que la solución pase por desjudicializar y advertir de que las opciones de pago pueden desembocar en la creación de dos tipos de Justicia distintas, “la que se puede pagar y la que no”, el debate le parece positivo “siempre que vaya en beneficio de la Justicia”.

Marga Martínez, portavoz de Unión Progresista de Secretarios Judiciales (UPSJ), respaldó la propuesta al considerar que “agilizará el funcionamiento” de los juzgados de familia: “El divorcio de mutuo acuerdo no necesita de una especial tramitación procesal o intervención jurisdiccional”. Asimismo, apuntó que los trámites de mutuo acuerdo que podría realizar este colectivo no deberían ser posteriormente revisados en un juzgado, así que aboga porque la “judicialización solo merece la pena cuando hay controversia”.

Colapso en los matrimonios civiles

Por primera vez en la historia, las bodas civiles superaron a las religiosas en 2009. Desde el año 2000, el número de enlaces civiles ha ido en aumento en detrimento de los matrimonios celebrados en la Iglesia. En aquel año, se oficiaron 163.636 matrimonios religiosos, frente a los 52.255 celebrados por jueces y demás personal autorizado. Desde entonces, la tendencia a la baja ha sido imparable hasta ser superada en 2009 por los enlaces civiles.

Todos los juzgados tienen un horario estricto para los matrimonios civiles. El Sindicato de Trabajadores de Justicia advertía el año pasado de que si se amplían los horarios la Consejería de Justicia habría que aumentar la plantilla, poner más medios y pagar horas extras a los oficiantes. Todavía falta por concretar qué potestad tienen los notarios y cuál pertenecerá siempre a la Justicia. Las medidas, en boca del ministro, están focalizadas para acabar con el atasco en los juzgados españoles.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 22 COMENTARIOS

22 .- Los notarios para mi, son muy utiles en nuestra sociedad. Y su retribucion pues me parece acertada. Pues todo el mundo a menor o mayor medida nos pagan por ello. Al notario se va contadas veces en la vida. Yo en realidad lo que me gustaria opinar, es sobre el matrimonio. creo que la sociedad ha abanzado y esta preparada para eleminar una institucion que ha mi modo de ver esta fuera de nuestros tiempos. La funcion del matrimonio era necesaria en otros tiempos. Ahora tenemos otros mecanismos para ello hemos habanzado en derechos y deberes. En mi parecer las uniones entre personas libres se podria arreglar con un buen contrato ante abogado, que todas las partes acordaran en las condiciones que quieren convivir y como seria la forma de su final. A eso incluyo relaciones de todo tipo. seria todo mas sencillo y solamente seria necesario acudir a los juzgados cuando una de las partes inclunpla lo pactado. para eso seria lo ideal. valla es mi opinion claro esta yo el matrimonio lo eliminaria y todas sus particularidades [viudez y otros elementos] que a la postre lo unico que hace es perjudicarnos a toda la sociedad.

eduardjoan

02/02/2012, 20:09 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

21 .- #18 En la nube Apple los guarda gratis [con permiso del FBI y si no se interpone un Megaupload por el camino].

De su intervención sólo saco una conclusión: hay notarios que son republicanos.

palindromo

02/02/2012, 20:04 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

20 .- #18

entiendo esa postura, pero no la comparto.

Mackie Messer

02/02/2012, 19:53 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

19 .- #16

sí, pero no es práctico,

sobre todo cuando se trata de sociedades mercantiles...

Mackie Messer

02/02/2012, 19:51 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

18 .- #13
En los Congresos de Derecho, especialmente en los Iberoamericanos, a los que, según deduzco, usted no asiste, el Notariado Español, y las incidencias en la fé pública, que se cuentan con los dedos de un amano en más de dos siglos de existencia, reciben alabanzas y parabienes.
Es más, en los Estados del sur de USA, donde existe una importante implantación del Español se estaba estudiando la forma de instaurar el Notariado, como elemento de seguridad jurídica de las transacciones.
La fé pública, como la conocemos, ha sido exportada, con algunas matizaciones a casi todos los países de habla hispana, habiendo funcionado bien en casi todos, salvo en Chile, donde su aproximación más a los corredores de comercio, ha hecho que su funcionamiento no sea el deseado.
Que quién firma ante Notario no alcance a comprender la importancia de su figura y la trascendencia de sus actos, así como que no sepa distinguir entre un poder y una traslación de derechos reales, no minimiza, en absoluto, su importancia.
Y, ¿por cierto?, ¿cuanto le cobra una Empresa por guardarle un papel más de 100 años, y darle copias cada vez que las pida?, porque el notario lo hace y es de lo más barato de España.

piofoncillas

02/02/2012, 18:40 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd