“El PER no es sólo andaluz: casi todas las comunidades lo tienen”

Santiago Herrero no defiende el PER, pero deja claro que el Plan de Empleo Rural (oficialmente se llama AEPSA) no es patrimonio exclusivo de Andalucía. “Obviamente no defiendo el PER,  pero casi todas las comunidades autónomas tienen un PER y ese PER funciona dependiendo fue su principal actividad económica”, remarca el presidente de la CEA (Confederación de Empresarios de Andalucía), en una entrevista concedida a El Confidencial.

Asturias, Cataluña o País Vasco, con un “PER minero, textil o industrial” son las beneficiadas de esta modalidad de política “pasiva” de empleo. “Y claro, lo que llama mucho la atención es el PER agrícola andaluz, que no sólo es de Andalucía, sino de Extremadura y el sur de Castilla La Mancha...”,  destaca Herrero, tras señalar que el PER se ha “desvirtuado“ y que todos los Gobiernos lo han eliminado. “Lo creó la UCD, lo mantuvo el PSOE, lo mantuvo el PP… El PER tiene una razón inicial para la población activa que sale del campo como consecuencia de las mejoras de las nuevas tecnologías con gente que no va a poder volver al campo por su edad y son subsidiados como trabajadores eventuales del campo”.

¿Cuándo se estropeó el concepto del PER? “En cuanto se retroalimenta y se generan peonadas en sectores ajenos al campo para mantenerse en el desempleo ya sea limpiando escaleras municipales o barriendo calles del municipio reduciéndose las jornadas a la mitad”. El presidente de los empresarios andaluces no duda en atacar la “confortabilidad” de algunos desempleados. Lo explica: “Tenemos que tener un sistema que incentive al trabajador a pasar del desempleo al empleo en cuanto pueda y no instalarse en el desempleo coyuntural o de manera permanente. Hay que evitar cualquier confortabilidad subsidiada. No estoy contra el subsidio siempre y cuando sea necesario. Lo que sí estoy en contra es que sea estructural”.

La “incorrección política” de Cayetano Martínez de Irujo

Santiago Herrero cuenta a este diario que él no vio el polémico reportaje del programa  Salvados de La Sexta en el que Cayetano Martínez de Irujo arremetió contra los jornaleros del campo [aunque al final se comprometió a contratar a 200 personas]. “Ofreció una visión de los temas nada cercana a los problemas andaluces. Sus declaraciones fueron dichas desde la incorrección política”, apunta el vicepresidente de la CEOE. Lo que tampoco le gustó al líder empresarial andaluz fue la respuesta del presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán: “No puede dar  lecciones desde un caballo”. “Yo”, apunta Herrero, “soy muy aficionado a los caballos y no me gustan nada esas expresiones. El caballo hoy en día es muy popular. Son imágenes que deterioran la imagen del empresario”.

No quiere entrar en política andaluza el responsable de la CEA. Lo máximo es asegurar que hace falta “un cambio económico” en la comunidad autónoma. “Los que gobiernen en el futuro tienen que afrontar que Andalucía no puede seguir así”, avisa. Eso sí, le envía un recado a Griñán y las tesis del PSOE sobre el desarrollo sostenible. “Tenemos potencial, pero el desarrollo sostenible no puede sostenerse a favor de la sostenibilidad; tenemos 1,4 millones de desempleados. Este equilibrio de conceptos hay que tenerlo muy claro y hoy en día está roto a favor de la sostenibilidad y no existe el desarrollo sostenible, sino sólo la sostenibilidad”. En la pasada convención del PP de Málaga el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, criticó la “milonga” del desarrollo sostenible del PSOE de Andalucía.

¿Será conocida esta legislatura como la de los EREs falsos y el fondo de reptiles?  “No sé cómo la va bautizar la opinión pública en el futuro, esta legislatura ha tenido procesos de todo tipo, esos son muy graves y si se acaba definiendo a esa legislatura con estos conceptos es que ha impactado”. Herrero también sigue defendiendo la aplicación de EREs y piden que no se “demonicen”.  “Son instrumentos de adecuación de las empresas a las circunstancias del mercado, lo que no se pueden es utilizarlo para fines distintos o utilizando otro tipo de procedimiento por personas de otro tipo”.