OTRAS NOTICIAS
Cataluña insiste en cobrar 5€ por manutención al enfermo en el hospital
El Gobierno recorta publicidad institucional y asume la gestión del agua
IU arrebatará Turismo al PSOE, la joya del gasto de la Junta
Monago exige por formulario medir las aulas para ver cuántos alumnos más caben
Un alcalde socialista de Murcia devuelve a la Comunidad las competencias en Educación
Alfredo Pérez Rubalcaba y el presidente de la Junta, José Antonio Griñán (EFE)
Antonio Castro 21/01/2012 (19:14h)
La crisis del PSOE se mantiene como una bomba a punto de estallar en Sevilla, el feudo por antonomasia del partido, tras el congreso provincial que ha elegido a los delegados al congreso federal y cuyos prolegómenos han estado plagados de insultos y amenazas. El enfrentamiento entre partidarios de Griñán-Chacón y seguidores de Rubalcaba, representados por el secretario provincial, José Antonio Viera, y que se consideran ya mayoritarios en Andalucía, se ha traducido en la presentación de una lista de compromiso forzada por la necesidad de no quebrar el partido antes de las elecciones autonómicas, pero que deja profundas heridas y al presidente andaluz en una situación de extrema debilidad. Tanto, que Griñán ni siquiera ha asistido a la elección de los delegados a los que tiene que encabezar, 55 en total, en una provincia que aporta un elevado porcentaje del total de la representación andaluza, 234 votos, en el cónclave federal.
El congreso federal del PSOE no será sólo una cita para dirimir quién dirige el partido, sino el comienzo de una larga noche de cuchillos largos en la que los partidarios de Pérez Rubalcaba, que se dan ya como mayoritarios en Andalucía, según el recuento de los congresos celebrados –sólo falta Málaga-, quieren cobrarse la cabeza de Griñán, si resultan ganadores en la cita de febrero. Rubalcaba ya ha dicho que contará con el presidente andaluz si consigue la secretaría general, tratando de calmarlo, pero sus huestes han marcado una hoja de ruta que pasa por forzar en un futuro congreso regional la salida de Griñán de la secretaría para ajustar el partido a la nueva realidad, convencidos de que si no lo consiguen serán ellos los que resulten aniquilados. El propio Griñán ya parecía temer esta posibilidad cuando advirtió de que estaría frente a quienes utilizaran a uno de los dos candidatos al congreso para hacer “movimientos orgánicos”
Más partidarios de Chacón que de Rubalcaba en Sevilla
La clave de esta ofensiva está en la agrupación del PSOE de Sevilla. Durante las últimas semanas se ha producido una batalla de fondo que ha obligado a Griñán a alinearse frente al secretario provincial, José Antonio Viera, bajando a la arena y mostrado así su debilidad, hasta el punto de que ni siquiera ha asistido al congreso en el que se ha elegido a los delegados que tiene que encabezar en el próximo federal, aduciendo problemas de agenda. Griñán ha tratado de imponer condiciones que garanticen una mayoría de delegados que conecten con la sensibilidad de Carme Chacón, ha forzado la situación amenazando con no encabezar la representación de Sevilla si no se conseguía una sola lista, y la presión que ha ejercido ha colocado al partido al borde del abismo, con el apoyo de Susana Díaz, su mano derecha, enfrentada radicalmente a Viera.
Durante intensas horas, de madrugada, retrasando el inicio del congreso y con un receso a media tarde, José Antonio Viera y Fernando Rodríguez Villalobos, secretario y presidente del partido en Sevilla, que son partidarios de Rubalcaba y Chacón, respectivamente, han negociado porcentajes de delegados seguidores de cada uno de los candidatos al congreso federal, con la espada de Damocles sobre la cabeza y el riesgo de que tuvieran que presentarse dos listas enfrentadas. Al final se ha llegado a un acuerdo de compromiso, con urgencia y por temor a que el partido estalle a las puertas de las elecciones andaluzas y en el que 30 delegados serían de Chacón y 25 para Rubalcaba.
Catalanistas e “indecentes”
Sin embargo, una vez celebrados los comicios autonómicos, que en el sector crítico con Griñán consideran perdidos, empezará la verdadera batalla por el control del partido en la principal federación del PSOE. Y el movimiento de fondo ya está marcado por insultos y graves acusaciones. Así, tanto en Sevilla como en Cádiz, los partidarios de Rubalcaba han recriminado Griñán que apoye soterradamente a Chacón, a quien han acusado de ser “catalanista” y por tanto querer un PSOE preso de un nacionalismo que chocha con los intereses de Andalucía.
Como respuesta, Griñán ha llegado a calificar de “indecente” la actitud del presidente de la FAMP, Francisco Toscano, que criticó a Chacón por su inclinación nacionalista. Y los partidarios de Griñán y Chacón, por su parte, le han recordado a Viera su relación con el caso de los ERE, advirtiendo de que desde la Junta no se ha querido hacer sangre con los responsables del partido relacionados con el escándalo y se han limitado a cargar contra un director general.
Aunque el control que del aparato tienen los históricos del partido frente a Griñán ha inclinado la balanza hacia la candidatura de Rubalcaba, según el recuento que hace el equipo del ex ministro sobre los congresos provinciales celebrados, sería arriesgado dar a un ganador a priori habida cuenta de los movimientos que se pueden producir en un congreso federal. Hay bastiones como Jaén, con Gaspar Zarrías, que son absolutamente de Rubalcaba y otros como Cádiz, base del chavismo, donde tiene mayoría, o Huelva, que se salda con un empate. En todo caso, la división existente hace imposible que nadie, ni siquiera Griñán como secretario general, pueda negociar en nombre de la federación andaluza para un posible reparto de puestos en la futura ejecutiva federal.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
38 COMENTARIOS
38 .- #27 Respecto a la ley del suelo, tiene cosas buenas y malas, lo bueno es el concepto que hace entre suelo urbano y rústico, desaparce el concepto no urbanizable, tiende a que no se construya fuera del terreno urbano por dos razones, por el coste añadido de llevar los servicios que requieren las construciones de saneamiento y luz, lo que encarece el coste del servicio, y por que considera que el suelo natural una vez construido no es recuperable y preserva lo que no sea casco urbano, otra cosa es que lo hayan respetado pero aqui lo expongo para que lo sepamos todos para un futuro.
Lo malo es facilita la especulación sobre los terrenos próximos a los cascos urbanos que suben de precio acaba por repercutir en el de la vivienda.
En Francia tienen un sistema no favorece la especulación del valor del solar, si es un campo de patatas se paga a ese precio o se cangea por otro terreno de las mismas características.
Y en EEUU actuan en el otro extremo, liberalización total puedes construir una urbanización donde quieras eso si siempre que los de la nueva urbanización se pagen integramente el coste de todos los servicios de que dispone el centro urbano.
Prefiero el modelo de Francia.
37 .- El psoe se ha caido con el equipo entero, tratan de hacerle el boca a boca porque se les va su único medio justificar su medio de vida, pero es penoso no sólo el daño causado si no haber utilizado a la buena fé de los españoles que tenían creecias, un poco ingenuas, sobre el socialismo y en su lugar han hecho una descomposición de valores para sustituirlos por ideología desesnfocada e intransigente, sin importarle incluso ir en contra de los intereses de su propio pueblo.
Han resucitado palabras como "facha" para referise a cualquiera que no comparta su ideología pero no se reconocen el significado de ese término.
36 .- #34 Lleva usted razón pero lo hago porque en el caso de Palma Arena y en el de la gürtel y lo de tantos sitios esta bastante claro ,porque en el caso de la Junta de Andalucía todavía no hay imputado nadie, y en el tema de Faisán que yo recuerde no está imputado ningún político del PSOE y ante la aseveración de que "bueno ya se sabe “diré que no. El Sr. Blanco ha sido el que ha pedido declarar. En el caso del PP a todos les han llevado arrastras. El caso de la hija de Chaves no quedo en nada, lo de bono tampoco, bueno que seguro que lo son pero por ahora los mas chorizos son los del PP. En el pasado ese papel lo jugaron los del PSOE, pero ahora los otros ganan por goleada. Y lo de estar imposibilitado para opinar es una estupenda opinión.
35 .- #33 A lo primero le contesto que ningún político ni de izda. ni de derechas está exento de culpa y creo además que el equipo de Zapatero lo podría haber hecho mejor o adelantar las elecciones el 2008 o el 2009. Acusarle de lo del 11M es algo carente de sentido propio de una derecha nostálgica y con falta de criterio. La economía es algo que se compone de muchas cosas, no solo de una legislación laboral y de unos costes por despido. España no tiene un aparato industrial muy potente ni tiene grandes logros científicos ni industriales. Nuestro sistema educativo no es muy bueno pero no porque no haya una ley que lo regule sino porque no se dota de medios. Tenemos turismo y construcción lo primero no tira mucho en situación de crisis y lo segundo ya lo sabemos. Pero de esto no es culpable ZP, que será culpable de otras cosas pero no de eso que usted dice. Lo primero que tenemos que ser es competitivos y así nuestras empresas serán productivas y si esa productividad se reparte adecuadamente la economía prosperara. Los que realmente deberían hacer cosas para que la economía fuese mejor son los trabajadores y los empresarios y si no habría que quitarles todas las subvenciones a ambos.
34 .- #32 .. Ya nos podemos hacer una idea de su capacidad para opinar y de su imparcialidad sólo con ver cómo usted no quiere condenar ni asumir los choriceos y engaños del PSOE e indica que toda la mierda relacionada con el PSOE [Faisán, EREs, etc...] "está por ver" o "ya lo dirán los jueces" y sin embargo juzga, condena y trata usted de verdad absoluta y Dogma casos de corrupción de otras ideologías políticas cómo Gürtel, Palma Arena, etc.. que también están en las mismas fases de instrucción, investigación o Juicio. ¿No están todos en la misma situación? ¿Por qué unos tienen que ser verdad y otros no? ¿Por qué en uno tenemos que esperar a que haya sentencia para abrir la boca y en otros no?...Se ha retratado usted utilizando la misma estrategia y actitud que ha mostrado el PSOE durante sus casi 8 años en el poder... Si es que cuesta menos ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio..¿verdad?