El jefe policial de los ‘pinchazos’ apuntala la defensa de Garzón

El jefe del grupo policial que intervino las conversaciones de los jefes de la trama Gürtel en la prisión de Soto del Real ha apuntalado la defensa del juez Garzón con una declaración en la que corroboró una por una las declaraciones del propio magistrado realizadas ayer ante la sala: los letrados blanqueaban dinero y el juez pidió salvaguardar la estrategia de defensa en las escuchas.

El agente afirmó que los abogados que representaron en primera instancia a Francisco Correa y Pablo Crespo, considerados los máximos responsables de la trama, recibían órdenes de sus clientes para que pusieran a buen recaudo el dinero obtenido de sus actividades ilícitas.

El jefe de grupo de la Unidad de Intervenciones de la Policía dijo también que Garzón le ordenó personalmente que los “pinchazos” preservaran el derecho de defensa de los letrados y expurgaran de sus informes cualquier extremo que pudiera incidir en ella, y aseguró, que de las comunicaciones intervenidas entre imputados y letrados no se derivó ninguna diligencia de investigación. Exactamente lo mismo que declaró Garzón el martes, primer día de la vista.

El testigo apuntó también que solicitó la prórroga de las intervenciones porque pese a que los acusados prescindieron de los servicios de sus primeros abogados para recurrir a los de los que ahora acusan a Garzón, los primeros continuaron visitando a los imputados en prisión. “El cambio de letrados no modificó la labor que estos venían desarrollando en el blanqueo de dinero”, concluyó.

Las acusaciones se enredaron en cuestiones tales como si las órdenes del juez se dieron por escrito o verbalmente; cómo se custodiaron las grabaciones y el uso que hizo de las mismas para elabora los informes que después remitían al juez.

Antes de que declarara el citado agente lo hizo el abogado acusador Ignacio Peláez en condición de testigo requerido por la defensa de Garzón. Francisco Baena Bocanegra, que en la vista del primer día estuvo discreto, ha ejercido hoy de letrado incisivo, con numerosas preguntas que iniciaba con el interrogante “¿no es cierto …?”.

Peláez tuvo que reconocer que antes de ser formalmente el letrado de los jefes de la trama acudió en varias ocasiones a prisión para entrevistarse con ellos, con su permiso y de quienes aún eran sus abogados. Circunstancia que hizo que fuera grabado al estar ya las comunicaciones intervenidas.

El letrado de Garzón recordó a su colega que cuando un abogado visita en prisión a un interno al que no representa debe acreditar que ha sido llamado por éste, ya sea a través de una carta o de Instituciones Penitenciarias. De no ser así, dijo Bocanegra, el artículo 38 del Reglamento Penitenciario establece que debe comunicar la visita al juez instructor, entonces Garzón. Peláez no hizo ninguna de las tres cosas porque, dijo, entendió que no era necesario y, además, los funcionarios de prisiones no le pusieron ningún impedimento.

La vista se ha suspendido hasta esta tarde, en la que está prevista la comparecencia de un funcionario del Juzgado Central de Instrucción nº 5, y otros tres policías que participaron en la investigación del “caso Gürtel”.