OTRAS NOTICIAS
De Guindos irá al Congreso para hablar del sistema financiero
'Populares' y socialistas se acusan mutuamente de engañar con las cuentas públicas
El poder omnímodo de Valcárcel
El Gobierno prepara el recorte de plantillas del sector público para los próximos Presupuestos
El ‘agujero’ real de las CCAA eleva el déficit de 2011 hasta el 8,9% del PIB
Pintadas a favor de la amnistía en Vitoria (Efe).
15/01/2012 (14:31h)
El contenido de esta parte de la ponencia política ha sido propuesto por el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti y está redactado bajo el epígrafe "Una sociedad en libertad en la que se fortalece la democracia con la derrota del proyecto totalitario de ETA", dentro del capítulo "La sociedad que queremos". Según fuentes consultadas por la agencia Europa Press, en esta parte en la que se aborda el problema terrorista se afirma que "el final de ETA está más cerca" porque hoy se tiene la oportunidad de que la democracia "triunfe definitivamente" ante las pretensiones de "impunidad e imposición política" de la banda.
Pero el texto deja muy claro que no puede haber un final distinto de la "disolución incondicional" de ETA y el cumplimiento de la Ley. En este sentido, deja claro que los terroristas no pueden esperar que haya ningún tipo de concesión primero por haber matado y ahora por dejar de asesinar.
Ni sugerencias ni demandas de la izquierda abertzale
Por ello, se afirma que no es el mundo de ETA quien debe escribir los últimos capítulos de la historia de lo que ha ocurrido estos últimos años. En este sentido, según las fuentes consultadas, en la ponencia se precisa que no son ni las sugerencias, ni las demandas de la banda o su entorno quienes deben marcar el paso en estos momentos, sino que "lo urgente es la desaparición de ETA y lo necesario es el reconocimiento del daño causado".En este contexto, el texto defiende poner en valor los principios y conceptos democráticos básicos en el País Vasco y en ámbitos bienpensantes del resto de España y cita la frase que pronunció Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados durante la sesión de investidura: "no se debe nada a quienes ejercen la violencia". Muy al contrario, apunta la ponencia, "son ellos quienes deben a la sociedad haber causado dolor y empobrecimiento".
Por ello, deja claro a la banda que ni la "amnistía", ni la "impunidad" tienen cabida en la Constitución y advierte también que son dos términos "incompatibles" con el prestigio y el fortalecimiento de la democracia. Recalca, por tanto, que en materia de política penitenciaria, ETA sólo puede aspirar a que se siga cumpliendo la legalidad, incluidas las normas de algunas situaciones penitenciarias.
Y, sin citar a nadie en concreto, se hace una reflexión sobre la importancia de la "unidad" de las fuerzas democráticas para "cerrar con dignidad y garantías" las cinco décadas de terror con el fin de que a la organización terrorista no le quede ninguna expectativa de alcanzar sus metas gobierne quien gobierne.
En esta propuesta también se cuestiona el papel de los mediadores en conflictos, después del recurso que ha hecho a ellos la izquierda abertzale y del papel central que ha pretendido darles en los últimos tiempos.
Restituir los derechos políticos de miles de vascos exiliados
La ponencia comienza con un análisis de la situación en el que se describen las consecuencias del terrorismo de ETA después de 50 años de terror y con 858 asesinatos cometidos por la banda. Se describe también las consecuencias que ha tenido esta situación sobre todo para las víctimas del terrorismo y se expone cómo se ha avanzado en la lucha contra el terrorismo gracias a la aplicación del Estado de Derecho, la eficacia policial, las reformas legislativas, la cooperación internacional y el hartazgo de la sociedad hacia la organización terrorista.
El texto concluye con el reconocimiento a víctimas del terrorismo y haciendo una reflexión sobre el País Vasco en la que se dice que el final necesario de ETA tiene que conllevar la restitución de derechos políticos de miles de vascos exiliados durante estos años.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
11 COMENTARIOS
11 .- Si me hubiera sido posible elegir época y lugar de nacimiento, jamás se me hubiera ocurrido hacerlo en las provincias vascongadas porque nunca pensé que por culpa de unos descerebrados, ansiosos de poder y de dinero, a parte de otras abyectas ambiciones,tendria que huir de mi tierra natal solamente por no ser nacionalista y pensar de forma diferente que el loco de Sabino Arana y sus amaestrados y funestos asesinos, unos con denominación de origen y otros hijos de su madre que a lo bestia movían el árbol para que otros recogieran las nueces.
Nada de amnistía ni consideraciones para todo aquel que tiene las manos manchadas de sangre ni para aquellos que de una forma sibilina segregaban lágrimas de cocodrilo, cuando ETA asesinaba ,por la espalda, a tantos guardias civiles y policías para luego, desde los balcones situados en frente de la calle una mujer oe decía a la otra: "Ya cayó otro".
Habrá que respetar las leyes porque estamos en una democracia,pero primero que se enreguen los asesinos, después entregar las armas y después que sean juzgados y que cumplan las penas impuestas por el tribunal independiente que les juzgue.
Eso es justicia,lo demás son historias de mal gusto.
10 .-
#5 Alehoop
Tengo mis serias dudas que las mochilas encontradas fueran los explosivos explosionados en el 11-M.
Que yo recuerde no aparecieron iniciadores de los explosivos en ningun sitio que explotara una bomba, salvo las desactivadas por los TEDAX. Quiero decir que estos no encontraron iniciadores hasta donde yo tengo conocimiento. Que alguien me saque de la duda si estoy en un error.
9 .- Ni la amnistía ni el olvido. Antes de habla de perdón, entrega de armas, reconocimiento del error y luego, solo luego, generosidad.
8 .- #4 Ud. es un idiota que escribe tranquilamente desde su salón y no sabe de lo que habla porque no vivió aquella época de los setenta y ochenta en el País Vasco y todo lo que se hizo en contra no solo del nacionalismo vasco, sino también de los medios de comunicación y la clase política del resto de España.
Si quiere echar culpas, las tiene en los complejos de los medios de comunicación y del Estado frente a los nacionalista vascos a los que dieron una legitimidad que no tenían, abandonando a los vascos que no éramos nacionalistas. Los medios de comunicación españoles y la clase política no se atrevían a criticar a los nacionalistas vascos, no sea que los llamaran franquistas. Para criticar mínimamente a los nacionalistas vascos fue necesario la muerte de Miguel Angel Blanco, mientras tanto les concedieron todo, hasta el beneficio de la duda. Las traiciones del Estado Español a los vascos no nacionalistas ha sido casi constante, excepto el periodo de Aznar, desde la transición hasta la última, la de Rodríguez Zapatero, que estando la izquierda abertzale rendida, la ha resucitado y rescatado con su "proceso de paz" sin vencedores ni vencidos para que viva su mejor época.
7 .- Esta ponencia da en el clavo.
Lo primero es la disolución de la banda asesina, condición indispensable para que algún día se pueda hacer política en libertad. La sombra del terror es persistente y no se borra fácilmente.
La propaganda proetarra se nutre de la división de los demócratas y de sus errores. Por eso,ojalá que todos tengamos claro lo esencial y que la banda acabe pronto en el lugar que le corresponde: el basurero de la Historia.
Saludos.