ElConfidencial.com > España > El Confidencial
OTRAS NOTICIAS
El Ejército cobrará la mitad del rancho a todos los militares desde el 1 de julio
Metro planea cerrar a medianoche de domingo a jueves para ahorrar
Oroitz Gurruchaga dirigía el 'aparato militar' de ETA desde hace dos años
Rajoy: “No habrá ningún rescate de la banca española"
Hacienda no dará más tiempo a Andalucía y Asturias para sus planes de ajuste
El duque de Palma, Iñaki Urdangarín (Reuters).
El Confidencial 09/01/2012 (06:00h)
Un reportaje emitido este sábado por el programa 'Informe Semanal' de TVE sobre el 'Caso Urdangarin' ha incendiado Internet, que ha mostrado su indignación a través de las redes sociales. Los comentarios en Twitter no han cesado en las últimas 48 horas calificando la información de publirreportaje.
Según los usuarios de la red social, 'Informe Semanal' ofreció una imagen "institucionalizada" y "edulcorada" de su figura, pasando por alto sus presuntos escándalos económicos e irregularidades financieras. Al mismo tiempo, el reportaje daba por sentado el desconocimiento e inocencia del Rey de todo este caso, lo que ha encrespado todavía más los ánimos de los telespectadores.
La cuestión no es baladí, ya que, tal y como ha informado este diario, Zarzuela sabía por adelantado algunas de las informaciones que afectaban a Iñaki Urdangarían sobre la presuenta apropiación de fondos públicos, lo que le permitió preparar con suficiente antelación la estrategia para desvincularse del duque de Palma. El reportaje de TVE, en opinión de los internautras, podría inscribirse dentro de esta estrategia. La polémica ha sido tal que 'Informe Semanal' se ha convertido rápidamente en 'trending topic' a nivel nacional.
El reportaje, además de hacer hincapié en los éxitos deportivos de Urdangarín y preguntarse si se está respetando su presunción de inocencia, sale en defensa de la Corona. Dice del Rey y del Príncipe que "han reaccionado con contudencia" y que son "víctimas" del 'caso Nóos'.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
68 COMENTARIOS
68 .- #5 El o varios responsable han recibido incentivos especiales para edulcorar el informe sobre Urdangarin. Es practica habitual en los medios, se paga para publicar datos que favorecen al poderoso de turno, sea politico, o promotor o banquero. Tengo familiares muy cercanos en TV, informativos, y me han enseñado algunas mansiones de reporteros,inaccesibles para un sueldo normal.
67 .- Propongo que, si se actúa contra el juez o la prensa, nos echemos a la calle en un "invierno español" para poner fin a toda esta corrupción.
66 .- En los medios ya se está hablando de que ciertos delitos podrían haber prescrito.En ABC del sábado , además,hay un largo artículo diciendo que se saltaron el secreto del sumario y que algunos pueden pagar por ello[incluye al juez], y de la presunción de inocencia que no se está respetando.
Aunque S.M , en principio, dejó abandonado [para no salpicarse] a Urdangarín, seguro que se está cansando de ver a diario el tema en la prensa y los medios [ programas del corazón incluidos, que incluso se ensañan mas..] y ha metido un poco de mano....sobre todo porque está su hija por medio y porque le molesta la redundancia de las noticias que salen cada día.
Si alguien tiene poder en este país ha de ser él.
65 .- Conocer un delito y no denunciarlo tiene un nombre, ¿verdad?. ¿Es encubrimiento?
64 .- En TVE,la Casa Real y el gobierno, se creen que estamos en el año 1985 y que los españoles nos tragamos todo lo que nos echen acerca de la monarquía en sentido positivo,claro. Este reportaje era algo tan sumamente parcial y descarado que solo se puede calificar de publirreportaje propio de un pais tercermundista.Esta cada vez mas claro que Borbón estaba al corriente de las actividades delictivas de su yerno.En lugar de denunciar estos hechos y obligar a su yerno y a su hija,que debía estar al corriente de todo o de casi todo,a que devolviesen el dinero,oculto los hechos y,a fin de proteger a su hija,a su yerno y a su propia institución oculto los hechos,coloco a Urdangarin en Telefónica con un megasueldo y vivienda,colegios y seguridad gratis,para ellos claro no para los accionistas de telefónica ni para el Ministerio del interior.Borbón ha protegido a un presunto delincuente y Borbón es el jefe del estado por mucho que el presunto delincuente sea su yerno.Es mas que probable que Felipe Borbon también supiese lo que estaba pasando en los años 2003-2006. En el fondo, Urdangarin ha hecho lo que ha visto hacer a su familia política,por eso la monarquía es probablemente corrupta.