ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIASÁENZ DE SANTAMARÍA CAMBIA POR QUEJAS LOS ELOGIOS DE ENTONCES
El “ejemplar traspaso de poderes” ya suma dos engaños por 20.668 millones
06/01/2012
(06:00)
El “traspaso de poderes ejemplar” entre el PSOE y PP del mes pasado ya es la mejor operación de imagen del Gobierno Zapatero con el beneplácito del entrante de Rajoy: un gran y millonario engaño denunciado por Consejo de Ministros. El viernes 30 “faltaban” dos puntos de déficit público (20.000 millones de euros) y una semana después unas décimas en el balance de la Seguridad Social: otros 668 millones. Soraya Sáenz de Santamaría, que dirigió ese traspaso por parte del partido vencedor, es ahora la encargada cada semana de explicar las caídas del guindo del nuevo Ejecutivo.
La terquedad de los datos reales y el hecho de que el Gobierno de Zapatero había hecho unas previsiones económicas a la medida de la campaña del PSOE (como sostuvo siempre el PP en la oposición) ha tornado en palabras de escándalo y lamento lo que en diciembre eran elogios sobre “la transparencia” y buena disposición de los socialistas salientes.
“Esto no nos lo habían contado”, “lo pedimos por escrito y no nos respondieron” o “nos dijeron que habría una pequeña desviación, pero no tanto”. Esas son las frases que ahora repiten en los ministerios económicos y en la Vicepresidencia del Gobierno para explicar el romance invernal que vivieron con Ramón Jáuregui y los secretarios de Estado que le acompañaban en fotos y posados de televisión para “el mejor proceso de traspaso de poderes de la democracia” que se debía instituir para futuros relevos.
Como reconocía ya por entonces uno de los actuales ministros económicos, ajeno a la operación de imagen, “el traspaso de verdad empieza cuando el nuevo ministro llega a su despacho y pide las cuentas al auditor”. A la semana de jurar los cargos fue cuando el nuevo Ejecutivo empezó a conocer la situación real de la economía, que el déficit era “del entorno del 8%” y no del 6 como dejó dicho Elena Salgado.
Esta semana le ha llegado el turno a la Seguridad Social. El secretario de Estado responsable, Octavio Granado, había empezado por sostener que las cuentas estaban equilibradas. Cuando el PSOE perdió las elecciones pasó a comentar que igual había un cierto desfase. El nuevo Ejecutivo ya ha puesto cifra: los 668 millones anunciados ayer por Soraya Sáenz de Santamaría. Otro problema añadido del previsto desastre de la herencia económica
En el “ejemplar traspaso de poderes” faltaron tantos datos que en fuentes gubernamentales reconocen que Cristóbal Montoro ha presentado su primer informe para el recorte del sector empresarial público sin saber bien por dónde empezar porque el Gobierno saliente carece de datos actualizados. El ministro de Hacienda ha tenido que recurrir a un documento de la Intervención General del Estado que daba en 2009 el dato sobre la existencia de 4.000 empresas públicas y fundaciones en el conjunto de las tres Administraciones: la central, la autonómica y la local.
Barra libre autonómica desde 2004
Los gobiernos autonómicos llevaban desde 2004 en régimen de barra libre en materia de creación de empresas públicas o semipúblicas para intervenir en la economía o para ocultar déficit. Se aplicaba al detalle la política general de Zapatero en la materia: el Estado entraba en una segunda fase de desarrollo de las autonomías con los estatutos “de nueva generación”, el estatuto catalán por encima del marco constitucional, más los cambios “jurídico-políticos” que se empezaron a negociar con ETA para el País Vasco.
Ahora resulta, según se lamentan en los citados medios gubernamentales, que el Gobierno desconoce cuántas empresas públicas o participadas y fundaciones hay en el Estado (salvo las dependientes de la Administración central), a qué se dedican de verdad, qué plantilla tienen, el régimen de personal de sus trabajadores (funcionarios, contratados, eventuales, subcontratados…). “Y por supuesto que no sabemos cuánto ganan ni sus directivos ni sus empleados”, remachan.
Ante la magnitud del problema de ese sector público incontrolable (los “entes” autonómicos generaron una deuda de 5.000 millones en los últimos tres años), el Gobierno convoca al Consejo de Política Fiscal y Financiera para estudiar con los ejecutivos autonómicos el recorte urgente de todo ese sector. Como explicó Soraya Sáenz de Santamaría, sin faltar a los principios fundamentales del Estado autonómico, es al Gobierno central a quien corresponde dar explicaciones y cumplir los compromisos adquiridos por el Estado o Reino de España ante las instituciones europeas de reducción del déficit público a un 4,4% cuando acabe el presente ejercicio.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
79
COMENTARIOS
79Dr. Aragonz 06/01/2012 | 22:24
#77 ¡Qué más da!
Cero más, cero menos... Mire a Rato, se consideran mal pagados con 340mil en bankia, así que 3,4miyoneh del ala, y a quien le parezca mal, que se joda...
Responder
0
76burgondio 06/01/2012 | 20:08
No estóy de acuerdo en que haya habido engaño.El PP sabía lo que se iba a encontrar y el PSOE sabía lo que dejaba.El PP gobernaba en 15 de las 17 CCAA.En algunas de ellas como Valencia y baleares desde hace mas tiempo.Los ayuntamientos y CCAA del PP al igual que las del PSOE han sido y siguen siendo, un pozo sin fondo de despilfarro que ahora nos toca pagar a los ciudadanos.El PP nos engaño al decir que no iba a subir impuestos y también nos ha engañado con el motivo que da para subirlo y este segundo engaño, radica en que el PP si sabía la desviación de mas de un 2% en el déficit pero como políticamente le viene bien subir impuestos y no recortar mucho el gasto teniendo en cuenta las elecciones andaluzas y la facilidad para comenzar ya a tener mas dinero en la caja y asi quedar mejor en Bruselas y ante los mercados pues caña a las clases medias a base de subir impuestos que es lo mas facil. Naturalmente conservando ellos y el resto de esta nefasta clase política,monarquía incluida, todos sus privilegios económicos que son muchos.Para colmo recortan un rídiculo 20% de subvención a partidos y sindicatos cuando la inyección de dinero público en los últimos años ha sido de un 200%
75Dr. Aragonz 06/01/2012 | 20:04
Nada, que les han estafado un tercio de billón de pesetas. Pobres.
Estamos pensando en arrimar todos el hombro para que no se nos queden tristes, los pobres...
Ante todo, que no se queden sin comer en las 'institusiones'...
74lydon5 06/01/2012 | 19:57
Lo que me descojona es que nos dicen que no sabian y nos lo creemo,s
O sea que lo unico que hace un partido de la oposicion es pegar voces en el parlamento: ni tiene acceso a datos, ni puede planificar medidas, ni solicitar comisiones, ni recabar los datos de SUS comunidaes autonomas, ni pedir estadisticas...
No, todo se lo han encontrado.
Y no me direis que no sabian que ganarian...
Parece como si estos hubieran venido de fuera y se hayan encontrado el bater atascado. ¿cuanto tiempo llevan sus señorias en sus cargos?
La cosa era ganer y luego ya nos apañaremos.
http://www.youtube.com/watch?v=uqDNOfTHbc8
Son todos iguales
73cursoweb 06/01/2012 | 19:53
¿Pero de donde viene esa desviación del 2%, de la Administración Central o de la autonómica y local? Es importante saber este dato para juzgar lo del traspaso.
No obstante, eso es lo de menos, la situación de desastre general en que se encuentra el país es responsabilidad del ZP y su banda.
71antonio1bis 06/01/2012 | 18:06
Parece mentira, lo del PP es una foto fija de pasmaos irredentos. Con la cantidad de veces que os la han metido doblada, ¿aún no sabéis que el concepto de lealtad es completamente ajeno a la PSOE?
Y vosotros, a hacer el tonto dando por buenos los números que os dan, poniéndoles condecoraciones y nombrando para secretarías de estado a Velas diversas. No cabe la menor duda de que la competencia técnica del peor ministro del PP está muy por encima de todos los Zp's juntos, pero estáis demostrando que además de las muchas oposiciones bien ganadas que lucís en vuestro currículum, estáis deseando ganar también por oposición una plaza de gilipollas.
DEJA TU COMENTARIO
