El Ayuntamiento se cierra en banda y culpa de todo el desastre del Madrid Arena al organizador

Beatriz Lobón, coordinadora general de la Oficina de Planificación Urbana del Ayuntamiento de Madrid, no se ha salido del guion dictado por el Partido Popular en la comisión de investigación del Madrid Arena. La culpa del desastre, según la funcionaria, es del promotor de la fiesta, Miguel Ángel Flores, "por casi triplicar" el aforo máximo permitido. 

Los dos grupos de la oposición presentes en la sala centraron su ataque en el polémico informe sobre el recinto que el departamento de Urbanismo elaboró, y en el que se encontraron hasta 18 deficiencias graves en la seguridad del Madrid Arena. Lobón, que consumió gran parte de su intervención leyendo las características del recinto, insistió en que el Madrid Arena tiene licencia de funcionamiento "implícita" que habría obtenido con la recepción de la obra. 

El portavoz del PP en la comisión, Enrique Núñez, arropó a Lobón de los ataques de la oposición, señalando a Flores como el culpable de todo. "El uso ilícito del promotor originó lo que originó", zanjó.

Asimismo, la experta en Urbanismo ha detallado que la construcción del edificio fue concluida en 2005 y en ese momento no necesitaba pasar por una inspección técnica al no haber pasado 30 años desde su construcción, tal y como establece la normativa en vigor. Así, Lobón ha justificado que las peticiones de licencia por parte de Madrid Espacios y Congresos (Madridec) en 2007 y 2009 responden a "la voluntad de la mercantil en hacer obras" que, como no se llevaron a cabo, fueron "archivadas y no tramitadas". Es decir, que la licencia concedida "sigue estando vigente".

Sobre si el Madrid Arena tenía obligación de adaptarse a la normativa posterior a su construcción, esto es, el Código Técnico de Edificación de 2006, la coordinadora ha explicado que los edificios construidos "no tienen que adaptarse a nuevas normativas salvo que haya una disposición que diga lo contrario". En este caso no lo hay.

"(El código) establece que la nueva norma no es de aplicación a obras de nueva construcción y en edificios existentes con licencia de edificación solicitada a la entrada en vigor del Real Decreto. Si no lo exige el código para ellas mucho menos para edificios existentes que no tuvieran pensada obra alguna y no tuviera solicitada licencia", ha apostillado. Lobón ha reiterado que el Código Técnico de Edificación "no es aplicable a edificios existentes y que sólo lo es cuando se realizan obras de reforma, ampliación, modificación o rehabilitación".

Consulta urbanística

En cuanto a la consulta urbanística fechada en 2010, la coordinadora ha señalado que no es más que un derecho que asiste a cualquier interesado en un proyecto de obras con el fin de cerciorarse de que lo que proyecta se adecua a la normativa vigente, es decir, que sirve para resolver dudas de ejecuciones a futuro. En el caso del Madrid Arena la consulta se hizo sobre una documentación "mala y a mano", unos planos que no valoraban la situación del documento, y se centró en dicha documentación.

Lobón ha insistido al terminar su comparecencia apuntando que al "triplicar el aforo" se dio un "mal uso" al edificio y hace que un inmueble "seguro pueda ser inseguro". "Y nos puede llevar a donde nos ha llevado", ha concluido.