Sigue esta sección:
ELENA VALENCIANO RECRIMINA A SU COMPAÑERA

Valenciano y Trujillo se enzarzan en Twitter por los desahucios: "¿Dónde está tu alma socialista?"

La polémica de los desahucios está provocando debates muy intensos también en las redes sociales. La ex ministra de vivienda del PSOE, María Antonia Trujillo, lo
Foto: Valenciano y Trujillo se enzarzan en Twitter por los desahucios: "¿Dónde está tu alma socialista?"
Valenciano y Trujillo se enzarzan en Twitter por los desahucios: "¿Dónde está tu alma socialista?"
Fecha

La polémica de los desahucios está provocando debates muy intensos también en las redes sociales. La ex ministra de vivienda del PSOE, María Antonia Trujillo, lo hizo, y no precisamente para defender la postura de su partido en este tema. “El que tenga deudas que las pague. Que no se hubiera endeudado”, escribió literalmente en su cuenta personal de Twitter. El comentario de Trujillo provocó una reacción inmediata en la red, cuando muchos tuiteros cuestionaron su comentario. La controversia ha provocado la reacción de Elena Valenciano, vicesecretaria general del PSOE, que utilizó la misma red social para cuestionar a su compañera de partido delante de todos sus seguidores: “¿Dónde has dejado tu alma socialista?”.

Trujillo compartió la definición de “alma socialista” que le copió un seguidor: “Entiéndase por alma socialista amor al despilfarro, al viva la virgen y a que paguen los demás. Ellos a cobrar y robar”. El comentario de la número dos de Alfredo Pérez Rubalcaba ha reavivado el fuego que ayer prendió la exministra de Zapatero, que no tardó en culpar a Valenciano de ser "la responsable de todo". “¿A qué te refieres? Cuando hagas el sencillo gesto de leer mi TL, hablamos. Sin alma, con sentido común. Tú eres responsable de todo".

 

El tuit de la discordia ha sido muy cuestionado desde que se lanzó a la red social. La exministra se justificaba diciendo que no se refería a los desahucios, y calificaba a alguno de sus seguidores de manipuladores. Conforme la tensión crecía, la exministra añadió “yo creo que con tantos opinadores, que hasta se atreven con la Ley Hipotecaria, ¿para qué servimos los juristas?”. La propuesta que pone encima de la mesa es que “cada familia española adoptara a otra desahuciada. Como ha hecho esa familia noruega”.

En medio del debate, se elogia que Trujillo hable sin tapujos y hay quien la propone como alternativa para suceder a Rubalcaba al frente del PSOE. “A los del PSOE les ha costado doce años encontrarla, pero por fin tienen tercera vía, María Antonia Trujillo. Tienes mi apoyo, María Antonia”. Lejos de evitar la polémica, la exministra responde: “No está en mis planes, pero quién sabe”.

España
Comparte en:
Sigue esta sección:
#60
Compartir
51

Cuando uno contesta a alguien intentando dar lecciones, se presupone que primero leyó y entendió. No parece ser el caso.

Se lo pongo clarito:

1,- Cuando dos partes hacen un mal negocio, cada cual es responsable de su desgracia.

2,- Como no se dan duros a peseta, es obvio que si me prestan para comprar casa, pagar gastos, comprar muebles y coche, me están prestando más de lo que vale la vivienda en el momento de comprarla.

3,- Todo lo que sube baja, especialmente los precios de las cosas que más han subido. Y si uno hubiera leído periódicos, se habría enterado que aquí subían los pisos, en USA estaban bajando. Luego los pisos también bajan.

4,- Cuando se firma un contrato de mucho dinero, conviene que te lo explique alguien docto en la materia. El notario lee pero no explica las leyes, su misión es dar fe de la fecha y contenido del documento. Por tanto, ir a un abogado a que explique qué firmo es una buena inversión.

5,- Los bancos siempre tienen la sartén por el mango, por lo que hay que tenerlo claro: si le debes dinero al banco y no cumples, no dudes que te pondrá morado a sartenazos.

Lo obvio es obvio.
Ampliar comentario
#59
Compartir
La vivienda: el suelo público, la propiedad concesión para 2 generaciones

Se consigue evitar la especulación.
La propiedad en &034;condominio&034; evita la especulación. Te compras la casa para vivienda, se la puedes transmitir a tus hijos ... Y nietos después de lo cual retorna al estado.

Lógicamente así se termina el &034;negocio inmobiliario&034;.

Ampliar comentario
#58
Compartir
¿La Trujillo?
Ex-ministra de la vivienda.... ¿Qué aporto? ¿Qué competencias tenía?
Parece ser que es un título, a cualquier ejecutivo de medio pelo le exigen una serie de objetivos anuales y unos resultados.

¿Se puede decir algo de esta señora? Además de aportar sus estudios universitarios, ¿fue ministra de cuota?

De la Valenciano, para que hablar, ¿sabe lo que es el &034;condominio&034;.?
En la reunión de 72 horas entre gobierno y oposición ¿se enteró de algo de lo que se hablaba?

Cuando habla con Soralla ¿...de qué habla?

Ampliar comentario
#57
Compartir
53 dejemos nos de jilipolleces. La gente en España no concibe pagar un alquiler y sólo piensa en tener un piso en propiedad antes de casarse cuando en el extranjero, este hecho, es el resultado de muchos años ahorrando después de casados.
Los españoles que han abusado endeudándose sin pensar que la economía puede hundirse si votan a u. Iluminado como el que votaron, Zapatero, firmaron un contrato de crédito, el notario los le para que la gente se entere de lo que firma... Y tu pretendes que eran unos pobrecitos engañados los banqueros?
En este asunto son responsables, el gobierno: por no ha el hecho una ley prohibiendo el endeudamiento por encima del 30% como en otros países. Los bancos y cajas, dirigidas por los partidos y sindicatos estas: Por haber prestado el 100% , y algo más en algunos casos y los particulares por endeudarse a niveles del 52% de lo que ganaban las parejas... No hay pobrecitos sino irresponsables!
Evidentemente que es muy duro para el que pierde su bien pero si la gente deja de pagar sus deudas luego no os quejéis si nadie presta un euro a empresas, para invertir y crear empleo ni a particulares para seguir comprando casas... La Trujillo tiene razón!
Ampliar comentario
#56
Compartir
50 ¿por qué habla en pasado? ¿eso que indica ya no puede hacerse?
Ampliar comentario
#55
Compartir
Eso de &034;alma socialista&034; de la sra. Valenciano tiene mucha gracia, por no decir una barbaridad. Los socialistas y los no socialistas tenemos &034;alma de dinero&034;, y punto. Yo también creía, hace muchos años, que los SOCIALISTAS odiaban el dinero, después, cuando espabile me dí cuenta de mi torpeza.
Ampliar comentario
#54
Compartir
Creo que.... que si... a ver... a ver...
SI, AQUI ESTÁ EL ALMA ESA!

Estaba aquí debajo de esta montaña enorme de billetes!

billetes de los demás, claro...

No puedo parar de reír con esta &034;troupe&034;
Ampliar comentario
#53
Compartir
Trujillo: pásate al PP!
Ampliar comentario
#52
Compartir
Kelly Finders. No parece que haya nada más que añadir sobre esta gurú. http://www.inmodiario.com/199/10860/kelly-finder-minipisos.html
Ampliar comentario
#51
Compartir
¡Sorprendente! Al menos, curioso. Hay aquí muchos comentarios donde aparecen nombres de varios políticos y de un financiero, el Mr. Madoff.
Sin embargo, ni un sólo nombre propio de presidente de alguna entidad financiera. Parece que &034;el sujeto&034; Banca toma decisiones, tiene voluntad, hace cosas pero, para todo el mundo, parece que es impersonal y, por tanto, amoral.
No aparecen ni los Botín, ni Fainé, ni Francisco González, etc, etc. ¡Qué hábiles! De ahí emanan todas las directrices y ... nada. Como si no existiesen ¿Como harán para estar desaparecidos en estos debates que directamente les involucran?.
Sorprendente. ¿A que sí?
Ampliar comentario
#50
Compartir
44

La gente que necesitaba piso y se hipotecó no se equivocó. Si los propios directores de oficina inducían a contratar una hipoteca diciendo que los pisos nunca bajan y alquilar es tirar el dinero, el hipotecado, aun siendo consciente de la carestía de la vivienda, si le daban el crédito y los pisos nunca bajan, eligió la opción más inteligente; si encima le daban para amueblar el piso, comprar coche de alta gama y hacer el viaje soñado, miel sobre hojuelas; como los pisos nunca bajan y estaban subiendo a casi el 20% anual, pues adelante ¿Por qué esta tendencia que tienen algunos o muchos de echar la culpa al hipotecado que necesitaba vivienda, ahora deshauciado y machacado, mientras no dicen nada contra los trileros que se forraron con bonus y comisiones, así como sus cómplices políticos, que siguen de rositas?
Ampliar comentario
#49
Compartir
47 Coincido plenamente, una de las consecuencias de la perversión del sistema ha sido la socialización de las pérdidas, principalmente entre las entidades de gestión pública que han sido las que menor profesionalidad han demostrado en la génesis de esta crisis. Se debería haber dejado caer a las entidades en riesgo, y que los responsables [cargos políticos, sindicalistas y empleados] hubieran respondido legalmente con todas sus consecuencias. Y punto. Todo es parte del mismo problema. Y seguimos sin querer reconocerlo.
Ampliar comentario
#48
Compartir
45 los políticos no son nada más que un reflejo de los valores morales de la sociedad a la que representan, que cada 4 años refrendan sus decisiones renovando su confianza en los mismos. Y este es sin duda el origen del problema, una sociedad cada vez más dependiente que premia sistemáticamente al mejor postor, al que más oferta [400 euros, ayudas sociales, supuestos nuevos derechos gratis total, bajos tipos de interés, políticas económicas expansivas]; curiosamente esta cuestión ética entre políticos &034;responsabilizadores&034; y políticos &034;paternalistas&034; ha estado en primera línea de las últimas elecciones USA. Y la respuesta más sencilla ya sabemos la que ha sido.
Ampliar comentario
#47
Compartir
Por ejemplo. Un señor de Madrid tiene su pisito pagado. Y un dia compró un apartamento en Gandía y los paga con una hipoteca. Se queda sin curro y no puede pagar la deuda de 100.000 [costó 150.000]. El banco se apropia del apartamento y como todavía debe 100.000 euros le desahucia del pisito de Madrid, que el banco vende en 80.000. Resultado el señor de Madrid se queda sin apartamento y sin piso. El banco asume la pérdida de 20.000 euros por la dación de pago.
Ampliar comentario
#46
Compartir
43 Lo que está claro es que en un país donde nos han solidarizado a todos de forma obligatoria con las entidades financieras para que con nuestros impuestos avalemos [y en su momento paguemos] la nefasta gestión de dichas entidades, el solidarizarse con personas de verdad que por los motivos que sean cometieron ese terrible error me parece un crimen menor. La misma responsabilidad que usted pide que asuman esas personas deberían asumirla para empezar esas entidades, sus gestores y sus accionistas, y pagar de su bolsillo y con su patrimonio todo ese agujero que tienen. Luego podrán exigir a los hipotecados. Pero en este país lo hacemos todo justamente al revés.
Ampliar comentario