Sigue esta sección:
OCHO MESES DESPUÉS ESTÁ POR CONCRETAR QUÉ JUZGADO SE HACE CARGO DE LA INVESTIGACIÓN

Los policías que denunciaron Interligare pidieron detener a dos exaltos cargos de Interior

Los policías que el 3 de noviembre de 2011 denunciaron en el Juzgado de Instrucción número 3 de Aranjuez la presunta existencia de una red corrupta
Foto: Los policías que denunciaron Interligare pidieron detener a dos exaltos cargos de Interior
Los policías que denunciaron Interligare pidieron detener a dos exaltos cargos de Interior
Fecha
Tags

    Los policías que el 3 de noviembre de 2011 denunciaron en el Juzgado de Instrucción número 3 de Aranjuez la presunta existencia de una red corrupta con conexiones en el Ministerio del Interior que operaba a través de la empresa de inteligencia Interligare S.L. pidieron a la jueza la detención de Gabriel Fuentes, excomisario general de Información, y de Miguel Ángel Fernández Rancaño, exjefe superior de Policía de Madrid. Así lo han asegurado a este diario dos fuentes policiales, una de ellas el propio Fuentes, que fue vicepresidente de la compañía durante 2009. Su compañero fue consejero ese mismo año. 

    La solicitud de la orden de detención figuraba en la diligencia informe entregada en el mencionado juzgado, firmada por dos funcionarios a las órdenes del inspector jefe Jaime Barrado, responsable de un grupo de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF), que investiga casos de corrupción. Según la denuncia, Interligare habría conseguido contratos de Interior gracias a la connivencia entre los comisarios Fuentes y Rancaño con el también comisario Luis Luengo, director de Infraestructuras de Interior, cuyos hijos trabajaban en la compañía. 

    El escrito entregado al juez acusa a los dos primeros de haber falseado documentos oficiales de Hacienda y la Seguridad Social para ocultar las deudas que Interligare tenía con ambos organismos y poder así contratar con Interior, además de aprovecharse de sus contactos en el departamento para que la empresa recibiera un trato de favor. El exresponsable de la lucha contra ETA negó a este diario las acusaciones, dijo que cuando él llegó a Interligare ésta ya tenía contratos con Interior, e hizo hincapié en que solo permaneció un año en ella antes de marcharse por discrepancias sobre su gestión.

    Contactos en el ministerio

    El comisario Luengo también negó un trato de favor con la mencionada empresa y recordó que cuando fue nombrado director de Infraestructuras y Material de Seguridad del Ministerio del Interior (julio de 2007), tras diez años en Bruselas,  el departamento ya trabajaba con Interligare. La existencia de la compañía, añadió, la conoció a través de la entonces subdirectora general de Sistemas de Información y Comunicaciones para la Seguridad del Estado, Alicia Álvarez, que ocupaba de manera interina su cargo desde la marcha del anterior responsable, el comisario Julio Martínez Meroño, a quien José Antonio Alonso se llevó al Ministerio de Defensa cuando cedió la cartera de Interior a Alfredo Pérez Rubalcaba

    Álvarez, que alababa a Interligare como un ejemplo de innovación, presentó al presidente de la compañía,  José Luis Martín Juárez, a Luis Luengo en un seminario celebrado en León con la presencia de todas las empresas del ramo, en la que el alto cargo de Interior participaba como ponente, según su propio testimonio. Luengo aseguró que el exministro Antonio Camacho le ordenó cortar con Interligare cuando conoció que tenía deudas con la Seguridad Social. Éste no ha contestado las llamadas para confirmar este extremo.

    La magistrada Cristina García González, titular del juzgado central de Instrucción número 3 de Aranjuez, se inhibió del caso a favor de los juzgados de la Plaza de Castilla el 17 de noviembre del año pasado, dos semanas después de recibir la diligencia informe de los investigadores. Los juzgados madrileños le devolvieron la denuncia el 2 de diciembre, al entender que ella era la competente para investigar la denuncia porque la sede de Interligare está en Aranjuez. García González ha recurrido la decisión a la Audiencia Provincial de Madrid para que decida qué juzgado es competente para iniciar la investigación, cosa que aún no ha hecho pese a los ocho meses transcurridos desde que se presentó la denuncia.

    En punto muerto

    Con la investigación en punto muerto en los tribunales, el inspector jefe Barrado esperó a la llegada del PP al Gobierno para remitir una nota informativa interna al nuevo director de la Policía, Ignacio Cosidó, en la que iba más allá en sus acusaciones a Interligare y especulaba con la posibilidad de que la compañía hubiese espiado al partido desde una de sus oficinas situada frente a la sede central de los populares en la calle Génova. Uno de los hombres de confianza del director dijo a este diario que no le constaba que aquel hubiese recibido dicha nota. 

    Cosidó guarda un hermético silencio sobre el caso, pese a que desde la oposición dirigió varias preguntas sobre los contratos de Interligare con Interior al entonces ministro Alfredo Pérez Rubalcaba. Dudas que ahora tiene la oportunidad de despejar. Ningún responsable de la Policía ha querido pronunciarse en público, aunque en privado trasladan la versión de que todo se limita a una pelea entre clanes policiales, y que las indagaciones del grupo investigador se hicieron en todo momento al margen de la cadena de mando. 

    Ignacio Cosidó renovó toda la cúpula policial nada más llegar al cargo, y al frente de la Comisaría General de Policía Judicial, hasta entonces al mando del comisario Juan Antonio González, responsable, entre otras, de la investigación del caso Gürtel, situó al también comisario Enrique Rodríguez Ulla, que fue fulminado del cargo seis meses después de su nombramiento. Una de las decisiones de su sucesor, José García Losada, fue cesar a Barrado.

    El pasado julio, Barrado acudió a la Dirección General de la Policía en la calle Miguel Ángel y se entrevistó con el jefe de gabinete de Cosido, el inspector Pedro Agudo, a quien le trasladó que quería ser repuesto en su destino porque estaba a punto de concluir una investigación muy importante, y que si no atendían su petición haría la guerra por su cuenta. El propio Agudo ha confirmado los datos a este diario.  

    El cazador, cazado

    El director adjunto Operativo (DAO) de la Policía, el comisario Eugenio Pino, ordenó a Agudo que pusiera las amenazas en conocimiento de la Unidad de Asuntos Internos, aunque en su testimonio dijo que no se había sentido coaccionado, según fuentes que conocen su declaración. La citada unidad, que investiga la corrupción en el Cuerpo, citó a declarar a Barrado y presentó contra él una denuncia por amenazas y coacciones en el juzgado de instrucción número 25 de Madrid.

    Días después el diario El Mundo desveló las investigaciones de Barrado sobre la supuesta red corrupta, y la unidad anticorrupción le citó de nuevo, aunque en esta ocasión el inspector se negó a prestar declaración. Asuntos Internos amplió la denuncia contra él por un presunto delito de revelación de secreto, al considerarle el responsable de la filtración. La acusación alcanza también al instructor y al secretario de la diligencia-informe sobre la presunta red corrupta que le fue entregada a la juez de Aranjuez. Uno de ellos ha eludido hacer declaraciones a este diario.

    Interligare fue fundada en 2004 por Jacqueline Tibisay Moro Albacete con un capital social de 4.000 euros. Tibisay fue candidata del PP en Aranjuez en las elecciones municipales de 2007 y dos años después, en enero de 2009, cesó en cargo y la compañía pasó a estar presidida por el ya citado José Luis Martín Juárez, según consta en el Registro Mercantil. En esa misma fecha se produjeron los nombramientos de Gabriel Fuentes como vicepresidente y consejero, y de Miguel Ángel Fernández Rancaño como consejero, entre otros, según las inscripciones registrales. Los nuevos propietarios ampliaron el capital hasta los 450.000 euros. Actualmente ha sido declarada insolvente y arrastra numerosas demandas de sus trabajadores por impago de salarios. 

    España
    Comparte en:
    Sigue esta sección:
    #20
    Compartir
    3 Sobre eso estimada Carmencita caben muchas matizaciones. ¡Depende! ¿De que depende? pues de que los choricetes o corruptos sean o no de los nuestros.
    Todos estos foreros de ahí debajo que se pringan los dedos comiendo faisán, son los mismos que salieron como posesos defendiendo a Divar, porque un magistrado que no era de los de su cuerda, se jugó el bigote [como usted bien dice] y lo denunció. Así es la vida amiga mía y por eso España es el más destacado entre los países PIGS. Los unos tapan su mierda y los otros la suya.
    Ampliar comentario
    #19
    Compartir
    17 Chinorrín ...ciudadanos corruptos... PAIS CORRUPTO. Con las premisas que usted nos da, la conclusión está chupada.
    Muy cordiales saludos.
    Ampliar comentario
    #18
    Compartir
    7 GUERRERO DEL ANTIFAZ Mi querido don Guerrero: acabo de entrar en el foro. Si hubiera entrado esta mañana, y si fuera rico, le habría enviado mi helicóptero particular para que le trasladara a Madrid y pudiéramos comer juntos usted, el diputado Gil Lázaro y servidor. Les dejaría que pidiesen los platos que les apeteciera, pero el primer plato sería obligatorio:FAISÁN.
    ZP no pudo hacer tal ley. Sólo el Rey, que no toma decisiones, está exento de responsabilidad criminal. Del Rey abajo, TODOS. Y los individuos del Constitucional están sometidos al mismo estatuto o reglamento que los magistrados del Supremo.
    Si no se piden más responsabilidades a jueces y magistrados, es porque la Fiscalía está politizada. ¿Quién nombra al Torres-Dulce de turno? Y si el Fiscal General, más general que fiscal, dice a cualquiera de los fiscales que ni mueva un dedo, pues éste ni lo mueve, ya que es fiscal, pero no tonto.
    El día que haya separación absoluta de poderes entre ejecutivo, legislativo y judicial, podremos hablar.
    Reitero: tengo ganas de comer faisán. De Fuenterrabía, claro.
    Siempre es un placer leerle.
    Cordiales saludos.
    Ampliar comentario
    #17
    Compartir
    3 Dice usted verdades como puños.

    Una administracion putrida permite mejor el mangoneo.

    La pregunta es:

    es ya la putrefaccion insoportable?

    Parece que la gente aguanta mucho con la nariz tapada.
    Ampliar comentario
    #16
    Compartir
    Policías corruptos, Comisarios corruptos, Políticos corruptos, Jueces corruptos, Fiscales corruptos.

    ¿ COMO COÑO, QUEREMOS QUE NOS VALLA EN ESTE PAÍS ?
    ! DE PUÑETERA PENA !

    Ampliar comentario
    #15
    Compartir
    No entiendo muy bien este asunto, pero menos entiendoque los jueces se traspasen los casos y no se haga nada al respecto. O no tienen ganas de casos dificiles o tienen mas miedo que vergüenza a que algo salga mal por no ser de su competencia. ¿Que tal si todos los jueces fueran competentes para todo y luego pasar los casos a juzgados especializados¿.
    Ampliar comentario
    #14
    Compartir
    Cada vez tengo más claro que la única manera de acabar con todo esto es sacando otra vez LA GUILLOTINA y acabando con LA CASTA.
    Ampliar comentario
    #13
    Compartir
    sabijondo. Le he votado por su valor y compromiso que le lleva a presentar una denuncia a la corrupta clase dominante que nos oprime,robandonos el bolsillo con el consenti-
    mientos de jueces y leyes,impuestas&034;injusta-
    mente.

    En los poderes judiciales y jefes policiales,
    designados a dedo, osea, politicos, no es que
    haya una manzana podrida, sino que el cesto
    está lleno. Hay que investigar.Y la verdad
    sea dicha. Le duela a quien le duela.El MUNDO
    se llena la palma. EL PAIS, a la cola, tapan-
    do corruptos y corruptelas de su amiguito
    del alma[RUBALCABA, Y SU BANDA DE INTRIOR] que le llenaron los bolsillos de millones y
    privilegios a cambio de tapar, el pozo-ciego,
    lleno de corruptos mafiosos,que se dedican a
    espiar a todos sus adversarios.El mismo lo
    dijo:&034;VEO LO QUE HACES Y ESCUCHO TODO LO QUE DICES&034;. ¿Acaso es Dios?.Hay que sentarlo en
    el banquillo. Motivos hay. Pero esto es como pedirle peras a una chumbera.Un saludo

    Ampliar comentario
    #12
    Compartir
    En esta España más democrática y transparente que muchos quisiéramos, quizá habría que introducir la siguiente innovación:
    Que el Fiscal General del Estado fuese elegido de forma independiente por los ciudadanos. Y que el elegido pasara a ser automáticamente, Ministro del Interior. Dicha novedad debería llevar aparejado también el mantenimiento del sistema actual de instrucción penal a cargo de los Jueces de Primera Instancia; para garantizar la independencia de éstos frente a aquél, y viceversa.
    Los fiscales deberían seguir siendo una Carrera independiente, sin más presencia política que su cabeza. El Consejo Fiscal, a elegir exclusivamente entre los miembros del Ministerio Público. Y los nombramientos en el seno de la Fiscalía, siempre dentro del Consejo Fiscal
    Ampliar comentario
    #11
    Compartir
    .
    Los Cuerpos de Seguridad del Estado son unos de los problemas atávicos derivados de nuestro proceso constituyente, que ningún gobierno ha querido solucionar, por ser de mayor utilidad política, poner a los suyos, y controlar así, la &034;Guardia de Corps&034; de cada gobierno.

    No tiene sentido la duplicidad PN/GC, con funciones idénticas, pero rencillas irreconciliables que han acabado, incluso a tiros, en algunas operaciones, y siempre con injerencias de los unos, contra los otros, que llevaron al fracasado mando común, recientemente dividido, porque el agua y el aceite no se pueden mezclar.

    Ahora surgen, rencillas entre los cesados y sus sustitutos, que se intentan rentabilizar políticamente como si se tratara de un Watergate, cuando tiene más de Torrente.

    En parte, la dificultad de este gobierno para tomar decisiones estructurales, de otra unos cuerpos con miembros de perfil hiperbajo, que se creen distintos y mejores por colgar pistola, y tener capacidad para privar de libertad.

    Es necesaria una reestructuración esencial, unificación y exigencia de formación y perfil profesional.

    Esta policía valía para una Dictadura, pero hoy no cumple su función.

    .

    Ampliar comentario
    #10
    Compartir
    7 Pero Guerrero, hombre, aunque discrepe en muchas ocasiones contigo creo que eres una persona razonable.
    ¿Cómo puedes escribir :&034;Leí que Zeta había promulgado una ley por la cual no se PODÍAN EXIGIR RESPONSABILIDADES PENALES A LOS MIEMBROS DEL TC POR SUS SENTENCIAS&034; tomándolo en serio?
    Reconozco que soy un tanto pesado con mis cosas, pedro insisto: este es un país en donde hasta los jueces pueden actuar de COOPERADORES NECESARIOS para que a un ciudadano le roben la cartera.
    A principios del otoño presentaré denuncia en la Fiscalía General del Estado contra los firmantes de la providencia del TC que se cita. Te invitaré a que le eches un vistazo antes de presentarla. Sé que que no va a ocurrir nada, pero me siento en la obligación de hacerlo porque son unos delincuentes.
    Si tienes la santa paciencia de echarle un vistazo, verás que hasta una radio de referencia, la cadena SER, cuenta con unos de ellos como predicador y moralizador de la audiencia.
    Saludos.

    https://docs.google.com/document/d/1LWEO81XdKZoghAGSmdBmJhf3FzfNgXgkTaXpbZfPWeA/edit?hl=es

    http://prostivaricacion.blogspot.com.es/
    Ampliar comentario
    #9
    Compartir
    Yo, de esto, no entiendo ni papa. Esto huele a guerra de clanes en el trabajo y, como a la denuncia no le hacen caso, me voy corriendo a contarle mis mentiras al señor de ELMUNDO [puaff]que ya se encargaran ellos de acusar a Rubalcaba de espiar al PP [porque tienen la sede cerca, jaja]
    Ampliar comentario
    #8
    Compartir
    No hay nada que se salve.No es el pueblo el que es ingobernables.son los políticos,que utilizan las urnas,para saquear con guante blanco,todo lo que se les ponga por en medio.No se trata ya de vergüenza,se trata de delincuencia legal,pues son ellos lo que determinan,lo que es legal o no.La salud de un país lo determinan los que están legislando y promoviendo leyes,y aquí en España tenemos la desgracia de tener los políticos,más corrupto de Europa.Vamos a ver si a fuerza de decirlo un millón de veces se dan por aludidos,pero esto quizás no sea posible,son ellos y solo ellos los que nos arrastran al precipicio,la paciencia de los españoles,está al limíte de nuestras fuerzas.
    Ampliar comentario
    #7
    Compartir
    Esto es una vergüenza. No son los policías mas capaces los que alcanzan, como colofón a una carrera de servicio, los puestos de dirección. Son los servidores de los políticos que, una vez corrompidos, son capaces de cometer cualquier delito imaginable. Igual pasa con la Justicia. Leí que Zeta había promulgado una ley por la cual no se podían exigir responsabilidades penales a los miembros del TC por sus sentencias. ¿La ha derogado Rajoy? Pues va a ser que no. ¿Ha promulgado una ley que garantice el uso del SITEL? Pues va a ser que tampoco.
    Ampliar comentario
    #6
    Compartir
    La solicitada detención de los jefes policiales pretendía evitar la posible destrucción, manipulación y ocultación de pruebas, pero con la dilación de la juez de Aranjuez se hace imposible ya evitarlo.

    Flaco favor a la justicia.
    Ampliar comentario