ElConfidencial.com > España > Federico Quevedo
OTRAS NOTICIAS
El Príncipe aguanta impasible la bronca al himno nacional y las burlas al Rey
Rajoy y Rubalcaba sólo acuerdan estudiar la reforma de las administraciones
Gibraltar pide una respuesta a la escalada de tensión "buscada" desde España
El conflicto de Gibraltar merma la lucha contra el narcotráfico y la inmigración en el Estrecho
El CGPJ, una jaula de oro para el cargo institucional mejor pagado del país
El presidente de Voces contra el Terrorismo, Francisco José Alcaraz (EFE).
Federico Quevedo 06/04/2011 (06:00h)
El Partido Popular tiene previsto movilizar a un gran número de militantes y simpatizantes de toda España para llenar la manifestación que las principales asociaciones de víctimas del terrorismo han convocado para este sábado, día 9, en Madrid, contra la presencia de ETA en las instituciones y su legalización. De hecho, el propio líder del PP, Mariano Rajoy, respalda esta convocatoria y ha trasladado la consigna de que el partido se vuelque para que sea un éxito.
Esta actitud choca frontalmente con la que el propio Rajoy y el PP mantuvieron con la manifestación que el pasado 5 de febrero se celebró en Madrid, convocada esa vez sólo por la asociación que preside Francisco José Alcaraz, Voces Contra el Terrorismo. Entonces, el PP miró para otro lado y no hizo nada por apoyar la convocatoria, aunque sí estuvieron presentes algunos dirigentes ‘populares’ como Esperanza Aguirre y ‘ex’ como María San Gil.
En esta ocasión, sin embargo, la convocatoria la firman prácticamente todas las asociaciones de víctimas, principalmente la AVT que preside Ángeles Pedraza -cuya buena relación con el PP es conocida tras los desencuentros que tuvo la AVT con este partido bajo la Presidencia de Alcaraz-, la Asociación Dignidad y Justicia de Daniel Portero y la Fundación Víctimas del Terrorismo que preside Maite Pagazaurtundúa.
A última hora se ha sumado también Voces contra el Terrorismo, después de protestar porque el resto de asociaciones no quisieran apoyar la marcha del día 5. Su intención es concurrir con una pancarta alternativa a la oficial de la manifestación. Aunque no se esperan incidentes, hay quien no descarta que se produzcan algunos roces entre partidarios de Alcaraz y el resto de convocantes de la manifestación.
Alcaraz, extrema derecha
¿Por qué esta marcha sí y la de Alcaraz no? La posición del PP siempre ha estado clara: oficialmente no le otorgan a Alcaraz la representación que si le reconocen a la AVT, y por esa razón “no estuvimos en la manifestación del día 5 y sí vamos a estar en la de este sábado”, señalan fuentes de la Dirección ’popular’. Pero, extraoficialmente, en el PP reconocen que Alcaraz “es un vínculo con la extrema derecha, manejado y manipulado por algunos líderes mediáticos”.
El PP no quiere saber nada de ese ‘sector’ que, según dicen estas fuentes, “utilizan a las víctimas en beneficio propio, para satisfacer sus intereses comerciales, periodísticos y personales”. Y el PP no puede estar detrás de una maniobra de ese tipo, reconocen estas fuentes. Por el contrario, tanto la actual dirección de la AVT como el resto de las asociaciones de víctimas trabajan por el interés de éstas, “y eso es lo que reconoce el PP y por eso apoyamos la marcha del sábado”.
Un apoyo que se va a traducir en una presencia muy significativa de dirigentes ‘populares’. No estará Mariano Rajoy “porque el líder del PP no puede hacer lo mismo que hizo Zapatero en la última legislatura de Aznar, siempre detrás de la pancarta”, pero si estará la plana mayor del PP vasco, con Antonio Basagoiti a la cabeza, y habrá una delegación de la Dirección Nacional probablemente encabezada por su secretaria general, María Dolores Cospedal, seguida de los principales líderes del partido.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
10 COMENTARIOS
10 .- El PP tiene una torticera tendencia a utilizar todo el respeto que merecen las víctimas para hacer política, y algunos dirigentes de asociaciones, como Alcaraz, les siguen el juego de manera descarada.
9 .- #7 No, no, guerrero: el ciudadano no ha llegado a desentenderse de todo lo que ha significado, significa, el terrorismo de ETA... Al menos, yo, no desde luego. Pero no movido por sensiblería, que no lleva a ningún sitio; movido por el empuje de lo razonable. Usted seguramente ha leído lo que escribí en varias ocasiones: ETA está viva porque los Gobiernos que hubo desde 1982 [también desde 1977, pero entre una y otra fecha la situación era muy especial] ETA está viva, digo, porque ningún Gobierno se propuso, decididamente, acabar con la banda, excepto, quizá, el segundo de Aznar.
En 1982 el PSOE consiguió más de 200 diputados. Y estuvo en el poder hasta 1996. Intentó acabar con ETA por la vía directa - que no desaprobé nunca, ni ahora -, pero se arrugó a medio camino, algo típico de la mentalidad socialista. [Iba para comunista, pero se arrugó].
Repito: ETA está viva porque los Gobiernos no han querido acabar con la banda. El brazo del Estado es muy fuerte y muy poderoso, comparado con la banda, pero necesita que el Gobierno lo utilice.
No obstante: la protección del Gobierno a todos los ciudadanos, de todas las contingencias, es pura y simple teoría, porque es imposible...
8 .- #3 Parece usted un político tratando de conseguir votos... un locutor tratando de conseguir oyentes... ¿Ha observado usted que los intereses de los políticos profesionales y los medios de comunicación, se superponen en un 80%?.
Tocar la fibra sensible siempre consigue el efecto deseado: adeptos para la causa. Pero ¿es razonable?.
Antes, en los albores de la sociedad, la venganza era cosa personal, de la familia, luego fue de la tribu, luego del clan...
Pero las sociedades civilizadas - utilizo la palabra para entendernos - prohiben la venganza personal, y la encargan a personas institucionalizadas...
Entonces, si matan a tu hijo, no puedes vengarte por tí mismo, aunque tengas capacidad física suficiente para ello. Si lo haces, te castigarán.
Las personas encargadas de ejecutar la venganza determinarán en qué grado debe ejecutarse, y si son, ecuánimes, no tendrán en cuenta tus sentimientos ni tus opiniones: únicamente las circusntancias objetivas del caso y las reglas, publicas y publicadas, para sancionar.
La venganza - otros mal llaman justicia - sólo tiene un motivo principal: avisar, advertir, a quiénes estén pensando en ejecutar una fechoría semejante.
7 .- Taraza, no se si has escrito lo que de tu post se desprende pensando en decir otra cosa pero lo que te ha salido es espeluznante. Efectivamente, muchas de las víctimas del terrorismo nunca pensaron que "les tocaría". No murieron defendiendo la democracia ni la Patria. Pero murieron porque alguien quería atacar a esa patria y acabar con la democracia. Y la Nación debe cuidar de sus ciudadanos y aplicar a los asesinos la Ley que garantiza un Estado de Derecho. Lo terrible de España es que el ciudadano ha llegado a desentenderse de todo. Un Policía arriesga su vida luchando contra el terrorismo. Pero no para que, al mismo tiempo que lo asesinan, sea el propio Gobierno quien está negociando con los terroristas. Por eso debemos apoyar a las víctimas en todas sus reivindicaciones. No hacerlo es proteger a los terroristas.
6 .- #1 "El pueblo que olvida el pasado está condenado a repetirlo".