El Rey nombra marqués a un desconocido empresario amigo de Letizia

73 .- El rey republicano, como dijo Zapatero, sin que el monarca rectificase tal afirmación, hace lo que puede por sus amigos y recomendados, que nos es mucho, nombrándoles marqueses, duques, condes y no sé qué mas, aunque en pleno siglo XXI, eso no tiene ninguna importancia, siempre que "Don sin din..." signifique lo que siempre ha significado " coj.... en latín"
El rey, que por desgracia para España, ni está ni se le espera, como al General Armada el 23-F, según palabras del ex-Jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, está viendo como España se hunde y se resquebraja, sin que él diga ni mú al "hombre cabal, que sabe lo que se hace" como dijo en su día, refiriéndose al infumable, incompetente y sectario republicano Zapatero, que para nuestra desgracia es todavía Presidente del Gobierno de España.
Aznar, que fué víctima del terrorismo de ETA, es un hombre serio, honrado, eficaz y el mejor Presidente de Gobierno que España ha tenido en democracia, aunque fuera adusto y riguroso en el trato, jamás hizo buenas migas con el Rey, muy distinto a él, mientras que con González y Zapatero, e incluso con Carrillo, tristemente recordado por lo de Paracuellos, se ha dado grandes abrazos.

jcr1935

72 .- Ya estamos como siempre: Mientras existan los amigos, existirán las recomendaciones. Yo no tengo ningún interés en ser marqués o duque, pero es que tampoco tengo pasta para hacer regalos o invitar a las vacaciones.

Chispiruti

71 .- CON LA QUE ESTA CAYENDO, QUIZAS YA ES HORA DE EMPEZAR A PENSAR QUE ESTE TIPO DE ACTOS SON ANACRONICOS Y CASPOSOS, Y QUIZAS PRECIPITEN LA SESAPARICION DE UNA MONARQUIA CADA DIA MENOS NECESARIA.

ESPINO

70 .- #62 Burgundio, intuyo que es usted uno de esas personas que han sido desposeídas de sus "derechos" de sucesión por la Ley que regula la igualdad de hombres y mujeres a la hora de suceder en un título nobiliario.
En mi opinión dicha Ley debió de respetar los "derechos adquiridos" de quienes en el momento de su promulgación ostentaban la condición de inmediatos sucesores y estoy de acuerdo en que la Diputación no actuó con suficiente habilidad.
Pero de ahí a querer terminar con el reconocimiento oficial de los títulos nobiliarios y de la misma monarquía me parece una pataleta indigna de una clase que se presume ejemplo de lealtad y de sacrificio.
Dejando a parte lo dicho para quienes fuesen inmediatos sucesores antes de la nueva Ley, no tiene ningún sentido que una mujer por el mero hecho de serlo tenga menos drecho que un varón a representar a la estirpe del concesionario.

ferval

69 .- #67 No le cuestan dinero al estado porque el sueldo de los 2 o 3 funcionarios que trabajan en la pequeña oficina de títulos nobiliarios que existe en el ministerio de Justicia se financia ampliamente con lo recaudado anualmente por el impuesto especial de transmisiones que grava todas y cada una de las transmisiones de títulos del reino y grandezas de España, así las sucesiones como las rehabilitaciones.

ferval

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario