publicidad

ElConfidencial.com > España

CONTINUARÁ INSTRUYÉNDOSE EN LA AUDIENCIA

La AN mantiene el delito de colaboración con ETA a los tres imputados por el chivatazo

Efe 05/04/2011   (14:36h)

La Audiencia Nacional ha rechazado la petición de la Fiscalía y del ex director general de la Policía Víctor García Hidalgo, uno de los tres imputados en el "caso Faisán", de retirar la imputación por colaboración terrorista y mantener sólo la de revelación de secretos.

Así lo ha acordado la sección segunda de la sala de lo penal de este tribunal en un auto en el que rechaza el recurso de apelación de García Hidalgo contra la decisión del juez Pablo Ruz de convertir en sumario las diligencias previas de la causa que investiga el "chivatazo" con el que se alertó a ETA sobre una operación contra su red de extorsión en 2006 en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa).

Para la sala, la decisión de Ruz "no fue arbitraria en vacío y razonable" y sostiene, en contra del criterio fiscal, que "no es necesario comulgar con la finalidades" de la organización terrorista para la existencia del tipo delictivo. Esta decisión de la sala no ha sido unánime y el magistrado José Ricardo de Prada ha emitido un voto discrepante en el que considera que la decisión de Ruz no debió transformar las diligencias previas en sumario al no existir indicios de colaboración con organización terrorista.

 De esta manera, la investigación del "chivatazo" a ETA continuará instruyéndose en la Audiencia Nacional, ya que si se hubiera considerado que sólo hubo revelación de secretos, este tribunal no sería competente y debería pasar a un juzgado de Irún al ser el lugar donde ocurrieron los hechos. Además de García Hidalgo, en la causa también están imputados el jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés y el inspector de la Brigada de Información de Álava José María Ballesteros.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 8 COMENTARIOS

8 .- Quiero enviar una felicitacion al JUEZ PABLO RUZ es un autentico HEROE CIUDADANO ., las presiones que ha padecido de parte de todo el gobierno deben de ser enormes..pero ha sido VALIENTE Y HONESTO .. por lo que merece respeto y admiracion.

AMERICA1

05/04/2011, 23:04 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

7 .- Es una verguenza,una politica de una pestilencia y bajeza moral de proporciones insolitas., el FISCAL es el Abogado del Pueblo... y este organismo judicial esta con las rodillas al piso al servicio de Zapatero y Rubalcaba. en un ejercicio claudicante y desaseado buscando la impunidad -y justificar las despreciables y nocturnas negociaciones con la banda de canallas criminales., su convivencia, cooperacion y colaboracion.. por demas evidentes ante los hechos ., aunque Rubalcaba diga que las actas contienen mentiras.. pues contra los hechos consumados - lo desdicen--
Zapatero en su afan mesianico iluminado -buscando notoriedad personal- embarro a los cuerpos policiales - en delitos - por lo pronto de colaboracion con banda armada- y ademas la omision flagrante del deber de perseguir el delito y delincuentes.. obstruccion de la justicia y desaparicion de pruebas.jueces y fiscales venales como Garzon y Pumpido que mantuvieron encarpetado este asunto de verguenza . que se puede esperar si ya vienen contaminados especialmente Rubalcaba- con el Gal-ahora Faisan

AMERICA1

05/04/2011, 22:59 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- #Saulo O7.- Si llega el dia, como dices, que los Fiscales sean
los que instruyan, ese dia estaremos todos en sus manos y en la
de los politicos.

Esta ley que que queria o quiere ponerla el PSOE, estamos perdidos.

Es uno de los motivos más para mandar a los socialistas a su casa
por lo menos dos decadas.

Ellos no tienen problema.El fin justifica los medios. Todo está justificado para conseguir el fin del poder y perpetuarse en él.

Dentro de unos meses veremos como RUBALCABA, utilizará todos los
medios que rayen la linea de la ilegalidad, como puede ser,
EL-SITEL, para espiar a todos los politicos, medios de comunicación
etc.con un solo fin: GANAR LAS ELECCIONES.¿ Fantasias?.

EL TIEMPO LO DIRÁ.

elhispano

05/04/2011, 18:07 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- ¿ Habra servido el dinero del chivatazo del FAISAN, para contratar
a pistoleros, o comprar bombas para matar a Policias, compañeros
de los CHIVATOS ?.

¿Quien dice que esto no es grave y colaboración con la banda?.¿ El Fiscal ?.

Dos cosas o no se ha leido bien el Codigo-Penal, o está contaminado
por los politicos.

El juez RUZ, parece que le ha hechado coraje al caso.¿ Conseguirá
desvelar quien dio la orden del chivatazo ? ¿ Habrá alguna mano negra que lo aparte del caso, para proteger a los chivatos delin-
cuentes ?.

Espero que el Juez se mantenga independiente y llegue hasta el
final.

elhispano

05/04/2011, 17:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- Todos los que colaboren con bandas terroristas son complices y debe
ser un delito, castigado con dureza.Y sobre todo si los que colaboran son agentes de policia, jueces, fiscales,politicos, etc.

Los terroristas, no te roban, te MATAN. Y por ello debe de castigarse
con la pena máxima.



elhispano

05/04/2011, 17:25 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd