ElConfidencial.com > España > El Confidencial
OTRAS NOTICIAS
Asturias estudia acciones legales contra el Ministerio de Hacienda
Rajoy exige a ETA la disolución: "Nunca he negociado con nadie"
Duran Lleida arrasa y es reelegido presidente de Unió por otros cuatro años
Los 'indignados' sostienen que en Sol hubo detenciones "arbitrarias" durante el desalojo
El Gobierno "no se va a cansar" de hacer reformas para salir de la crisis
El Confidencial 20/03/2011 (06:00h)
El 57% de los lectores de El Confidencial se mostraron contrarios a la participación de España en la intervención militar en Libia. De los 7.787 lectores que participaron en el sondeo, sólo un total de 3.382 dieron su visto bueno a la participación que confirmó este sábado el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
El líder del Ejecutivo informó ayer en París que España aportará a la operación un avión cisterna, cuatro aviones de combate F-18, una fragata F-100, un submarino y un avión de vigilancia marítima.
El presidente, que llegó al poder en 2004 con un discurso pacifista, afronta de esta manera su primera intervención en una misión ofensiva, justo en la fase final de su segundo mandato.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
85 COMENTARIOS
85 .- #83 Eres un chulo de barrio que te crees el amo del mundo, miserable.Estos tus compañeros, estos si que saben lo que es mentir que lo hacen un día si y otro también.
84 .- #83 no es así, eso es para los que solo leían un periodico. Lo de las armas de destrucción masiva era una de las cosas, q por cierto era Saddam el que decia q las tenía y q las pensaba utilizar teniendo en cuenta q ya habia matado 100.000`personas con ellas anteriormente y q no dejaba revisar si las seguía teniendo, incumpliendo el armisticio que es lo q había con Iraq en ese momento.
Pero vamos q lo q uno lea es su problema, creeme el problema en japon ahora es como reconstruir después de un terremoto tremendo y sunami, no unos problemas mas o menos serios q tienen en una planta nuclear, aunque parezca según los periodicos que los más de 10000 muertos no son un problema y q estamos a punto de un "apocalipsis nuclear". Eso no es lo q están diciendo, es lo q se está publicando y aquí en españa donde los medios van a una.
83 .- al del comentario destacada dos cositas: primero socialista si tonto no, segundo no me menciones a Zapatero, Pajin o la madre que los pario porque yo era socialista antes que la mayoria de ellos.
Ahora una clase de historia: 1 guerra de Irak, motivos liberar Irak, de kurdos masacrados, de dictador jodiendo a su pais, nada de nada. A las puertas de Bagdag el ejercito americano recibio ordenes de parar, Sadam no era el objetivo.
2. guerra de Irak. Me venden la moto de que Sadam tiene armas atómicas, que es una amenaza para el mundo y que mas, despues de 10 años de embargo no tiene ni para aguantar 1 dia de ofensiva, me venden la moto de que es aliado de Bin Landen, el unico estado laico de la zona, anda ya Aznar que me vienes contando, me tomas por jilipollas y que quieres que te apoye sabiendo que me estas mintiendo....
Si me hubieras dicho vamos a joder a Sadam porque es un dictador pues vale de acuerdo con dos cojones.
Y ahora que pasa que quereis venderme que si estuve en contra de aquella guerra de mentiras tengo que estar en contra de esta??
Pues no, porque yo pienso y decido lo que me sale de los huevos.
Asi que no te toques las narices que es lunes.
82 .- Hay que ser hipocritas... Ahora si que vale la guerra.
81 .- #79
lo divertido es que los ciberpepiños que asolan estos foros se escandalizan de que la aplastante mayoría de los lectores de este medio no se tragan las cuatro consignas estereotipadas que les dan en ferraz.
no es que yo me considere influyente, pero para alguien con inquietudes, que haya visto algo de mundo, o simplemente con dos dedos de frente... le resulta evidente el ridículo que hacen día a día tipos como gunterloqusea y demás,