publicidad

  

ElConfidencial.com > España >

LOS ESTATUTOS PODRÍAN “CONDENAR” CUALQUIER ACCIÓN TERRORISTA

Interior tiene listos informes para prohibir el nuevo partido de la izquierda abertzale

Interior tiene listos informes para prohibir el nuevo partido de la izquierda abertzale

Los representantes de la Izquierda Abertzale con Rufi Etxeberria en primer plano (Efe)

Carlos Fonseca  27/01/2011  (13:20h)

Los servicios de información de la Policía y de la Guardia Civil han elaborado ya sendos informes para demostrar que el nuevo partido que la izquierda abertzale presentará en los próximos días con la intención de presentarse a las elecciones municipales y forales de mayo es una continuidad de la ilegalizada Batasuna, pese a que aún no se conocen ni a sus promotores ni sus estatutos.

Los informes de inteligencia se sustentan, fundamentalmente, en constatación de que han sido destacados miembros de Batasuna quienes el pasado 27 de noviembre de 2010 anunciaron en público la constitución del nuevo partido y anticiparon que cumplirá la Ley de Partidos. Entre aquellos estaba Rufi Etxeberría, en este momento su dirigente más cualificado en libertad, o el “histórico” dirigente de ETA Eugenio Etxebeste “Antxon”.

Las fuentes policiales consultadas creen que la presentación pública de la formación, que se pretende sea multitudinaria, tendrá lugar la próxima semana, como paso previo a la presentación de los estatutos en el Ministerio del Interior para su inscripción en el registro de partidos. Los mismos interlocutores manejan la hipótesis de que los estatutos recojan la condena (palabra hasta ahora tabú en la izquierda abertzale) de cualquier acción terrorista al margen de su autoría. Un dato que, de confirmarse, supondría el paso definitivo de la izquierda abertzale en su paulatino distanciamiento de ETA, ya que se obligarían a condenar un hipotético atentado.

Rechazo de la violencia.

El manifiesto “Hacia un nuevo proyecto político y organizativo”, presentado en el acto en el que se anunció la creación del nuevo partido, reiteraba la apuesta de la izquierda abertzale por las vías exclusivamente pacíficas y democráticas y el rechazo “al uso de la violencia o la amenaza de su utilización para el logro de objetivos políticos”. “No hay cabida para forma alguna de coacción violenta en la estrategia independentista y socialista de este nuevo proyecto político y organizativo”, decía uno de sus párrafos más tajantes.

“Entendemos –subrayaba el  citado documento- que solamente desde el respeto a los principios democráticos se pueden concitar mayorías institucionales y sociales”.

Una vez presentados los estatutos, el Ministerio del Interior dispone de 20 días para su inscripción. Fuentes de Interior aseguran que no se agotará el plazo y que tan pronto como se depositen en el registro se remitirán al Fiscal General del Estado por presunta ilicitud penal. Finalmente, será la Sala del 61 del Tribunal Supremo la que resuelva si el partido cumple o no los requisitos legales para su inscripción.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 7 COMENTARIOS

7 .- #1 #3 #4

A ver si enterais, so listos, que la Ley de Partidos ha sido ratificada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo no solo como justa y correcta, sino como socialmente necesaria para la protección de la democracia. Durante varias décadas nuestra democracia hizo el imbecil dejando que ETA tuviera un frente institucional a su servicio y no sirvió para que los etarras dejaran. Ahora que se ha demostrado que esa Ley, que ha privado de cobertura política a ETA ha sido letal para los terroristas, no vamos a ser tan imbeciles de suspender su vigencia. Lo entiende cualquiera, salvo que sea un ingenuo o un sinverguenza, que pretenda echar un cable a ETA.

GOG

27/01/2011, 18:15 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- Ese informe se llama sentencia del TS

"Batasuna es una organización creada y dirigida por ETA que pretende instaurar en el País Vasco un clima irrespirable para quienes se opongan a las tesis de la banda terrorista y sus organizaciones afines. ETA diseñó y supervisó la creación de su brazo político para desarrollar una estrategia de sucesión operativa o desdoblamiento y un reparto coordinado de responsabilidades y tareas: en adelante, los comandos se encargarían de las actividades "militares" y quedaba en manos de su partido-pantalla la actuación política, que incluía la participación electoral y la inclusión de sus miembros en instituciones democráticas para poder deslegitimarlas desde dentro. ETA cursa instrucciones a ese brazo político en cuyos puestos de máxima responsabilidad se integra un grupo altamente significativo de terroristas condenados por la Justicia. Esas funciones fueron llevadas a cabo primero por HB y después por sus sucesoras EH y Batasuna. Entre las tres existe una relación de continuidad ya que en muchos casos sus líderes y cargos públicos son los mismos. Tampoco varían sus postulados, sus señas de identidad -apoyo al terrorismo- ni sus sedes".

GOG

27/01/2011, 18:10 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- Mientras sigan las conversaciones con ETA no me creo quelLa banda no se presente a las elecciones bajo unas u otras siglas.

Volveremos a anular unas listas señuelo y dejar entrar, por la puerta de atrás, otras: las previstas o acordadas en las conversaciones .

No sabemos nada de se anularan aquellas que , aún sabiendo que estaban llenas de etarras [Batasuna es ETA], están actualmente ocupando Ayuntamientos.

¿ Van a dejar pasar éstas? .
Como me gustaría que al día siguiente de las elecciones me pusieran colorado por ser demasiado mal pensado

Jarrilla

27/01/2011, 17:37 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- .
Resulta, cuando menos, curioso, el concepto de Democracia que se tiene entre nuestros políticos y que se intenta transmitir a la sociedad, sin que se alcen voces suficientes.

La Democracia supone esencialmente la protección de los derechos de los menos para que, de ser los más, asuman las labores de gobierno, con el límites de la protección de aquellos.

Y uno de los límites irrenunciables es garantizar los Derechos Fundamentales.

Pues bien, entre nuestros políticos esto se desdibuja, y se condiciona a que piensen como ellos quieran, digan lo que quieran oír y no defiendan lo que alguien considera indefendible.

Esto es fascismo.

Los partidos no delinquen, como no lo hacen los periódicos, y ni se puede, en puridad democrática, cerrar un periódico [se juzga y se condena al periodista], ni se puede prohibir un partido político [se juzga y se condena a quién haya delinquido], y por supuesto, no se delinque por opinar, sea de lo que fuere, ni por exaltar, que cada uno debe ser [en nuestra España no se es] libre de difundir las ideas que tenga a bien, por peregrinas que sean.

Nuestra España prohibiría a Santo Tomas por justificar el Magnicidio.

Vaya democracia de tercera!

piofoncillas

27/01/2011, 17:06 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- Combatir el terrorismo si y a los terroristas pero prohibir las ideas[aunque nos repugnen] es un error.El exito político [aparente] de hoy es el fracaso estrepitoso de mañana.En Galicia el BNG que era la misma cosa se hundió solo.De haberlos prohibido estarían mucho mas fuertes aunque no participasen.En las proximas elecciones es mas que probable que el Patchi y compañía no estén ni pinten nada y toda la ilusión se habrá terminado seguramente por muchos años.Un error.

Meizoso de As Pontes

27/01/2011, 16:57 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd