publicidad

ElConfidencial.com > España >

EL RECURSO DE SU LETRADO RIDICULIZA AL JUEZ RUZ

El inspector Ballesteros dice que el ‘caso Faisán’ es un juicio político

El inspector Ballesteros dice que el ‘caso Faisán’ es un juicio político

Sede del bar Faisán, en Irún (EFE).

Carlos Fonseca - Sígueme en  Twitter  16/07/2011   (06:00h)

“El mayor juicio político de la historia de la democracia”. Así describe el abogado del inspector José María Ballesteros el procesamiento de su cliente como uno de los presuntos autores del chivatazo a ETA en el recurso presentado ayer contra el auto del juez Pablo Ruz.  El escrito es un agresivo alegato contra el instructor, a quien ridiculiza en reiteradas ocasiones por su falta de conocimientos jurídicos y al que acusa de haber faltado al respeto a su cliente y a él mismo. Dicho todo, eso sí, “desde el más absoluto de los respetos y amparándose en la libertad de expresión”.

A lo largo de 115 folios repletos de negritas, versales, cursivas, subrayados y diferentes cuerpos de letra, el letrado José Luis Vegas intenta desmontar la participación de Ballesteros en los hechos. El abogado reconoce que “es un policía el que da el teléfono (a Joseba Elosua, dueño del bar Faisán) y el que le habla (al otro lado de la línea para alertarle de la operación policial en marcha)”, pero que José María Ballesteros no tiene nada que ver con ello, como sostiene el auto de procesamiento del magistrado.

“Nadie discute que haya existido chivatazo, ahora, lo que si se discute es que no se quiere conocer quién lo dio -dice el recurso-. Se pretende celebrar un juicio político, y en lo que a mi defendido respecta faltándole al respeto, llegando a compararle con Amedo (comisario José Amedo, condenado por el caso GAL), haciéndole la vida imposible y publicando en diversos medios de comunicación noticias sin ningún rigor jurídico ni periodístico y con el único fin de vender periódicos”.

El defensor tiene clara la autoría, y en los últimos folios del recurso, cuyo objeto es intentar revocar el procesamiento de su cliente, establece su propio relato de lo ocurrido en la mañana del 4 de mayo de 2006. Según el mismo, el inspector Carlos Germán, jefe del equipo que ha investigado el chivatazo, y que el día que se produjo la filtración era el responsable del equipo que iba a detener a los miembros de la red de extorsión de ETA, telefoneó a uno de sus subordinados para decirle que se desplazara al bar Faisán. Una vez dentro, dicho agente devolvió la llamada a Germán y, acto seguido, le entregó el móvil a Elosua para que aquel le alertara de la operación policial en marcha, frustrando así la misma. La teoría que desde hace meses mantienen las defensas.

Ataques contra el auto

Para demostrar su teoría, el letrado solicita al magistrado que ordene una batería de diligencias que ya reclamó en otras ocasiones y que en su momento fueron rechazadas por el juez Ruz. Éste es el destinatario de la inquina del letrado, que le dedica algunas “perlas” como éstas: “La verdad es que mucho nos tememos que no hay un solo jurista que, de verdad, pueda pensar que con semejante auto, cuya solidez es nula, pueda ser en un hipotético juicio oral condenado alguien”. Y sigue en otro párrafo: “muy flojito el meritado auto, quizá el auto más flojo en soporte jurídico en lo que a imputación se refiere en la historia de la democracia”. 

El letrado acusa al juez de no haber leído alguno de sus escritos y, una vez más, “en términos de defensa y con el más absoluto de los respetos”, califica de “experpento (sic) jurídico” el auto de procesamiento, “cuyo contenido jurídico esta representación aún sigue en su búsqueda”. “Las imputaciones sobre mi representado se sustentan, y valga la coloquial expresión, sobre el grosor de un hilo dental”, dice el abogado que, visto lo cual, expresa su “imperioso deseo” de que el juicio oral se celebre cuanto antes.

La defensa de Enrique Pamies, jefe superior de Policía del País Vasco, presentará su recurso el próximo lunes, fecha límite. En la tarde de ayer no fue posible conocer si la defensa de Víctor García Hidalgo, exdirector de la Policía, ha presentado ya su escrito o lo hará igualmente el lunes.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 18 COMENTARIOS

18 .- los terroristas se cachondean de los jueces
los abogados como el susodicho en este caso, se cachondean de los jueces.
los fiscales, como el jefe, se cachondean de los jueces.
los jueces se cachondean de los jueces como en lo de los dos Maximos.
y esperpentico se escribe con S.

don lucio

16/07/2011, 22:43 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

17 .- LAS ACTAS DE LA NEGOCIACION, COLABORACION Y COMPLICIDAD ETA-PSOE.

Lo más repugnante de las actas de la negociación del PSOE con ETA [que en realidad solo sirven para confirmar lo que ya sabiamos], es el tono de complicidad y el tratamiento de socios estratégicos que los socialistas establecen con los etarras. Les dicen que van en el mismo barco, que están asociados, que han de beneficiarse mutuamente, en definitiva, que tienen un enemigo común, que son el PP, los jueces y las asociaciones de víctimas. Le dicen a ETA donde está su enemigo real, en la derecha, a quien ponen en la diana con esta actuación vil y mezquina.

Hasta el más lerdo en política es capaz de entender cual es la estrategia del PSOE con sus tres actuaciones más destacadas: la negociación con ETA, el estatuto de Cataluña y la ley de memoria histórica. Consiste en montar un régimen basado en la hegemonía de la izquierda y los nacionalistas y en la deslegitimación del PP, en el que los nacionalistas están integrados, legitimados y contentos mientras los españoles tenemos que tragarnos sus exigencias, y todo ello pasa por rescatar y bendecir a la ETA.

SPEN

16/07/2011, 21:58 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

16 .- #14

LAS ACTAS DE LA NEGOCIACION, COLABORACION Y COMPLICIDAD ETA-PSOE.

1.- "No contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT. Los jueces se han convertido en un instrumento del PP".

2.- "A nosotros tampoco nos gusta la ley de partidos. Os quedará la duda pero el Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura. Como ejemplo, el caso de Batasuna. Pero el PP ha encontrado su agarradero entre los jueces y sus víctimas".

3.- "El Gobierno ha hecho cambios para blindar el proceso: Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso. Y se cambió del fiscal jefe de la Audiencia".

4.-"No es voluntad del Gobierno realizar arrestos. Se les ha comunicado a la Policía Nacional, Guardia Civil, Ertzaintza y policía francesa que no hagan detenciones y ha sido muy difícil pues esas órdenes no se dan por escrito."

5.- "El ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero decimos que no consta".

6.- "Que el Gobierno salga reforzado en las elecciones generales es imprescindible para implementar el proceso".

SPEN

16/07/2011, 21:57 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

15 .- #9

¿Tiene usted pruebas de todo eso? ¿O es fruto de su fecunda imaginación?

¿A cuantos ciudadanos ha podido asesinar ETA después de aquello? A NINGUNO.

Dos años después, se detenía al nº1 de ETA, "Thierry", junto a tres miembros más de la banda, a los que se incautó abundante documentación en el registro informático.

¿Como se atreve usted a decirle lo que tienen que hacer y como lo tienen que hacer a los profesionales que se juegan cada día la vida tras los pasos de esos criminales? ¿Como se atreve usted a pedir que se les juzgue por "colaboración con banda armada"?¿No le dá VERGÜENZA?

Lo que tendrían que hacerles es un MONUMENTO...a ellos y a sus mandos, por la eficacia demostrada en su trabajo, con la cuál han conseguido reducir a la banda criminal y a su capacidad operativa a la mínima expresión.

Sus reivindicaciones y argumentos son del nivel de un "debate" de "Sálvame", "Supervivientes", o programas por el estilo.

500

16/07/2011, 20:03 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

14 .- #13

Sí, efectivamente fué detenida un mes después aproximadamente...Creo que el PP en 8 años que gobernó ni siquiera se enteró de que existían, y si se enteró ni se acercaron.

Para lo que hay que tener descaro es para llamar "miserables cómplices de ETA" a aquellos que más y más importantes etarras han detenido, y bajo el gobierno de los cuáles menos ciudadanos han podido asesinar los criminales.

¿"Colaboración con banda armada"?...Como se les vé el plumero a algunos: a ustedes les importa un pimiento acabar con el terrorismo; a ustedes lo único que les importa es acabar con el gobierno para coger el poder.

500

16/07/2011, 19:51 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd