ElConfidencial.com > España > Antonio Fernández
OTRAS NOTICIAS
El Gobierno reconoce que los recortes dejan la Defensa de España "al límite"
El PSOE se debate entre su 'alma republicana' y guardar las formas con el Rey
Blanco comprometió contratos públicos por 1.400 millones dos días antes de las elecciones
Interior recorta 99 millones de euros en escoltas sólo en País Vasco y Navarra
El Gobierno, incapaz de que Hillary Clinton se ponga al teléfono por el ‘caso Repsol’
El presidente de la Generalitat, Artur Mas, conversa con el secretario general de CIU, Duran Lleida.
Antonio Fernández 03/07/2011 (13:11h)
Incluso los matrimonios bien avenidos tienen a veces diferencias internas. Eso es lo que ocurre entre Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) y Unió Democràtica (UDC), que forman la Federación CiU y que acaban de tener su segundo encontronazo serio desde que Artur Mas accedió a la Presidencia de la Generalitat. Una inoportuna filtración dio al traste con el nombramiento del nuevo director de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC), un organismo que depende del Parlamento autonómico y que lleva sin cabeza visible desde el pasado 21 de enero, después de que su máximo cargo, David Martínez Madero, muriese de un infarto en Milán mientras regresaba a Barcelona.
La OAC es el organismo que debe investigar cualquier caso de corrupción que afecte a la Administración en Cataluña, ya sea autonómica, local, provincial o central. El nombramiento de su director -que es elegido por un periodo de 9 años y que no puede ser renovado-, necesita el apoyo de las tres quintas partes de los diputados del Parlamento autonómico, es decir, de un mínimo de 81 diputados de los 135 que componen la cámara autonómica. En caso de no obtener este consenso, podría ser elegido en segunda votación con la mayoría absoluta, es decir, con 68 votos. Antes de la votación, el candidato que propone el gobierno debe comparecer en comisión parlamentaria “para ser evaluado en relación a las condiciones requeridas para el cargo”.
En la junta de portavoces parlamentarios de esta semana, CiU dijo a los demás partidos que pensaba llevar un nombre al pleno de la próxima semana para ser aprobado. “Les dijimos que no teníamos inconveniente, pero que pusiesen sobre la mesa un nombre que pudiese ser asumible por todos”, dice a El Confidencial Miquel Iceta, portavoz del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC). Iceta detalla que no se había pactado nada y que durante las últimas semanas se había ido hablando del tema, pero sin concretar personas.
Al día siguiente, comenzó a correr el nombre de Daniel de Alfonso como el posible sustituto de Martínez Madero. De Alfonso, magistrado de la Audiencia de Barcelona y ex miembro de la Asociación Profesional de la Magistratura, es un juez especializado en delitos económicos, con buena fama entre sus colegas, conservador y cuyo perfil, según algunas fuentes consultadas, sería el idóneo para el cargo. Pero un día más tarde, sorpresivamente, CiU retiró del orden del día del pleno la discusión sobre el nuevo director de la OAC. “Es una cuestión interna de CiU y del Gobierno. Con la retirada del tema, Artur Mas queda en evidencia”, acusan desde la oposición.
Fuentes oficiales del Gobierno consultadas por este diario justifican el cambio de criterio del Ejecutivo diciendo que “hay que acabar de hablar del tema con los otros grupos. El President quiere atar todos los cabos antes de llevar el nombramiento a pleno. Y se aprobará cuando esté a punto”.
La larga mano de Duran Lleida
La historia que hay detrás del fallido nombramiento, sin embargo, dista de esta explicación oficial. “Los pactos internos de CiU detallaban que el nombramiento del director de la OAC dependía de lo que dijese el líder de Unió, Josep Antoni Duran Lleida. Y éste había hablado con el magistrado. Su perfil estaba entre Unió y el PP, por lo que podía ser un candidato ideal. Cuando se supo que los convergentes pensaban llevar el tema a pleno, alguien decidió filtrar el nombre de De Alfonso. Lo malo es que Artur Mas todavía no había hablado con él cuando el nombre saltó a la prensa. En Convergència, la filtración causó un grandísimo enfado y se decidió posponer el nombramiento”, señala una fuente interna de los nacionalistas.
No es la primera vez que la larga mano de Duran Lleida molesta a sus socios. El pasado 12 de marzo, anunció en un acto público que el Gobierno eliminaría el Impuesto de Sucesiones antes de las elecciones municipales del 22 de mayo. Este anunció sentó fatal en las filas de Convergència debido a que Duran no es miembro del Gobierno y una declaración de estas características debería realizarse desde dentro del Ejecutivo. A las críticas de la oposición, se sumaron en esa ocasión críticas internas de Convergència, que opinaban que Duran había tomado una iniciativa que no le correspondía. Y aunque Artur Mas logró aprobar la medida en el Parlamento con los votos del PP, perdió una oportunidad de oro: los socialistas, que estaban dispuestos a abstenerse en la votación de los presupuestos, decidieron que, ante la eliminación de impuestos en una situación de crisis y recortes generalizados en prestaciones sociales, votarían en contra. Y en ésas siguen.
En el nombramiento del director de la OAC, ha pasado algo similar. CiU reconoció ante sus rivales que el nombre de Daniel de Alfonso estaba encima de la mesa. “Y acabamos diciéndoles que si proponían a este señor conservador, antes de haberlo hablado con todos nosotros, nuestro voto en contra estaba asegurado, ya que tendríamos que evaluarlo antes”, señala a este diario Ignasi Llorente, portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).
OPINIONES DE LOS LECTORES,
2 COMENTARIOS
2 .- Cosas del calvo y del President Artur Manostijeras.¿Es que el anteriotr director antifrau dijo algo de Millet y la fundación Trias Fargas?.¿y el pastuqui que se llevaron?.Cargos y mas cargos para colocar a los amiguetes y vivir de la miseria del pueblo.Si la cosa se desmadrase y hubiese juicios sumarísimos de guerra a toda esta gente,saldrian corriendo pidiendo auxili,auxili,como el presidente de sus juventudes[que valentia ,por cierto].O mejor todos estos nacionalistas al menor olor de conflicto ya estarian en Lietchestein
disfrutando de las cuentas de sus papas,como algun president autonómico tiene.Anda y que les den a todos por el c...,a mi ya no me engañan.
1 .- Estas cosas pasan porque no hay diferencia entre Partido Político y Cargos Públicos... como sucedía en la extinta URSS, o ahora en Cuba, Corea del Norte, China... aquí se hace lo que decide el Partido... algo esencialmente antidemocrático... En España, todos los partidos son esencialmente antidemocráticos...
Aunque es cierto que la ley, en ESpaña, responsabiliza de su gestión a los cargos públicos... éstos no pueden alegar, en ningún momento, que hicieron lo que les mandaron desde el partido... éso no cuela ante el Juez...
Una disparatada forma de funcionar en la España disparatada, lógicamente...
El tal Durán y Lleida hace 10 años, por lo menos, que debería estar fuera de la vida pública...
¡¡Qué tío... se agarra a la política más que la lapa a su roca...!!