publicidad

  

ElConfidencial.com > España

FUE PRESENTADO POR LA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS

La Iglesia no tendrá que eliminar a los apóstatas de los libros de bautismo

La Iglesia no tendrá que eliminar a los apóstatas de los libros de bautismo

Foto: St. Joseph's Web Albums

Efe  29/03/2011  (23:17h)

El Tribunal Constitucional ha inadmitido a trámite el recurso presentado por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) contra la resolución que estableció que las personas que decidan apostatar no pueden exigir a la Iglesia la anotación en su partida de bautismo de su abandono de la fe católica.

Fuentes del TC informaron a Servimedia de que los magistrados han decidido inadmitir a trámite el recurso al entender que la AEPD no está legitimada para pedir la revisión de la resolución dictada en septiembre de 2008 por el Tribunal Supremo.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal señaló en su resolución que los libros de bautismo no tienen la categoría de ficheros y, por lo tanto, no están sometidos a la Ley de Protección de Datos. El Supremo admitió el recurso interpuesto por el Arzobispado de Valencia y anuló así una resolución de AEPD.

Renunciar a la fe

El origen de la disputa jurídica se inició cuando el ciudadano Manel Blat González recurrió a la Agencia Española de Protección de Datos para que la parroquia en la que fue bautizado retirase del libro de bautismo su nombre. El 23 de mayo de 2006, la AEPD estimó parcialmente la solicitud de Blat y pidió al Arzopispado de Valencia que, en el plazo de diez días, certificase que había anotado en la partida de bautismo del apóstata el hecho de que éste había solicitado la cancelación de su inscripción.

El Arzobispado de Valencia recurrió esta decisión ante la Audiencia Nacional, pero la Sección Primera de la Sala de lo Contenoso-Administrativo de este órgano jurídico, en una sentencia dictada el 10 de octubre de 2007, desestimó su recurso.

El Tribunal Supremo concluyó que los libros de bautismos son "una pura acumulación" de datos, que comportan "una difícil búsqueda, acceso e identificación en cuanto no están ordenados ni alfabéticamente, ni por fecha de nacimiento, sino sólo por las fechas de bautismo".

De acuerdo con los magistrados del Alto Tribunal, la Ley de Protección de Datos tiene por objeto "la protección de los datos personales frente a intromisiones de la informática", pero no, "como ocurre en el caso de autos, permitir dejar constancia de creencias o convicciones de los ciudadanos".

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 6 COMENTARIOS

6 .- O sea que si mi empresa tiene un registro en pael, y por una fecha aleatoria, no hace falta cumplir la LPD.

Pues vale.

lydon5

31/03/2011, 09:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- Que denuncien a sus padres los que hayan sido bautizados a Su pesar ahora, y les exijan a estos responsabilidades civiles y penales, mira que llevar unos padres a Su bebé a bautizarlo, que crimen tan inhumano.



Lucas

31/03/2011, 07:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- Hace ya algunos años que a mi me ocurrio lo mismo que a Manel Plat. No hay forma de que en la Iglesia Universal te den de baja, no hay forma, son como cualquier secta integrista, la libertad del individuo se la pasan por el arco de la sotana, y no hay más que hablar, que con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho.
De todas formas, ¡aleluya hermanos!, que debeis saber que es más dificil que un obispo entre en el Reino de los Cielos que un camello entre por el ojo de una aguja.

el chicharro

30/03/2011, 16:28 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- La justicia es un cachondeo. Osea, que si los datos los tienen en papel no aplica la ley. Si una empresa decide transcribir datos a formato papel, ¿los puede ceder/veder/publicar como le de la gana?.
Si en lugar de la Iglesia [que es incostitucional ya que no permite igual trato a hombre que mujeres, por lo que no podría recibir ni un sólo euro de las administraciones, independientemente de la labor social, o no , que realice] fuese una empresa, ya estaría condenada.
Viva el cachondeo

Yo_mismo68

30/03/2011, 11:45 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- Pero esto ha servido para que unos cuantos enseñen la patita.
¿En manos de quién estamos?. Se está haciendo política desde la adminitración y los tribunales.
Y dependemos de ellos!

FERNANDISCO

30/03/2011, 11:28 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd