El Gobierno prometió a ETA liberar presos como De Juana y acabar con la doctrina Parot

100 .- #99-Aparte de la colección de trolas que has soltado,y teniéndo en cuenta que lo del 11-M no sabemos lo que fue,los tipos como tú que justificáis-de manera más o menos vergonzante- el terrorismo,cuando os beneficia en vuestras posiciones políticas-Guerra de Irak-para mí no sois más que FILOTERRORISTAS de ocasión.
A mí no me verás criticar que se derroque a un tirano,ya sea Gadafi o Sadam.Yo no le echaría la culpa a Zapatero por un ataque terrorista,ni le llamaría "asesino";eso para vosotros,la chusma.

mescalero

99 .- #98 y colocándonos en el escaparate de un terrorismo del que España era ajena. No eramos una potencia militar, ni económica, ni política, en el mundo........pero ahí estábamos en primera línea de playa. Y pasò, lo que pasó [11M]. Guste o no guste, Aznar era el responsable político del momento. Y si ahora nos colocan otro petardo por lo de Libia, sería tristísimo, pero cuántos españoles se han tirado a la calle para protestar por esa decisión, ni siquiera los 10 millones que votan PP, ni siquiera 500, ni siquiera hubieran llenado el salón de mi casa.
Y rebajen la crispación algunos lectores. En otra ocasión les contaré el truco del milagro económico de Aznar [de eso algo se]....., sólo para rebajar la euforia de algun lector que ha dicho que ha sido el mejor presi de la historia. Eso sí, era un artista organizando bodas, o fue Correa? En fín. Ciao

NEWDAVIDE

98 .- #88 No soy un fundamentalista político. ZP me parece pésimo, pero Aznar también, por su soberbia, por ignorar olímpicamente, cuando tenía mayoría absoluta, el clamor de toda España [90% de la opinión pública incluyendo gente de su partido y de su Gobierno, Rato] pidiéndole que no se metiera en el charco de Irak,sobre todo sin el respaldo de la ONU, sin encontrar las armas de destrucción masiva que buscaron sus inspectores y que sólo estaban en la mente del tejano. Tampoco encontraron ese ejército temible que nos vendieron, capaz conquistar a todos sus vecinos. Por dios, si estaban sometidos a un embargo brutal, si pelearon en playeras. En un mes agur
Lo peor no fue apoyar la invasión. El gobierna y decide. Pero en democracia, desoir al pueblo tiene un coste político, al menos algunos queremos pensarlo así. El no reculó, le superó su soberbia. La misma que le hizo elegir al peor de sus sucesores, al dócil, al estomago agradecido de Rajoy, frente a un tío de mucho más nivel político y preparación. No fue una sorpresa. Rato no era favorable a la invasión de Irak. Además, fue especialmente estupido, promocionando las bondades de la invasión en primera línea televisiva por medio mundo

NEWDAVIDE

97 .- #94 Ahora que dice eso, llevamos ya bastantes días, entre Cádiz y la zona de pueblos próximos de la costa que suelo recorrer, con muchos más guardia civiles y policías distribuidos por diferentes puntos que van variando que de costumbre.

Este despliegue de tantos días y por tantos sitios no se parece al que suele montarse cuando se supone que andan a la caza de algún alijo de droga. Supongo que podría ser una medida de precaución por el asunto libio.

Así que mejor no nombremos la bicha no vaya alguien a creerse que iban a tener otra vez la "comprensión" de una parte de la sociedad cuando el 11M. A tocar madera que ahora llega la Semana Santa y los malosos prefieren los grandes movimientos y aglomeraciones de personas y la resonancia de fechas señaladas.

1solo

96 .-


#91-Aznar,con todos sus defectos-que los tuvo y muchos-,ha sido el mejor presidente de la democracia.Algunos no lo soportáis,y se comprende por lo que os toca...pero,como suele decirse:él por si sólo no fue nada,pero¡anda que si comparamos!

En cuanto a las cesiones a nacionalistas catalanes,Zapatero ha hecho la mayor cesión de todas:el "Estatut."

Hale,buenas tardes.

mescalero

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario