El dueño de la Monumental exigirá 450 millones de euros a la Generalitat por prohibir los toros

El propietario de la plaza Monumental, el empresario Pedro Balañá, exigirá una indemnización al Gobierno catalán de 450 millones de euros por la prohibición de las corridas de toros que se hará efectiva el próximo 1 de enero del 2012. Y ello porque el Parlamento catalán rechazó ayer mayoritariamente sendas proposiciones de ley del Partido Popular (PP) y de Ciudadanos (C’s) para alargar la moratoria de la prohibición hasta el 1 de enero del 2015 (en el caso de la del PP) o derogar directamente la ley aprobada el 28 de julio del año pasado (en el caso de C’s).

Rafael Luna, diputado popular encargado de defender la proposición de su grupo, esgrimió un informe (“realizado por un profesor de universidad que consultó a juristas, que hizo números y que trabajó el tema”) que cuantifica una indemnización de entre 253 y 400 millones de euros. Esa cantidad sale de aplicar una tarifa de 40 euros por cada entrada vendida de aquí a 99 años. El estudio fue realizado por Vicente Royuela, y la disparidad de sus cifras depende de la ponderación del interés del dinero, de la inflación y de que se les añadan o no indemnizaciones de los ganaderos. El ecosocialista Joan Boada restó importancia a este estudio argumentando que Royuela pertenece a la Plataforma de Defensa de la Fiesta (PDF), aunque los demás grupos huyeron de este argumento para desacreditar el informe. Es más, ni siquiera entraron en el fondo de la cuestión.

Así pues, el debate economicista centró la discusión. Luna enfatizó que en una época de recortes presupuestarios, cuando se cierran quirófanos, se eliminan camas o se tienen problemas en las escuelas, el dinero disponible habría de priorizarse a servicios sociales en vez de dedicarse a pagar indemnizaciones millonarias. Por tanto, pidió apoyo a su propuesta de alargar la moratoria hasta el 1 de enero del 2015.

¿Cuánto cobrará el torero 2109?

Las cifras del diputado popular fueron rebatidas por casi todos los grupos. Josep Rull, en nombre de CiU, cuantificó las “eventuales indemnizaciones” en unos cuantos miles de euros, en la línea de lo que había dicho la pasada semana el propio portavoz del Gobierno catalán, Francesc Homs. “La ley no le impide a la plaza de toros Monumental llevar a cabo otras actividades -subrayó Rull-. Por tanto, sus argumentos no son válidos ni técnica ni jurídicamente. Además, ustedes dicen que ha de indemnizarse a todos por la actividad durante un periodo determinado de tiempo. Pero, ¿a qué torero se ha de indemnizar por los ingresos que deje de tener en el 2109? Permítame que lleve esto al absurdo, pero usted está forzando un precepto del Código Civil”.

En el mismo sentido se explicó Joan Boada. “No podemos decir que la crisis depende de si pagamos las indemnizaciones al señor Balañá o a quien tenga que cobrar. Las indemnizaciones sólo se darán por las actividades taurinas”. Pero saltó al cuello de su oponente: “Los recortes a que usted alude se deben a una decisión política del Gobierno de CiU, que se consolida en unos presupuestos que ustedes apoyan. Estos presupuestos prevén un recorte de 1.200 millones de euros en gasto social y en el tema de la vivienda, un 30% menos. Pero si ustedes no hubiesen eliminado el Impuesto de Patrimonio y el de Sucesiones y si hubiesen aplicado un nuevo Impuesto sobre fiscalidad ambiental y otro sobre las grandes fortunas, no estaríamos así. Por tanto, no puede hacer ese discurso porque es engañar a la ciudadanía”, dijo Boada.

Luna le respondió con vehemencia. “Nosotros no apoyamos los presupuestos. Nos abstenemos. ¿Y sabe porqué? Por responsabilidad política”, espetó a Boada. Y a Rull le dijo que “yo he traído a esta cámara un informe económico, pero usted no presenta nada. Y no es sólo el señor Balañá el que debe ser indemnizado. El señor Balañá es sólo el 10% del sector. Hay ganaderos, transportistas, banderilleros, vendedores de taquillas, etcétera. Y pueden ejercer el derecho a pedir indemnización. Usted dijo que la prohibición de los toros se zanjará con una indemnización de 3.000 euros. Pero aunque sean sólo 3.000 euros, merece la pena dedicarla a otras cosas antes que a esta prohibición”.

Albert Rivera, que apoyó la moción del PP, fue más allá y acusó a los partidos nacionalistas de haber aplicado “un debate identitario. Para ustedes, los toros son malos y los correbous son buenos, porque les dan votos en algunas comarcas de Cataluña. Lo que hubo con la ley no fue un debate animalista, porque no se habló de muchas cuestiones relacionadas con los animales”.

Una afición en descenso

Por su parte, Rosa Gil, presidenta de la PDF señaló a El Confidencial que “el resultado era previsible. Los que votaron a favor de la ley ahora no podían dar su brazo a torcer”. Gil, propietaria del casi legendario restaurante Casa Leopoldo, afirma que “evidentemente, Pedro Balañá va a luchar con todas sus armas porque se le indemnice, ya que los toros son la principal actividad de la plaza de toros Monumental. No tenía ningunas ganas de cerrarla. ¿Y qué va a hacer luego? ¿Qué hace con una hectárea de terreno y un edificio catalogado? ¿Le subvencionarán circos sin animales o conciertos?”.

Rosa Gil reconoce que la afición a los toros en Barcelona había ido descendiendo en los últimos años. Para el cartel de este domingo, con Ponce, Morante y Cayetano Rivera, se prevé sólo media entrada. En realidad, porque sólo José Tomás ha logrado llenar la plaza barcelonesa (y, de paso, los restaurantes). Pero también es crítica con la prohibición. “Se les ha visto el plumero, porque prohíben los toros pero mantienen los correbous, que también es maltrato animal”, afirma. Y advierte que esto puede dar lugar a un “efecto dominó” en otras ciudades. “En parte, comprendo que en época de crisis, y en el caso de festejos en pequeños pueblos, que tienen subvenciones de sus ayuntamientos o de las diputaciones, la gente prefiera destinar estos recursos a la atención de las personas, como hospitales, escuelas, polideportivos o casales de ancianos. Comprendería una postura en contra por estos motivos e incluso me siento identificada con los indignados. Pero aquí lo que ha habido ha sido un debate identitario”.