publicidad

ElConfidencial.com > España >

EL CONGRESO SE NIEGA A IDENTIFICARLOS PORQUE AFECTA A SU DERECHO A LA INTIMIDAD

Las Cortes gastan un millón de euros al año en completar la pensión a 81 parlamentarios

Las Cortes gastan un millón de euros al año en completar la pensión a 81 parlamentarios

Los presidentes del Congreso, José Bono (i), y del Senado, Javier Rojo (EFE).

Carlos Fonseca 26/01/2011   (06:00h)

Las Cortes gastan cada año algo más de un millón de euros en complementar la pensión de 81 diputados y senadores que no llegan a la pensión máxima. La identidad de dichos parlamentarios se mantiene en secreto para preservar su derecho a la intimidad, según justificó a este diario un portavoz del Congreso. Manuel Alba, secretario general de la Cámara y responsable en última instancia de la gestión de dichos complementos, declinó comentar estos datos. Los presidentes del Congreso y del Senado, José Bono y Javier Rojo, han pedido iniciativas a los grupos parlamentarios para evitar el “daño injusto” que está sufriendo la imagen de sus señorías por los privilegios de que disfrutan en comparación con el resto de ciudadanos.

Desde las Cortes Constituyentes de 1977 ha habido 3.609 parlamentarios (1.985 diputados y 1.915 senadores) de los que 81 cobran en este momento un complemento a su pensión pública con cargo a los presupuestos de las cámaras. Son diputados y senadores ya jubilados a los que su base de cotización o el tiempo cotizado en su actividad profesional no les alcanza para tener derecho a la pensión máxima (2.466,20 euros mensuales). La diferencia entre la pensión que les corresponde por su vida laboral y la pensión máxima la pagan las Cortes. Es lo que se denomina “pensión parlamentaria”, que en este momento supone 1.066 euros mensuales de media para cada uno de los 81 beneficiarios y supone un gasto total de 1.3036.152 euros anuales.

Eso sí, con algunas salvedades. Si el diputado o senador acumularon una antigüedad de entre 7 y 9 años, las Cortes le abonan el 80% de la citada diferencia. Si su actividad parlamentaria se prolongó entre 9 y 11 le pagan el 90%, y suman más de 11 años como representantes de la soberanía popular tienen asegurado el 100%. Si el cese como parlamentario se produce con 55 años y no tiene trabajo, las Cortes le pagan sus cotizaciones a la Seguridad Social hasta que complete el periodo necesario para tener derecho a la jubilación. Además, sus señorías pueden jubilarse anticipadamente a los 60 años si han cotizado durante 40, según establece el “Reglamento de Pensiones Parlamentarias y otras prestaciones económica a favor de los ex parlamentarios” aprobado por las mesas del Congreso y Senado en julio de 2006.
 
Bono pide iniciativas a los grupos parlamentarios.

La polémica sobre las ventajas de que gozan nuestro parlamentarios frente al resto de ciudadanos se ha suscitado en pleno debate político sobre la reforma de las pensiones, que el Gobierno aprobará el próximo viernes con o sin acuerdo con los sindicatos. Su punto más conflictivo es el retraso de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, salvo en caso de carreras laborales muy prolongada (el Ejecutivo pretende que se entienda como tal haber cotizado a la Seguridad Social durante 41 años), en cuyo caso se mantendrá en los actuales 65 años.

José Bono, presidente del Congreso, y Javier Rojo, del Senado, han decidido tomar cartas en el asunto para preservar “la dignidad de los diputados”, después de que varios parlamentarios hayan reclamado en público mayor transparencia y la supresión de los privilegios de que disfrutan. En una carta remitida ayer a los grupos parlamentarios de ambas cámaras piden que en el plazo de 15 días les hagan llegar las iniciativas que consideren oportunas sobre tres cuestiones concretas: el citado Reglamento de Pensiones Parlamentarias; el Régimen de incompatibilidades de los diputados, que según la Ley Orgánica sobre el Régimen Electoral General (LOREG)  “se ejercerá en régimen de dedicación absoluta”, pese a lo cual algunos tienen otras actividades profesionales para las que han sido autorizados, y sobre la conveniencia de hacer públicos (en el Boletín Oficial y/o en la página web) el patrimonio y rentas que declaran los parlamentarios en el Registro de Intereses, que no es público. Bono señala en su carta que una vez recibidas las propuestas “les daré el tratamiento reglamentario y legal que proceda”.

José Antonio Alonso, portavoz socialista en el Congreso, manifestó ayer que “si hay algún privilegio se debe cortar; pero por razones de justicia y equidad, si hay situaciones de necesidad de gente que ha dedicado al servicio público buena parte de su vida, con limpieza y honestidad, es lógico que no se les deje en la calle una vez que acaba su tarea política”.


 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 16 COMENTARIOS

16 .- #12 Los hay que solo fueron los chivatillos de presidentes y ex presidentes, como bien dice, son tanto politica, como en todos los campos verdaderos desastres, no sirven para nada, firman apenas, lo puedo decir porque a uno de estos lumbreras le enseñé a leer y escribir, después de sus "trabajillos" "bien" hechos, en compensación al parlamento, como queremos que este país vaya viento en popa, este le sirve al PP. Pero da igual, todos están cortados con el mismo patrón, encefalograma plano, suntuosas mansiones, mientras que los que honestos y preparación tenemos, hemos sido victimas de los "garantes" de la ley. No nos engañemos, de democracia este país ni entiende ni quiere, sobre todo después de la ley Maravall, ya ha sido la debacle total, y conste que soy optimista por naturaleza, pero que desilusión, ni el desmesurado "amor de Rajoy, ni lo social zapateril, ni felipe, me sirven, ni a servidora y a todo aquel que tenga un minimo de sensibilidad, de sentido común, de dignidad. No pidan aquello que no practican, austeridad, y un buen vivir, mientras que burla burlando se han hecho de oro. ¡Que les aproveche! Un día seremos sino los primeros, sique nos compensarán, Jesús paciencia..

virginia wolf

26/01/2011, 22:51 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

15 .- Si las cosas no estuvieran tan mal, me lo tomaría a risa, Bono, nunca se ha esperado nada de un beato-populachero, lo de preservar la "dignidad" de sus "señorias" ¿Desde cuando recuperaron la etíca?
Anoche escuche todo el discurso y propuestas del Presidente Obama, ahí si que hay planificación, ahí si que se va a ensalzar todo lo que se pueda en dignificar sobre todo a la ciudadania, lo que sucede en este país, es la burla constante de la que somos los principales mal parados, los que nunca hemos sido ni avaros, ni envidiosos, en fin los que somos muy felices con lo poco que tenemos, [Sin demagogias baratas] aunque existe la economia sumergida, hay demasiadas personas que lo están pasando muy mal, como hay jóvenes que aún estando colocados, habiendo trabajado y estudiado a la vez, se encuentran que la justicia es todo menos justa, se sacrifican en aras de una madre que estaba sana, trabajadora, y en la que tan solo en un segundo un accidente en un medio municipal la ha dejado invalida severa y desvalida porque así lo ha decidido la "autoridad". Que Aznar y Felipe esten bañados en oro, que el diputado que debiera sacarnos de la ignominia, no lo conozcamos y sabemos que es complice

virginia wolf

26/01/2011, 22:33 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

14 .- A mi me parece bien que los ex-presidentees de Gobierno tengan una pensión vitalicia garantizada.
Sería penoso ver a un antiguo presidente viviendo en la indigencia.
Eso si; si el ex no tiene ingresos que reciba los 80.000 € y si tiene ingresos inferiores que el Estado los complemente hasta esa cantidad.
Lo que es inadmisible es que teniendo ingresos superiores a esa cifra, como es el caso de Gonzalez o Aznar, se les esté otorgando anualmente esa cantidad fija.
Eso me parece un fraude.

angler

26/01/2011, 17:40 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

13 .- Estos políticos no saben que están jugando con fuego, y el grado de odio que están generando.

David dr

26/01/2011, 17:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

12 .- #10
Lo de la pensión vitalicia a los Ex-Presidentes es un hecho generalizado en todos los paises. Con ello no quiero decir que esté bien o mal; simplemente quiero significar que eso es así en la mayor parte de los paises, sea España, EE.UU., Francia, etc., porque mantienen su estatus de ex-.
Incluso Leguina, ex-Presidente de la Comunidad de Madrid, Touriño, ex-Presidente de la Comunidad de Galicia, etc., tienen su remuneración vitalicia, despacho, Chofer, Secretaria y demás privilegios que no tenemos el resto de los mortales, por muy alto cargo que se haya sido en el sector privado.
Un Banquero, por ejemplo, cuando es cesado, se puede quedar muy bien económicamente, pero no mantendrá despacho, Secretaria, coche del Banco, etc. etc.. Sólo los poíticos tienen tales privilegios.
Así que el que no sirva para otra cosa que intente meterse en la política y si "larga y miente bien", el éxito lo tiene asegurado, aunque no sepa hacer la O con un canuto. Y no señalo a nadie....

jcr1935

26/01/2011, 14:28 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd