ElConfidencial.com > España > Alberto Mendoza / > José L. Lobo
OTRAS NOTICIAS
El Gobierno valenciano despedirá al 40 % de empleados de su sector público
Alaya acorrala 27 horas a Fernández, el exconsejero de los EREs falsos
Unió (Durán Lleida) propone un "nacionalismo de acción, no de reacción"
Más de 127.000 pensionistas extranjeros van al médico a costa del sistema
El PP lanza el vídeo #nohandejadonada en respuesta al #vanaportodo del PSOE
El ministro de Fomento, José Blanco, charla con el portavoz del PNV, Josu Erkoreka, durante la sesión
Alberto Mendoza / José L. Lobo 23/06/2011 (06:00h)
José Luis Rodríguez Zapatero pagó ayer a CiU y PNV uno de los peajes políticos más altos de su mandato a cambio de ganar tiempo para continuar en La Moncloa. El presidente cedió a todas las condiciones de los nacionalistas en la reforma de la negociación colectiva, y padeció luego la mofa pública de Josu Erkoreka, quien tildó de "logro histórico" la tajada obtenida por su partido.
Sin margen de maniobra, en sus horas más bajas y con su Gobierno pendiente de un hilo, Zapatero acabó aceptando la exigencia de ambas formaciones nacionalistas para que los convenios colectivos autonómicos prevalezcan sobre los estatales. "En mi trayectoria no he visto un caso semejante", llegó a afirmar el portavoz del PNV al valorar la recompensa obtenida por una simple abstención.
La obsesión del líder socialista por terminar la legislatura y culminar las reformas pendientes ha concedido a CiU y PNV un poder impensable hace apenas unos meses. El PSOE ha pasado de manejar la geometría variable en el Congreso, alternando pactos a izquierda y derecha, a claudicar ante los nacionalistas. Y es que un revés parlamentario en la votación de una ley de calado económico puede significar un adelanto electoral. Un escenario que Zapatero parece estar dispuesto a evitar a toda costa.
Mañana de infarto en el Congreso
En el caso de la negociación colectiva, la falta de previsión condujo al Gobierno a una mañana de infarto en el Congreso, donde ningún grupo estaba dispuesto a salvar su propuesta. Con los mercados vigilantes, el regateo a contrarreloj con los partidos nacionalistas hizo sufrir y mucho a los socialistas. La votación se retrasó más de dos horas, tiempo en el que el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, se empleó a fondo para responder desde la tribuna a cada portavoz de la oposición, arañando así unos minutos preciosos para la negociación.
Mientras, el propio Zapatero se esforzaba por persuadir a Josep Antoni Duran i Lleida y Erkoreka para que prolongaran artificialmente, una vez más, la vida de su Gobierno. Apenas veinte minutos antes de que se votara la reforma, el PSOE seguía sin alcanzar ningún acuerdo. Incluso José Bono sugirió la posibilidad de retrasar la votación a la tarde, cuando estaba prevista para las doce del mediodía. Finalmente, pasadas las dos y media, el Congreso convalidaba el decreto de la negociación colectiva con el único apoyo del PSOE y la abstención de los nacionalistas.
Duran Lleida explicó la victoria de su grupo sobre el Ejecutivo señalando que había "forzado la inclusión de una serie de medidas" en la tramitación del decreto como proyecto de ley. Así, CiU obtuvo la garantía por escrito de que en el preámbulo se incluirá la vinculación entre salarios y productividad, mientras que el texto recogería el restablecimiento de la importancia de los convenios autonómicos, una futura ley de absentismo laboral, mayor flexibilidad y una revisión de los plazos para la prórroga de los convenios.
"La grandeza de la democracia", según Zapatero
El portavoz de CiU no quiso hacer sangre y justificó los réditos obtenidos como "una mejora de las necesidades del mercado laboral". Sin embargo, Erkoreka se dejó llevar por el triunfalismo y se burló públicamente del presidente del Gobierno. Para el portavoz del PNV, se trata de un "logro histórico" el hecho de que, en caso de concurrencia, el convenio colectivo autonómico prevalezca sobre el estatal. Así, en el caso del País Vasco, los acuerdos de sindicatos como ELA y LAB se impondrán a los estatales, obligando a las empresas con sedes en diversas autonomías a pactar convenios específicos. "En mi trayectoria no he visto un caso semejante", expresó Erkoreka al valorar la debilidad negociadora de Zapatero.
Para el PP, se ha puesto en peligro la unidad de mercado de trabajadores y empresarios en España. "Zapatero está intentando prorrogar épocas pasadas, está en un fin de ciclo y puede generar muchos problemas", dijo Mariano Rajoy desde Toledo, donde arropó a María Dolores de Cospedal en su toma de posesión como presidenta de Castila-La Mancha. "El Gobierno ha cedido no en beneficio de los trabajadores, los empresarios o la creación de empleo, sino únicamente para conceder más peso a los partidos nacionalistas", subrayó la portavoz parlamentaria, Soraya Sáenz de Santamaría, quien ha solicitado al Congreso el documento firmado por el Ejecutivo, CiU y PNV para conocer en detalle el acuerdo.
Pero, pese al coste político del pacto con los nacionalistas, Zapatero se mostró satisfecho con el resultado. "Es la grandeza de la democracia", expresó para justificar una nueva jornada de incertidumbre sobre la continuidad de su Gobierno. El presidente sigue necesitando a CiU y PNV para aprobar definitivamente la negociación colectiva, la reforma de las pensiones y los próximos Presupuestos Generales del Estado. Aunque cada vez tiene menos contrapartidas que ofrecer para mantenerse en La Moncloa hasta marzo de 2012.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
206 COMENTARIOS
206 .- #205 Es el mismo, que aunque se le haya impedido por todos los medios posibles expresar sus ideas en los medios de desinformación masivos, sigue vivo y coleando..
Con respecto a lo de la imposición vea solo los primeros segundos de la presentación.."Libertad constituyente....", que los ciudadanos INFORMADOS elijan el tipo de configuración del estado que prefieran..y después unas cortes constituyentes configuren el sistema que deba de salir, pero eso si, INFORMADOS, el pueblo es el soberano, no hace falta una dictadura que nos lo imponga..pero en fin, como le tengo por una persona preparada saque usted sus conclusiones..buenas tardes.
205 .- #202 Hola de nuevo, "Makoky". Gracias por el enlace. Luego lo leo. Sí, Garcia Trevijano terminó el bachillerato hace tiempo. Creo que incluso hizo una tesis en Guinea. Porque, ¿es el mismo, no?
A mi me perecen bien todas las propuestas realistas y constructivas. Lo que ya no me parece tan bien son los encaminamientos. Te pongo un ejemplo de la Física. Si no te gusta nuestro Universo y deseas crear otro nuevo provocando un Big Bang en este, lo que no puedes es predecir las Leyes porque estas se crean, precisamente, en el instante de la gran explosión que los físicos denomina "singularidad". En ese sentido, si propones una nueva Constitución, no puedes poner condiciones previas porque tiene que ser formulada por unas Cortes Constituyentes elegidas a tal efecto. Y puede salir República o, incluso, Monarquía. Curiosa la Física, ¿no? Es decir, si damos ese paso sobran todas las demas propuestas porque es a esas Cortes y a los ciudadanos en refrendo a quienes corresponde decidir.
204 .- Como os vais por las ramas del pasado...
El presente y futuro está en:
Listas Abiertas, aq sea integrado en agrupaciones y/o partidos.
Q se pueda votar al que se quiera. Al q gestione bien y con libertad, pensando en el interés público y NO en el particular y en el partidista.
Máximo de 8 años en cargo político.
Referéndum en País Vasco, Catalán,... A ver que vota la sociedad.
Esta es la grandeza de la democracia.
Que nos liberemos de los estigmas de que el socialismo y el comunismo son los únicos que "piensan" en temas sociales, bienestar
Que el "mercado" hay que tenerlo en consideración pero no someterse
Que el liberal, el conservador, el de centro, el de izquierdas, el ser humano, la condición humana es débil y se corrompe. Y para eso están las Leyes, el derecho, los deberes,...
203 .- #156
La Oposicion deja de ser Oposicion cuando le faltan reaños y programa para poner una mocion de censura, maxima protesta a la que tiene acceso. A partir de ahí Rajoy = 1 voto
202 .- #199 Buenas noches Guerrero, la presentación que ha visto como comprenderá no es mía ni tampoco profundiza en nada, en apenas tres minutos no da para más, esos tres minutos son el limite de atención máxima que el ciudadano medio es capaz de concentrase...por eso se sintetizan las ideas hasta quizá ser algo confuso, pero intenta esbozar las ideas fundamentales..
Si le interesa profundizar en esta idea y plantear sus dudas le invito a leer y participar en el diario del MCRC que es el autor de esta presentación, cuyo director es D. Antonio García-Trevijano que como supongo que usted sabrá ya termino el bachillerato hace algunos años o leer su último libro Teoría pura de la República donde queda plasmada de forma magistral esta teoría del estado.
Disfrute de la fiesta, cordiales saludos.