El jefe de Policía se niega a identificar al confidente de ETA apodado 'el Romano'

49 .- #29 Bueno... leído el primer párrafo, entiendo que pensamos lo mismo, en este aspecto... El legislador, efectivamente, no puede prever todos los casos posibles... Puse el ejemplo del GAL... el 80% de la población estaba a favor de la labor liquidadora contra etarras... Estaba más que avisados de que el camino que había elegido era extremadamente peligroso; ninguna banda puede plantar cara al Estado, impunemente. Pero luego nos enteramos de que algunos que, con ese motivo, manejaban mucho dinero, desviaban también para sus intereses personales, y no pertenecían al grupo de luchadores de primera fila, que, bueno, podría pasarse por alto... No, vivían cómodamente en la retaguardia, sin peligro alguno para su vida. A mí, personalmente, esta fechoría me causó asco, mucho asco...
En lo que se refiere a Felipe González, que negó saber algo del asunto GAL... este gesto no se puede comparar al de la Thatcher... Felipe González no podía, de ninguna manera, declarar que él conocía el tema... porque tal declaración tendría efectos, seguramente, tremendos y no sólo para F.G.. En éstos casos, los segundos asumen la responsabilidad... va con el cargo...

taraza

48 .- Pamiés no quiere cantar? Que le apliquen unas dosis de su propia medicin; Soto del real! cantará la TRAVIATTA si se lo piden.

pepon1

47 .- #46 termino...
Ni era aceptable que el principal responsable del gobierno fuera incapaz de dar un paso al frente y explicar por que se había hecho. Ni era aceptable la acción de un juez esgrimiendo o guardando un sumario en curso según la oferta personal presentada por ese gobierno.

Pero hoy, la acción policial, que nadie nos tome por idiotas o con el nivel intelectual de las aborregadas huestes socialistas, lo ocurrido en ese célebre bar nada tiene que ver con el interés del Estado ni de la ciudadanía. Es un capítulo más en la saga de lo contrario, la traición al Estado perpetrada por el PSOE desde que estaba en la oposición.

Hoy, la acción ha sido contra la propia policía, contra la Guardia Civil, contra la ley y contra la sociedad.
Un saludo

1solo

46 .- #43 Mire E.Cobio. Yo fuí uno de los muchos españoles que NO se escandalizó con un aspecto de los GAL, admitiendo su ilegalidad.

No me escandalicé que, por una vez, los asesinos, los que mataban indiscriminadamente [sin justificar por mi parte ninguno de sus actos en función del tipo de víctima, que conste] se refugiaban en Francia impunemente y además se chuleban de nuestro Estado, sintieran miedo de verdad, no tanto a la ley como a que se usaran con ellos sus mismas armas.
Por primera vez, ETA tenía miedo, sabía que no era suficiente con alzar los brazos sin resistencia cuando, si era pillada tras un asesinato, seguían la consigna de no ofrecerla; porque iban a ir a por ellos donde se encontraran.
Fue una ilegalidad, sí, pero sirviendo al país y a sus ciudadanos y, el gobierno tenía que haber explicado la verdad y arrostrado sus consecuencias. Muchos lo hubiéramos entendido.
Lo que no era aceptable, fue la chapuza y errores, algunos trágicos, cometidos por no ejecutar las acciones por quienes deberían haberlo hecho profesionalmente. Ni era aceptable las mordidas a los fondos reservados para aumentar patrimonios personales.
Sigo...

1solo

45 .- #37 Sertorio. No solo es con ese tema Aznar, sucede con el de la burbuja inmobiliaria, con los derechos sociales, pensiones, con todo. Eso pone de relieve al menos tres cosas.

a]Que el socialismo español sigue siendo, con distinta máscara y menos nivel intelectual el de siempre, el antiguo, el stalinista que quería implantar la dictadura del proletariado en España y solo respetaba las urnas si le favorecían; el que proponía cambiar, no la realidad, sino la interpretación de esa realidad construyendo una falsa. Para ellos la táctica de la mentira repetida es algo más que un tópico.

b]Que el cambio de camisa con Felipe González no fue más que una adaptación interesada una situación que les permitiría acceder al poder. Una vez instalados en el poder y ya desde el principio, siguieron usando las mismas artimañas.[Si citamos casos no acabamos]. Hoy han necesitado otro cambio más, el de semejar ser la resistencia antiliberal para convertirse en monaguillos lamebotas del sistema y de los políticos que le representan.

c]La vaciedad y amoralidad de una buena parte de sus militantes que repiten consignas y falsedades de sus capataces sin mostrar interés en verificar su veracidad.

1solo

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario