OTRAS NOTICIAS
Los magistrados amenazan con dimitir y dejar fuera de juego el Tribunal Constitucional
IU también decidirá en referéndum si entra en el Gobierno de Asturias
El Gobierno prepara drásticas rebajas salariales para 24.000 trabajadores de empresas públicas
Hacienda no tiene medios para comprobar si las declaraciones de la familia Botín son correctas
El Fisco devolverá 2,2 millones de euros a Jaime Botín por “exceso de tributación”
El presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes (EFE).
C. Guindal 11/07/2011 (06:00h)
La Audiencia Nacional, y concretamente su presidente Ángel Juanes, considera “conveniente” delimitar la figura del imputado y crear la del denunciado para evitar “la instrumentalización política del proceso penal”. Resulta curioso que esta propuesta haya quedado reflejada en la Memoria correspondiente al año 2010, cuando hace algo más de un año que el presidente del PP, Mariano Rajoy, la remitió a la AN.
Estaba en plena ebullición el ‘caso Gürtel’, la mayor trama de corrupción en torno a este partido político. En un encuentro fortuito e informal, Rajoy le hizo llegar a Juanes su preocupación por el daño que podía llegar a hacer la imagen de una persona por el simple hecho de ser imputada. De ahí, le propuso que se creara una figura previa que no dañara tanto al sujeto implicado. En ese momento, Juanes respondió que estudiaría la propuesta, ante la preocupación del líder de la oposición por lo dañados que estaban resultando algunos miembros de su formación.
Un año después, el presidente de la Audiencia Nacional ha escuchado las plegarias y cree conveniente introducir en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuya reforma está en pleno debate, la figura del “denunciado” para diferenciar entre la persona a la que se denuncia o se querella del imputado propiamente dicho. Este último caso sólo tendría lugar cuando el juez instructor hubiera deducido judicialmente y plasmado en una resolución motivada indicios racionales de criminalidad.
Objetivo: aparecer en los medios
Para Juanes, con esta medida se evitaría, además de la instrumentalización política, la presentación de querellas que tengan como única finalidad aparecer en los medios de comunicación, “evitándose así los daños de todo tipo a una persona sobre la que no existen indicios racionales de criminalidad sino una denuncia o querella de parte”.
Esto quiere decir que actualmente, desde el momento que se presenta una querella contra una persona y el juez la admite a trámite el siguiente paso es citar al querellado en calidad ya de imputado, para que pueda acudir con un abogado. Con la nueva propuesta, seguiría siendo denunciado hasta que la investigación avanzara y efectivamente aparecieran indicios firmes de criminalidad. De esta manera, es cierto que no se ensuciaría el nombre de todas aquellas personas contra las que se abre una causa y después el juez determina, una vez que ya le ha tomado declaración como imputado que no hay pruebas, es decir, que no hay caso.
Es cierto, que hoy por hoy, estar imputado en un proceso puede afectar la imagen de un político, empresario o incluso juez. El propio Juanes reconoce en la Memoria que la Audiencia Nacional está sometida a una excesiva presión mediática. La noticia de que una persona relevante en el ámbito político, económico, deportivo o judicial ha sido imputada en una causa concreta “se convierte automáticamente” en primera portada de los medios de comunicación con el “consiguiente daño para la reputación e imagen de la persona acusada”.
En ese momento, el juez que instruye la causa todavía no ha comprobado la existencia de indicios racionales de criminalidad contra quien aparece como imputado. El presidente del órgano recuerda que con la ley en la mano basta para imputar a alguien con la mera presentación de una denuncia o querella “sin exigir una previa comprobación judicial más allá de la apreciación formal de la existencia de un delito deducido del propio contenido de la querella”. Por todo ello, considera que la figura del denunciado podría perfilar mejor las responsabilidades políticas o disciplinarias y salvaguardar mejor la presunción de inocencia.
Ángel Juanes es presidente de la Audiencia Nacional desde marzo de 2009, después de que fuese votado únicamente por el sector progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Este magistrado fue presidente del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 1994 a 2003, momento en el que se incorporó a la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, donde permaneció hasta su traslado a la Audiencia Nacional.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
7 COMENTARIOS
7 .- Me parece muy acertada la medido,porque no es de recibo que te denominen imputado cuando por simple denuncia de la cual sales sin ningun tipo de acusacion, eso si, sirve para denigrar ante la sociedad a cualquien ciudadano.Muy acertado señor De Juanes.
6 .- Vaya vaya, ahora como el pp esta hasta los ojos de imputados el señor Rajoy en vez de apartarlos del partido y dar explicaciones lo que pretende es que se elimine del diccionario la palabra "imputado", es increible el cinismo hasta que extremos se puede llevar.
Me encanta esta frase del presidente de la AN:
"la presentación de querellas que tengan como única finalidad aparecer en los medios de comunicación"
como por ejemplo las de Bono, Chavez, Angel Luna... todas archivas al cabo de unas semanas pero que hicieron su funcion de ventilador esparciendo mierda.
Muy señor Rajoy tiene usted todos los tics de un gran hombre de estado, que tiene el partido de corrupcion hasta el tuetano, no pasa nada, hablamos con el coleguilla de la AN y eliminamos ese termino "como dios manda".
LADRONES, ESO ES LO QUE SOIS UNOS MISERABLES LADRONES.
5 .- Espero que el Sr. Juanes no siga encontrando "conveniente" PREVARICAR.
Agur
https://docs.google.com/View?id=dc6g67kj_0hk7bchfg
4 .-
Y ahora a pedir justicia o racionalidad lo llaman en EC "PLEGARIAS". ¡Qué desvergüenza!
Encima, con cachondeo.
Por ejemplo. No tienen conmiseración con los denunciados 'machistas'; pero sí con los que el vulgo, el diccionario, y entre sí se llamaron, por nejemplo, maricones.
A base de manipular el lenguaje, utilizar el término 'machista' no es insulto [redefinidos como delincuentes, acusándoseles de causa delictiva]; por contra, utilizar una palabra tradicional sin connotaciones delictivas se ha convertido en delito.
Y viene la Autoridad, "El Confi", y ex-catedra depone:
Los primeros, los vejados, imploran "plegarias"[se supone que los segundos "exijen justicia"].
La culpa no es de la JUSTICIA, sino de quienes elaboran o dictaminan esas leyes. Ellos son los delincuentes, y quienes a su través pretenden re-definir el lenguaje.
3 .- #2 cuanta razón. Aqui se habla sólo de imputados, porque a los políticos no los detienen nunca en fase de instrucción[para eso se inventaron el aforamiento]. Sin embargo, a los ciudadanos de a pie [especialmente esos padres divorciados de los que hablas] van a al calabozo automáticamente, dos o tres días, incluso por denuncias sin lesiones. Luego explica en tu trabajo y tu familia que has pasado dos días en la carcel por nada.
En fín, nuevamente, los políticos se crearan un régimen especial sólo para ellos y a los que los mantenemos, que nos den. deberían reformar toda la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y evitar que la gente acabe detenida porque así lo quiera tu ex novia, o que pases años imputado por una denuuncia falsa, teniendo que ir a firmar todos lo lunes [y digo años], para que luego archiven la causa sin más.