Otegi asegura ante el juez que la izquierda abertzale ha roto con ETA

Arnaldo Otegi afirmó ayer que la izquierda abertzale ha roto con ETA y ahora apuesta por hacer política por medios exclusivamente democráticos. “Si eso es delito, yo soy culpable”, dijo al tribunal de la Audiencia Nacional que le juzga, junto a otras siete personas, por intentar refundar la ilegalizada Batasuna a través de un órgano denominado Bateragune. El fiscal pide para cada uno de ellos diez años de prisión por un delito de integración en organización terrorista.

En la sesión de ayer, la primera de las nueve inicialmente previstas, declararon también Rafael Díez Usabiaga, exsecretario general del sindicato LAB y junto a Otegi el representante más cualificado de la conversión de la izquierda radical, y Arkaitz Rodríguez, ex miembro de la organización juvenil ilegalizada Jarrai y portavoz de la plataforma contra el tren de alta velocidad. Todos ellos afirmaron que las reuniones que mantenían en las fechas en que fueron detenidos (octubre de 2009) tenían como objetivo abrir un debate interno en la izquierda abertzale que condujera al rechazo de la violencia.

Otegi explicó que el debate interno se inició tras el atentado contra el aparcamiento de la T4 del aeropuerto de Barajas en diciembre de 2006 que puso fin al proceso de paz en marcha. “Conmocionados” por lo ocurrido, en palabras de Díez Usabiaga, ambos líderes abrieron una reflexión para “pasar de una estrategia que combinaba la violencia armada con la lucha política, a una estrategia de corte solo pacífico y democrático –dijo Otegi-. Si eso es delito, yo soy culpable y nosotros somos culpables. Si eso no es delito, evidentemente nosotros somos inocentes”, concluyó el líder abertzale uno de sus alegatos al tribunal.

El líder abertzale quiso incidir aún más en su ruptura con la banda terrorista y aseguró que un atentado de ETA en este momento sería "un suicidio político".“ETA piensa que la acumulación de fuerzas (en alusión al polo soberanista constituido con EA y Alternatiba, del que ha surgido la marca electoral Bildu) es posible manteniendo la lucha armada, y nosotros no”, concluyó.

Rafael Díez Usabiaga, que fue el primero en ser interrogado, demostró menos tablas que su compañero. Durante algo más de dos horas respondió exclusivamente a las preguntas de su abogado, Íñigo Iruin, con un tono reiterativo y monocorde, más propio de un opositor ante el tribunal que le examina, que de quien se enfrenta a una petición de diez años de prisión. Reflexión, contraste, tema de calado, inflexión, iniciativa, aportación o carácter estratégico fueron expresiones que repitió sin fin durante su declaración.

El exsecretario general de LAB dijo que contrastaba habitualmente con Otegi sus posiciones políticas, “en ocasiones echando un pote y en otras de manera más formal”, y que tras el atentado de la T4 ambos llegaron a la conclusión de que había que hacer “una reflexión de calado” para cambiar la estrategia política de la izquierda abertzale “sin tutelaje de ningún tipo”, en alusión a ETA.

Tensiones internas

Usabiaga reconoció que trasladó las reflexiones a personas de la izquierda abertzale encarceladas para extender el debate también al interior de las prisiones. “Esas reflexiones no tenían nada que ver con resucitar estructuras de formaciones ilegalizadas -dijo para negar la acusación de que las reuniones que mantenían los ocho procesados fuera refundar Batasuna—. Queríamos romper con la estrategia anterior, lo que generó tensiones porque había personas que opinaban de manera distinta”.

Akaitz Rodríguez estuvo resuelto y en ocasiones vehemente en su declaración. Como sus compañeros, insistió en que la apuesta de los procesados por las vías exclusivamente “pacíficas”, y fue muy didáctico a la hora de explicar las razones del cambio de estrategia que defendían. “La reflexión que hacíamos era que se daban las condiciones objetivas y subjetivas para acometer un cambio político, y que para materializarlo era necesaria una acumulación de fuerzas que solo era posible con una estrategia pacífica”. Es decir, con ETA en activo ni EA ni Alternatiba se habrían sumado al polo soberanista.

Rodríguez afirmó que él y sus compañeros eran una especie de “grupo dinamizador” del debate, que no seguían instrucciones de nadie y que se reunían  “a título personal” en distintos lugares, uno de ellos la sede del sindicato LAB, donde fueron detenidos. “¿Es usted de ETA?”, le preguntó su letrada, Jone Goiricelaia. “No”, respondió el acusado.

Las sesiones se reanudan esta mañana con las declaraciones del resto de acusados: Miren Zabaleta Tellería, hija del líder de Aralar Patxi Zabaleta; Sonia Jacinto García, exmilitante de Jarrai y apoderada del también ilegal Partido Comunista de las Tierras Vascas; Amaia Esnal Martiarena, ex concejal de la localidad guipuzcoana de Urnieta; Txelui Moreno Sagües, exconcejal de HB en el municipio navarro de Burlada y delegado sindical de LAB, y José Manuel Serra Ugarte, del equipo de comunicación de Batasuna. Tras esta primera ronda de declaraciones testificarán 40 miembros de los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado y 33 testigos de las acusaciones y la defensa.