OTRAS NOTICIAS
Valencia se une a Extremadura para plantar cara a Montoro: "Que hable también de Madrid"
Chacón y Gómez señalan a Griñán para que lidere la corriente renovadora en el PSOE
La Junta imita al PP: sube impuestos, baja el sueldo a los funcionarios y paraliza la obra pública
El 15-M desaloja Sol con cacerolada, pero sin líneas de futuro
Un juez envía al Constitucional los recortes salariales en el Hospital Sant Pau
Mario Pascual Vives, el abogado y portavoz del duque de Palma (Efe)
Agencias 29/12/2011 (12:27h)
El abogado de Iñaki Urdangarín, Mario Pascual Vives, ha defendido la "absoluta inocencia" de su cliente y ha asegurado que el Duque de Palma tendrá ahora "oportunidad de empezar a defenderse" de las informaciones y valoraciones aparecidas, tras ser citado a declarar como imputado por el Juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca.
Ha afirmado, en declaraciones a los medios, que con las distintas informaciones "parecía un clamor popular que fuera a ser imputado. Había un empuje a la administración de justicia para que fuera así", por lo que considera que han dañado su honorabilidad y espera que no afecte al proceso.
El letrado ha asegurado que ahora comenzarán a estudiar "con minuciosidad" el contenido del sumario, y que todavía no ha podido ponerse en contacto con Urdangarín por la diferencia horaria, algo que espera hacer entre la tarde y la noche de este jueves. De los 2.000 folios del sumario, Pascual solo se ha referido a que "hablan de las actuaciones relacionadas con la comunidad de las Islas Baleares y la Comunidad Valenciana", sin querer especificar más.
También ha informado que su cliente acudirá a los juzgados el día 6 de febrero, cuando está citado para declarar "si no pasa nada extraño, ninguna enfermedad ni retrasos en el funcionamiento de la administración". Pascual ha asegurado que hace tiempo que no ve en persona al yerno del Rey pero ha añadido que se encuentra igual que siempre, preocupado y especialmente "ocupado" para preparar las estrategias para enfrentar el proceso, que por secreto profesional no ha querido desvelar.
A Iñaki Urdangarin se le ha imputado por su presunta vinculación con prácticas ilegales del Instituto Nóos que presidía, por lo que se le acusa de delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la administración y malversación de caudales públicos.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
17 COMENTARIOS
17 .- #13 Y usted cree incluso que elegimos democraticamente al presidente del gobierno? Personalmente creo que no. Al Sr. Rajoy le eligió Aznar y las urnas han ratificado a su partido y por ende a él, pero no lo hemos elegido nosotros. Al Sr. Zapatero le ha elegido la ejecutiva [x miembros que la componen] y tal como esta montado el cotarro, o gana rojo, o gana azul. Aun cree que elegimos a alguién. Yo no lo creo, respeto su opinión, pero la mia es muy distinta. Evidentemente al rey lo elegimos menos, osea nada, pero mire, se imagina usted a Aznar o Zapatero, o Bono, o Blanco, o Camps de jefes de estado??? Seria tremendo..... los prefiere o no? usted tampoco los habria elegido?, son mejores o peores que el rey?[esta es la cuestion correcta con lo que tenemos hoy en dia, no que se pueda elegir o no al jefe de estado] pues para gustos, colores. A mi ni me gusta la idea de ser rey hereditaria ni la de la "democracia" que tenemos montada hoy en dia, [partitocracia]. En fin, mal lo tenemos. Feliz año
16 .- Sr. Letrado, el Rey lo apartó y reprendió porque sus negocios no eran éticos y ahora esperamos que los jueves digan si se ajustaban a la legalidad.
15 .- #11.- Excelente comentario. Yo solo habría añadido al final: "¡Y a él,no!".
[lo siento me equivoqué de número, el 12 es tambien muy bueno]
14 .- #12.- Excelente comentario. Yo solo habría añadido al final: " Y a él,no!".
13 .- Si a "los clamores populeres" se les hicíera otra cosa que no fuese el "ni puñetero caso", hace tiempo que los españoles podriamos elegir democraticamente al jefe del estado.