ElConfidencial.com > España > Daniel Forcada
OTRAS NOTICIAS
El exalcalde detenido de Casares esperaba la llamada para un alto cargo en la Junta
El PP precipita el relevo de RTVE para este mes y sin esperar más a Rubalcaba
Rubalcaba y la cúpula del PSOE ignoran hoy al 15-M tras no sacarle rédito electoral
El 15-M responde a Cifuentes: “Si pensar en este país es un delito, todos somos delincuentes”
La amenaza de Montoro surte efecto y Cascos ofrece a UPyD un pacto de Gobierno
El Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, y el Rey Juan Carlos, ayer en el Congreso de los Diputados (EFE).
Daniel Forcada
- Sígueme en
Twitter
28/12/2011
(06:00h)
Nadie le preguntó directamente al Monarca sobre su yerno, Iñaki Urdangarín -lo contrario hubiera sido muy embarazoso- pero el tema que más quebraderos de cabeza ha dado a la Casa Real durante todo este año estaba necesariamente implícito en buena parte de las conversaciones y corrillos que Don Juan Carlos mantuvo ayer con la prensa acreditada en el Congreso de los Diputados tras el acto oficial de Apertura de la X Legislatura. El Rey asumió en primera persona las riendas de la grave situación que atraviesa la familia, la primera crisis seria de legitimidad de la Corona, y se mostró campechano, cercano y directo en los corrillos con los periodistas para contrarrestar con su popular simpatía los temas más espinosos que le aquejan. Aunque, en buena medida, tenía ya el terreno medio abonado después del caluroso homenaje improvisado que le tributaron, en el hemiciclo, los diputados y senadores de las nuevas Cortes.
Tres días después de su discurso de Nochebuena, en el que Don Juan Carlos marcó por primera vez en publico distancia con el duque de Palma y en el que destacó que la justicia debe ser igual para todos, las preguntas giraron ayer, como no podía ser de otra manera, sobre ese mensaje y sobre los largos aplausos que había recibido por parte de los parlamentarios. Otro síntoma más, por cierto, de que la situación por la que atraviesa ahora mismo la Corona es especialmente anodina y sensible. Precisamente por eso el Rey dijo sentirse especialmente “emocionado” y sorprendido, igual que la Reina, aunque también añadió que hay que saber lo que eso le exige. “Hay que ser conscientes del deber que ello conlleva”.
Un deber que, de momento, le obliga a tomar cartas en Caso Urdangarín, como ya ha hecho la Casa al apartar al duque de Palma de la vida oficial y, también, al descartar la presencia de las infantas Elena y Cristina en el acto de ayer en el Congreso. Algo que, de haberse producido, hubiera monopolizado la atención de toda la prensa eclipsando incluso el discurso del Rey y el significado propio del acto de Apertura de la Legislatura. Aunque el Rey sorprendió también al explicar que, en relación a su discurso de Nochebuena, no hay que “personalizar” en su yerno, como ha hecho la prensa y buena parte de los ciudadanos, que se han mostrado condescendientes con sus palabras precisamente por eso. En un intento por quitar hierro al asunto, Don Juan Carlos dijo, textualmente, que “no hay que personalizar, que es lo que a veces hace la prensa”.
Silencio de los Príncipes
Los Reyes y los Príncipes se distribuyeron, cada uno por su lado, a lo largo y ancho del abarrotado salón de los pasos perdidos del Congreso de los Diputados para atender a diputados, senadores, ministros, embajadores y demás invitados al acto. Algunos, como la Reina y el Príncipe, con más oficio y otros, como doña Letizia, a veces acorralada por la prensa y sin salida para escabullir el bulto ante los informadores, como suele hacer en otras situaciones menos tensas. “¿Ha hablado el Rey?”, preguntaba a los periodistas cada vez que alguien le requería su opinión sobre el homenaje tributado a Don Juan Carlos. “Entender que cualquier cosa que diga puede ser malinterpretada”, añadía. “Ha hablado el Rey y no ha hablado ni la Reina, ni el Príncipe ni yo”, se justificaba para delegar toda la respuesta de la Casa Real en la persona de Don Juan Carlos, que es, por cierto, un verdadero profesional del borboneo y del ejercicio de la Corona.
La Reina, por cierto, sí que habló. Y lo hizo para expresar también la emoción que había sentido al recibir tan largo aplauso a su entrada al hemiciclo de la Cámara Baja. “Casi se le escapa una lágrima”, explicaban miembros de la Mesa que vieron su reacción de cerca.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
29 COMENTARIOS
29 .- Os estan poniendo una cortina de humo para que no se hable de ellos, según un artículo de Rafael Martos, la fundación IDEAS a la que se va nuestro reciente expresidente, tiene una subvención millonaria del Estado para tenerle un despacho a reciente expresidente.
A saber una fundación es un patrimonio asignado por sus fundadores a un fin general, aqui el patrimonio lo pone una subvención de 1 millón de euros del presupuesto español y el nombre sólo es un acrónimo para simular lo que no tiene el PSOE.
Y no es la única fundación con subvenciones millonarias, según el mismo artículo la fundación FAES recibe una asignación similar.
Mi pregunta es ¿El fin o interés general que cumple vale el precio de lo subvencionado? porque si no cualquier tribunal debería abrirle un proceso de oficio.
28 .- "Otro síntoma más, por cierto, de que la situación por la que atraviesa ahora mismo la Corona es especialmente anodina y sensible."
Del diccionario de la RAE:
anodino, na.
1. adj. Insignificante, ineficaz, insustancial.
2. adj. Med. p. us. Dicho de un medicamento o de una sustancia: Que calma el dolor. U. t. c. s. m.
Osea ¿la Corona atraviesa un momento insustancial y sensible? ¿ineficaz y sensible? ¿insignificante y sensible?
El articulista debería tener la posibilidad de repasar el texto aún publicado, no sea que su redacción sea considerada anodina y sensible
27 .- De otro forero:
Una vez leído esto... siento vergüenza propia como español.
Su Majestad no cobra ni 300.000 euros al año, pero individuos cuyo único oficio consiste en darle patadas y cabezazos a un balón de cuero, y sin una responsabilidad comparable a la del Rey, ganan millones de euros al año, muchos de ellos cobrados de nuestros impuestos [no en vano, son muchas las TV públicas que compran los derechos de retransmisión a los grandes clubs-empresas del balompié profesional].
Lo dicho, siento vergüenza de esta diferencia de criterio y retribución.
No me extraña que los chavales de hoy día quieran vivir del cuento.
26 .- Si nadie como siempre en los plumillas de pacotilla patrios tuvo las narices de preguntar nada, no se que respuestas son las que asume solo, si no las hay al menos públicas.
25 .- A mi entender me parece que el rey dejó a toda la prensa y los tertulianos que se hincharon en todas las cadenas sobre todo de radio a ponerlo por la nubes y a hacerle la ola con lo bien y estupendo que había estado al hablar sobre este tema y ahora el con el "no hay que personalizar" con el c. al aire viene a decir que no se refería la yerno. Cuando todos estos dieron por sentado que se refería a el y ahora sale con que no era así. Alguien entiende algo?
Los alcahuetes creyeron que así era y daba asco oírlos a cual más loas cuando muchos pensamos lo contrario y sale el y los des-dice.
Al hacerlo da la razón a los que pensamos que con este caso metió la pata hasta el fondo al tomar medidas hace 6 años dejarlo seguir haciendo y encima premiarlo con un enchufe de lujo de Telefónica.