ElConfidencial.com > España > Carlos Sánchez
OTRAS NOTICIAS
El Gobierno cancela el viaje de la Reina a Londres por los roces con Gibraltar
Montoro llama a la calma: “En España no habrá corralito, es técnicamente imposible”
Asturias reconoció limitaciones para ejecutar ajustes por estar en funciones
El presidente del Parlamento asturiano ve imposible unos presupuestos para 2012
Rosa Díez justifica su apoyo al PSOE: "Ya no hay coartadas para intervenir Asturias"
El director del Centro de Investigación Financiera del Instituto de Empresa, Luis de Guindos (Efe).
Carlos Sánchez
- Sígueme en
Twitter
22/12/2011
(06:00h)
Alemania marca el ritmo. Pero no sólo en cuestiones macro, sino también en cuanto a la estructura del propio Gobierno. Rajoy se ha inspirado para el área económica en el esquema clásico de los últimos ejecutivos de la República Federal, donde hay un claro reparto de papeles entre las funciones del ministro de Economía y el de Hacienda, tradicionalmente el de mayor peso político (Schäuble ahora y antes el topoderoso Theo Waigel). Y Montoro, en este sentido, como responsable de Hacienda, cumplirá un papel fundamental, toda vez que será encargado de embridar el gasto público. No sólo el del Gobierno central, sino, también, el de las comunidades autónomas. Contará para ello con Elvira Rodríguez, con quien ya trabajó durante su anterior etapa ministerial.
El hecho de que Montoro se centre en las cuentas públicas convierte al Ministerio de Economía de Luis de Guindos en un departamento de ‘ideas’. O dicho en otros términos. Guindos será el encargado de la estrategia de reformas del Reino de España, algo esencial en un contexto como el actual. De ahí el apellido ‘y de competitividad’ que lleva su departamento. En la segunda legislatura del PP, Economía ya se desgajó de Hacienda, pero entonces sobrevolaba la cabeza de Rodrigo Rato, con mando en plaza en ambas funciones, lo que aseguraba la unidad de hecho, aunque no de derecho, entre ambos ministerios. En este caso, Rajoy ha querido mantener un escrupuloso equilibrio entre Guindos y Montoro, cuyas relaciones personales son buenas. Se han mantenido cordiales pese a que en la calle todo el mundo sabía que había dos pepés económicos, el del interior (Montoro) y el del exterior (Guindos), sin carné del partido.
De Guindos, sin embargo, tendrá entre manos algo igualmente esencial en un contexto como el actual. Las relaciones internacionales de la economía española, lo que le obligará a acudir al Ecofin y dirigir el Tesoro Público, fundamental teniendo en cuenta que el año próximo España tendrá que captar 150.000 millones de euros para financiar el déficit y los vencimientos de la deuda pública.
Guindos conoce bien Bruselas, y en su favor podrá contar esta vez con un ministerio de Exteriores volcado en lo que se ha venido denominando diplomacia económica. Este es, sin lugar a dudas, el gran cambio respecto de Gobierno anteriores. Por primera vez (salvo Josep Piqué), el jefe de la diplomacia no es un político o un diplomático en el sentido estricto del término, sino alguien con un perfil marcadamente económico, en particular en lo relacionado con asuntos de Hacienda. García-Margallo procede de la democracia cristiana de UCD, pero su fuerte es su agenda. Sin duda una de las mejores de la política española. Es amigo personal de Mario Monti, desde los tiempos en que el primer italiano era comisario de mercado interior, y su larga estancia en el Parlamento de Estrasburgo lo han convertido en una habitual de los saraos europeos, lo que le da hilo directo con las cancillerías y con Bruselas. Conoce bien a Durao Barroso o Van Rompuy. Y desde hace años le ha hecho muchos papeles a Rajoy.
Un cambio radical
Esto supone un cambio radical respecto del modelo de diplomacia ‘política’ que ha tenido España en las últimas décadas. Con su decisión de encargar Asuntos Exteriores a Margallo, Rajoy parece querer enviar una señal: las embajadas están para vender la marca España (sobre todo en términos económicos) y no para hacer diplomacia rancia con resultados inicuos en términos de rentabilidad de país.
Este esquema convierte a la economía es una responsabilidad muy repartida entre al menos tres ministros, al que habría que añadir el papel de José Manuel Soria, nuevo titular de Industria. Soria es íntimo amigo de Luis de Guindos, desde los tiempos en que sacaron juntos la oposición como técnico comercial del Estado, y eso facilita el entendimiento entre ambos departamentos, llamados a ser claves en la recuperación, ya que serán los encargados de recomponer el maltrecho tejido productivo español.
Este juego de equilibrios en las cuatro áreas de mayor contenido económico -no habrá superministerio- lo consagra la decisión de Rajoy de presidir cada jueves la Comisión Delegada para Asuntos Económicos, que tanto con Solbes como con Salgado (ambos por dejadez y por su escaso peso político) se había ido diluyendo en el organigrama de Gobierno. Ahora volverá a desempeñar un papel esencial, toda vez que será un órgano mucho más político y no una reunión meramente de tecnócratas.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
14 COMENTARIOS
14 .- #11 Continuo. Hay que facilitar que la gente tenga más movilidad, para que encuentre un curro donde lo haya, y eso es menos fácil si se está en posesión de una vivienda en determinado lugar, que es lo que quiere volver a fomentar el PP.
Estoy de acuerdo en que el problema actual ya no es la burbuja, sino la paralización de la economía.
Pero también estará de acuerdo en que el crecimiento económico de España en la 1ª decada de este siglo se basó en la burbuja inmobiliaria, que además requirió de mucha mano de obra poco cualificada que se cubrió con inmigrantes de muchos sitios. Ese crecimiento detrayó recursos futuros [vía créditos de todo tipo al ladrillo] para dedicarlos a un sector en concreto, y de rebote a otros[hostelería sobre todo] y también a importar productos de todo tipo [desde bmw´s a iphones], porque parecía que éramos ricos y podíamos permitírnoslo.
Si no hubiera habido burbuja, no habríamos crecido ni creado empleo a ese nivel, pero tampoco hubieran venido tantos inmigrantes ni nos hubiéramos endeudado tanto.
Por eso la burbuja inmobiliaria ha sido algo nefasto, y por eso hay que intentar que no se vuelva a repetir jamás, y de ahí mi preocupación con esta medida.
13 .- #11 Continuo.
Hay que facilitar q
12 .- #11 Vamos por partes:
1º Rajoy prometió eso, correcto; ZP también prometió lo de los 400€ y lo cumplió un tiempo, con nefastos resultados, como todos ya sabemos. Además, ¿es que no puedo criticar una medida, por mucho que esté en un programa electoral? Si no la puedo criticar, es que no estoy en una democracia libre.
2º El dato lo saqué de Roberto Centeno, de su artículo de esta semana en EC. De hecho él decía más, 1200 millones creo recordar. Pero bueno, hagamos un cálculo rápido y un poco a lo bruto: En 2011 parece que se van a vender entre 300 y 400 mil viviendas. Vamos a suponer que sólo 200 mil se acogerían al derecho a la deducción, y que ésta será de media 1000 €. Con eso sólo tenemos 200 millones, sólo en 2011. Con 2012, súmale otros 200. Ok, no son 1000, pero es mucho de todas formas, y en 2015 se superaría esa cifra.
Y respecto al mal de esta deducción, pásese por viviendadigna.org o burbuja.info.
Mi opinión: No es el momento ni el lugar. Con tanto paro que hay, lo que hay que hacer es facilitar el alquiler, no tanto con subvenciones, de las que cada día estoy más en contra, sino fomentando su salida al mercado, ya sea con lo de los juicios rápidos o como sea.
Sigo
11 .- #8 Pues, para empezar ¿Ud. es demócrata?. Porque Ud. sabe muy bien que el PP prometió en la campaña electoral hacer esas reducciones con carácter retroactivo. Y el pueblo español votó ese programa. Y punto.
Pero, me sorprende la precisión de su cálculo: 1.000 millones de recaudación menos. Casi nada. Y le pregunto: Ud. sabe qué porcentaje se va a deducir?. Sabe las ventas de viviendas realizadas en España en el 2011 y sus importes, y las condiciones de las otras partidas de ingresos que cada comprador tiene, como para saber la cifra que "vamos a perder", como Ud. dice?. Porque sí sabe Ud. todo eso, Ud. es un Rappael de primera clase.
Que tiren a la basura a "Berta" -que es como le llaman al ordenador de Hacienda-, porque están perdiendo el tiempo no contratándole a Ud.
Mire, nuestro problema no es la "burbuja" inmobiliaria, sino precisamente TODO LO CONTRARIO. Nuestro problema es la paralización de todo el tejido económico e industrial de nuestro país no porque los promotores o constructores se hayan llevado esas bonificaciones -que NO tiene Ud. pruebas de ello-, sino porque no se han tomado a tiempo las necesarias medidas reactivadoras.
10 .- "El problema es que el PIB es claramente masculino".
¿Recuerdan la frase? Ministra de España, de sanidad fué la que lo dijo ¿Estulticia?
"Ni nuestra deuda es alta ni nada por el estilo"
Ministra de economía fué la que lo dijo ¿Insensatez?
"España crecerá con caracter inminente"
Presidente del gobierno español fué ¿Discutidoa y discutible la bellaquería?
"La rebaja del sueldo de funcionarios equilibrará su poder adquisitivo"
Ministro de Fomento el que lo dijo ¿Equilibrado, progresista?
Así podriamos seguir con mil y una frases, y resultados, que dejan incapacitados para gobernar a quien nos ha dejado en las dificilisimas circunstancias que hoy atravesamos. Con todos las "precauciones" que hay que tomar con la clase politica, al menos hemos de reconocer que la diferencia entre los "salientes y los entrantes" es notable; a pesar del poder "subordinado" de los nombrados, por su formación, es de esperar podamos ver algo de luz a medio plazo, no esperemos nada en el 2012, es imposible con el contexto interno que vamos a conocer detalladamente en unos días y con la situación externa de ampliación de las complicaciones. Es una manera de verlo, claro.