ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIAEL ARISTÓCRATA SE REUNIÓ CON EL DUQUE DE PALMA EN LA ZARZUELA EL PASADO 11 DE NOVIEMBRE
El conde de Fontao, asesor jurídico del Rey, a Urdangarín: "Ni se os ocurra venir en Navidad"
20/12/2011
(06:00h)
José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao, marqués de San Saturnino, asesor jurídico del Rey desde hace casi dos décadas y hombre de confianza del monarca, se reunió con Iñaki Urdangarín el pasado 11 de noviembre en La Zarzuela minutos después de que el propio Don Juan Carlos mantuviese en palacio un tenso encuentro con su yerno, recién llegado ese mismo día desde Washington. El abogado y aristócrata, que asesora legalmente al duque de Palma por orden expresa del jefe del Estado, trasladó a Urdangarín una recomendación tajante dirigida a él y a su esposa, la infanta Cristina de Borbón: "Ni se os ocurra venir en Navidad".
Fuentes muy cercanas a La Zarzuela han revelado a El Confidencial que Romero Moreno explicó a Urdangarín que, para no comprometer aún más a la Corona tras el escándalo desatado por sus negocios millonarios, lo más "conveniente" sería que los duques de Palma y sus cuatro hijos evitaran pasar este año las fiestas navideñas en Madrid con el resto de la Familia Real. El conde de Fontao, según esas fuentes, comunicó a su interlocutor que su presencia en España en esas fechas acapararía la atención mediática y la desviaría del mensaje de Nochebuena de Don Juan Carlos, que ha despertado una gran expectación tras el compromiso de la Casa del Rey, a raíz del caso Urdangarín, de hacer públicas las cuentas de la institución.
Durante su encuentro en La Zarzuela, el conde de Fontao informó a Urdangarín de la estrategia que debería seguir a partir de ese momento: permanecer en Washington hasta que el juez que investiga el caso, José Castro, le cite a declarar, y romper su silencio para tratar de aliviar la presión sobre el Rey. Ese mismo día, el duque de Palma emitió un comunicado a través de la delegación de la agencia Efe en la capital estadounidense en el que salía en defensa de su "honorabilidad e inocencia". Cuatro semanas más tarde, y de nuevo siguiendo instrucciones del asesor del monarca, Urdangarín volvía a dar la cara para lamentar el "grave perjuicio" causado a la Corona con sus "actuaciones profesionales".
Viaje relámpago a Madrid
Como adelantó El Confidencial, el yerno del Rey viajó a Madrid el pasado 11 de noviembre para reunirse con Don Juan Carlos. Urdangarín aterrizó en Barajas a primera hora de la mañana a bordo de un vuelo comercial procedente de Washington, donde trabaja como consejero de Telefónica para Latinoamérica y EEUU, y se trasladó directamente al palacio de La Zarzuela, donde le esperaban su suegro y el conde de Fontao. El monarca, sin la presencia de Romero Moreno, "dejó muy claro a Urdangarín que no va a quemarse por él ni va a comprometer a la Corona para salvarle", según las fuentes consultadas por este diario. El duque de Palma se entrevistó a continuación con el consejero del jefe del Estado, y ese mismo día regresó a la capital estadounidense.
El Conde de Fontao, íntimo amigo del Rey, presidente del bufete Romero Moreno Abogados, patrono de numerosas fundaciones y consejero de Patrimonio Nacional -el organismo público que custodia los bienes del Estado para uso y disfrute de la Familia Real-, no respondió ayer a la llamada de El Confidencial. Tampoco lo hizo el pasado 29 de noviembre, la víspera de que este periódico revelase su papel como consejero en la sombra de Urdangarín. Al día siguiente, sin embargo, el aristócrata y abogado se puso en contacto con la Redacción del diario para asegurar que "nunca" ha asesorado al duque de Palma.
Su afirmación ha quedado en entredicho tras la versión oficial difundida por la propia Casa del Rey el pasado fin de semana. La Zarzuela filtró a varios medios de comunicación que el conde de Fontao se reunió con Urdangarín en la primavera de 2006, nada más conocerse los primeros detalles de sus contratos con el Gobierno balear de Jaume Matas, para comunicarle que debía abandonar la presidencia del Instituto Nóos y buscar un empleo fuera de España. El yerno de Don Juan Carlos se desvinculó de la entidad "sin ánimo de lucro" en junio de ese mismo año, y dos semanas más tarde fue fichado por César Alierta como consejero de Telefónica Internacional en Barcelona.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
90
COMENTARIOS
Responder
0
89jordionline 20/12/2011 | 22:36
#88 Querido amigo: en la citada revista FORBES se enumeran los mas ricos del mundo,por ende son empresarios,es decir gente que genera riqueza y por supuesto que trabajan....alguna vez a visto trabajar al rey?....y no me refiera a esa foto despachando con el principe o el presidente del gobierno,me refiero a "trabajar"
P.D: no cuenta como trabajo,las regatas,comilonas de palacio,esquiar etc,etc
88kpaís 20/12/2011 | 22:15
#78 ¿Podría usted colgar la rectificación de Forbes y Eurobussines sobre el patrimonio que atribuían a Juan Carlos? Porque me parece que no existió tal rectificación así como tampoco hubo respuesta Real a ello. Quizás usted que se manifiesta tan enterado de cual no es su patrimonio nos podría indicar cual es realmente.
En relación a la titularidad de los palacios y posesiones que están a nombre de Patrimonio Nacional, el disfrute de los mismos les corresponde y el mantenimiento se estima que cuesta al Estado -a todos- unos 140 millones de euros, no incluidos ,como otros muchos gastos, en la partida del presupuesto asignada a la Casa Real que no tiene control ni requiere justificación alguna.
87Gregorio_Heces_Baba 20/12/2011 | 21:47
Pues en mi modesta opinión no existe para mi gran diferencia entre el trato que le han venido brindando los medios a su Majestad y adláteres, con los que ha disfrutado el recientemente finado Kim Jong Il, si acaso aquí es todavia mas grave por que se supone que esto es una democracia occidental. A mi juicio lo único positivo que nos ha quedado de estos horribles últimos ocho años es que se ha ido perdiendo un poco [no mucho] el miedo a informar.
86kpaís 20/12/2011 | 21:23
#20 El Mundo no miente, maquilla la realidad al servicio del Rey. Lo normal en este país.
Si piensa un poco vera lo incongruente que es decir que el Rey en el 2006 le obligo a dejar los "negocios" que era lo que no le gustaba. En el 2006 es cuando hay una interpelación parlamentaria, no sobre los "negocios" de Urdangarín , sino sobre la obtención de fondos públicos a través de una entidad sin fin de lucro.
Anteriormente, en el 2003, Urdangarín y Cristina habían adquirido una mansión por 8 millones de euros [6 +2 de reforma]. Por ello, Juan Carlos ya debía saber que ese dinero salía de "negocios" puesto que su yerno no tenía tal patrimonio.
El objetivo de los asesores que informaron al Rey era investigar si había actividades delictivas, puesto que se les contrató POR y A CAUSA de esa interpelación parlamentaria.
85kpaís 20/12/2011 | 21:07
#37 Si yo pido dinero a la Administración pública , mediante contrato, convenio, subvención...debe justificarse. Si no se justifica , que parece el caso, debe REINTEGRARSE.
La falsificación de facturas, la utilización fraudulenta de entidades sin animo de lucro, la evasión de capitales son delitos.
¿Los medios republicanos mienten?
Olvida que estamos en una Monarquía, corrupta pero monarquía, y los medios mayoritaria y lógicamente son afines al poder.Los que llevan años mintiendo y ocultando información son los medios monárquicos y cualesquiera afines al poder.
84ciudadanomedio 20/12/2011 | 21:06
#27 Yo le oi que lo que no hay es corrupcion generalizada.
Eso de que no hay corrupcion no le he oido decirlo. Cuando lo ha dicho?
Saludos
83piofoncillas 20/12/2011 | 20:55
#79
No saldrás, ya verás como no.
No hemos salido por 5 MM de parados, ni por las reducciones de sueldos, ni por la indigencia a la que nos quieren someter, ni por el hecho de ser súbditos, en lugar de ciudadanos con plenitud de derechos, y seguiremos tragando quina.
Y me permito hacer las siguientes predicciones:
1ª.- Divorcio discreto, anunciado coincidiendo con alguna noticia muy importante [salida del Euro, quiebra de España, corralito, o algo así], para que pase lo más desapercibido posible y poder acogerse al síndrome "Mato" [Yo no sabía nada, de nada]
2ª.- Asentamiento del exconsorte en tierras americanas, mientras la nena vuelve a casa [como no sabía nada, creí que los Jaguar crecen en los garajes]
3ª.- Dilación de la causa, durante años y años, para poder pactar después una condena simbólica, o una prescripción que, dentro de 10 años, nadie recordará.
4ª.- Campaña victimista de la Infanta en la prensa adicta, y de la rápida y eficaz solución del Rey [eso sí también del enfado del Príncipe, que eso vende mucho].
Esperemos que estos foros sirvan para evitarlo, tanto el olvido, como que el príncipe llegue a ser Rey.
Salud y República!
82Tadeo 20/12/2011 | 20:19
#75 Creo que está usted en un error, existía el Reino de Valencia antes de la conquista de Jaime I, ya que los aragoneses conquistaron el reino de Valencia y lo unieron a la Corona de Aragón. Así pues y como hace 800 [incluso 900] años existía el Reino de Valencia, tenemos el derecho a la independencia, y si no nos la dan voy a arruinar mi comunidad para demostrar lo malos que son los demás.
Por aquí encontrará un pajarito [MODERADOR antes llamarme la atención lea el artículo de su compañero sobre el pajarito Del Nido], que defiende a CiU aunque se haya declarado votante socialista y por supuesto intentará denigrar todo lo que suena a Comunidad Valenciana llamándole Pais Valenciano, y eso solo porque con nuestra negativa les hemos jodido el objetivo fascista de los Paisos Catalans. Incluso dirá que son tan buenos que hemos quitado a los socialistas del poder y hemos elegido a CiU, y en Valencia siguen con los mismos, OLVIDANDO QUE SE HA DECLARADO VOTANTE DEL PSC.
Con dos cogieron que diría aquel.
Saludos
81Tadeo 20/12/2011 | 20:19
#75 Creo que está usted en un error, existía el Reino de Valencia antes de la conquista de Jaime I, ya que los aragoneses conquistaron el reino de Valencia y lo unieron a la Corona de Aragón. Así pues y como hace 800 [incluso 900] años existía el Reino de Valencia, tenemos el derecho a la independencia, y si no nos la dan voy a arruinar mi comunidad para demostrar lo malos que son los demás.
Por aquí encontrará un pajarito [MODERADOR antes llamarme la atención lea el artículo de su compañero sobre el pajarito Del Nido], que defiende a CiU aunque se haya declarado votante socialista y por supuesto intentará denigrar todo lo que suena a Comunidad Valenciana llamándole Pais Valenciano, y eso solo porque con nuestra negativa les hemos jodido el objetivo fascista de los Paisos Catalans. Incluso dirá que son tan buenos que hemos quitado a los socialistas del poder y hemos elegido a CiU, y en Valencia siguen con los mismos, OLVIDANDO QUE SE HA DECLARADO VOTANTE DEL PSC.
Con dos cogieron que diría aquel.
Saludos
DEJA TU COMENTARIO
