ElConfidencial.com > España > Carlos Fonseca
OTRAS NOTICIAS
Interior deja a los guardias civiles sin ayudas para sufragar sus vacaciones
Margallo recula y mete en un lío a la Casa del Rey por anular el viaje de la Reina a Londres
Un catalán con mano dura dirigirá a los gendarmes franceses en el fin de ETA
El PSOE rompe también en Defensa y se desmarca de la operación en Somalia
Los odios personales de Rajoy y Cascos arrojaron a UPyD en brazos de la izquierda asturiana
Los senadores de Amaiur Alberto Unamunzaga, Urko Aiartza Azurtza, y Amalur Mendizabal Azurmendi
Carlos Fonseca
- Sígueme en
Twitter
14/12/2011
(06:00h)
“Sí, prometo por imperativo legal. Legeak behaartuta”. Con esta fórmula, en castellano y euskera, los diputados de Amaiur acataron ayer la Carta Magna en el acto de constitución de la Cámara Baja. La misma fórmula que en 1989 utilizaron los diputados de Herri Batasuna (HB) con gran escándalo del resto de parlamentarios y el rechazo del entonces presidente del Congreso, el socialista Félix Pons, que no permitió que tomaran posesión plena del cargo.
El comedido Jesús Posada, desde ayer nuevo presidente, no objetó nada, probablemente porque ya contaba con el “imperativo legal” y sabe que los abertzales ganaron esta batalla en 1990 en el Tribunal Constitucional (TC), que concedió el amparo a los parlamentarios de HB y dio por válido su juramento.
Ayer, además, habría tenido un problema añadido, porque a las señorías de Amaiur se sumaron en el “imperativo legal” las del PNV (ya lo habían hecho en otras ocasiones), ERC (acataron exclusivamente en catalán y sin traducción simultánea) y algunos diputados de IU. Uno de ellos, José Luis Centella (secretario general del PCE), dijo además que prometía “sin renunciar a mi condición republicana”.
Todo fue normalidad, y quienes esperaban un “numerito” de los diputados abertzales se llevaron un chasco, pues los citados se limitaron a utilizar la tribuna para defender sus propuestas desde la política, como ellos mismos se cansaron de repetir a todo aquel que quiso preguntarles.
Tan normal fue su presencia en la Cámara que Xabier Mikel Errekondo, compañero de Iñaki Urdangarín en la selección española de baloncesto en 1990, se puso frente a los micrófonos instalados en una de las salas aledañas al hemiciclo para hacer sus primeras declaraciones minutos después de que en ese mismo lugar lo hiciera Alfredo Pérez Rubalcaba.
Errekondo demostró dotes de orador y respondió con aplomo a todas las preguntas de los periodistas con una terminología muy distinta a la acostumbrada por la izquierda abertzale en sus comparecencias públicas. Es decir, se entendió lo que dijo, como que Amaiur tendía la mano al PP para alcanzar entre todos una “paz duradera” y que su voluntad es mantener relaciones normalizadas con todos los grupos parlamentarios.
Instalados en el gallinero
La duda por desvelar es si el PP, que tiene mayoría absoluta en la Mesa del Congreso, les permitirá tener grupo parlamentario propio. Un primer gesto que los votantes del PP van a mirar con lupa tras las reiteradas declaraciones del futuro presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de que su partido intentaría expulsar a los abertzales del hemiciclo, e incluso de la legalidad. La solución la conoceremos la próxima semana, cuando se constituyan formalmente los grupos parlamentarios.
Lo que no van a tener los diputados de Amaiur es mucha visibilidad en la Cámara porque sus escaños se ubican justo debajo de la tribuna de prensa, lo que hace imposible seguir lo que hacen o dejan de hacer y si están o no presentes. Les han mandado al gallinero, aunque no son los únicos.
Concluida la sesión, los diputados abertzales esperaron en un extremo del pasillo a que el resto de parlamentarios abandonara el Congreso. No hubo corrillos ni siquiera con sus homólogos independentistas de ERC ni con el PNV. Tal vez era pedir demasiado para su primer día en la Corte.
La X Legislatura comenzó ayer formalmente, aunque lo sustancial comenzará a dirimirse a partir del próximo lunes con la sesión de investidura de Mariano Rajoy como presidente, paso previo al nombramiento del nuevo Gobierno, que el jueves 22 celebrará su primer Consejo de Ministros.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
125 COMENTARIOS
125 .- #120 Sin ir muy lejos, mire los presidentes franceses de los últimos 30 años.... La verdad es que yo me estremezco, desde Miterrand a Sarkozy los hay de todos los colores, y varios en la carcel es donde tendrían que acabar.
Después de mirarlos, miramos al rey de España, y bueno, no es ninguna maravilla, bastante golfo, se supone que algo corrupto.... pero la verdad, poniendome en lo peor en la linea de los presidentes franceses.... unas cosas mejor, otras peor, pero en global muy parecido.
Y luego piensas en lo que nos ahorramos en elecciones presidenciales, no sólo en dinero sino también en aguantar chorradas.... pués como decia aquel más vale malo conocido.
Si quiere hacemos la evaluación con los yankis... y sale parecido.
Eso de la republica estaba bien en 1800, ahora anda el tema algo pasadito.
124 .- El sainete politico sube dos escalones : ETA en el Parlamento y la Ley d'Hont amañando al democracia real y los votos depositados. Luego esos diputados diran que representan al pueblo....una mentira cada vez mayor. Mientras el Destructor RZ gozando de las prebendas votalicias de su excargo por hundir España y el Faisan dirigiendo la oposicion mientras el Campeon anda escondido. ¿¿¿¿ Como se puede respetar un pais asi ????
123 .- Que 300.000 indigentes mentales voten a Amaiur o PNV conociendo el percal en Vascongadas puedo entenderlo.
Pero que 1.680.260 voten a IU, un partido comunista, proparo, y antiespañol, me es imposible de entender como puede haber aún tanta gente que lo vote. Pongamos 300.000 votos que han podido sacar en Cataluña ya que allí van en coalición y son independentistas y la propaganda es constante, menos lo que hayan podido sacar en Vascongadas, nos quedan 1.300.000 votos en el resto de España que no hay por donde cogerlos.
122 .- #120 Permitame que le niegue la mayor. España no es una república y no es por falta de madurez política sino precisamente por lo contrario. Ya tuvimos dos experiencias republicanas que salieron como el rosario de la aurora. Y no le veo el más mínimo avance a una república frente a una monarquía parlamentaria. Mas que el salvar el trasnochado dogmatismo de la elección democrática. Tan ladrón puede ser uno por herencia que otro por elección. En cambio tener un jefe de estado no partidista no tiene precio. No puedo imaginar a un ZP en el papel de presidente plenipotenciario de la República de España sin que me entren escalofríos. Quite, quite!
121 .- #108 No sea TARUGO, busque compare y si encuntra una sentencia del TS sobre AMAIUR VENDAMELA.
Toda la vida espantando burros y aun quedan y con txapela a rosca por ineptos