Varapalo a la Junta de Andalucía: Boliden no pagará por contaminar el entorno de Doñana

14 .- #13

Hola 1solo. No me extraña que esté Ud. quemado.

Eso de pretender actuar dentro de la Ley en materia urbanística en un municipio como Chiclana [que creo que no solo es el municipio de España con más construcciones ilegales si no que debe ser el único con un partido que las representa en el ayuntamiento] es que, es que ......... es de viciosos.

¡¡ Sospechoso y coñazo !!

carnaval

13 .- #11 Hola Carnaval. Lo del polígono de las aletas lo conozco por la prensa local, pero lo del tranvía Chiclana - S.Fernando....
Que le voy a contar, resido desde hace siete años en Chiclana y, en lo referente a urbanismo y planificación, obra pública, PGOU o planes parciales, lo que aquí ocurre no se lo creen ni en S.Fernando que está al lado.

Si algo he lamentado en mi vida, ha sido intentar hacerme una casa dentro de la legalidad peleando cinco años con Urbanismo. Me ha permitido descubrir una manera de trabajar demencial, de planificar al márgen de la realidad y de la ley, de no coordinar nada ni entre los mismos departamentos municipales, de arbitrariedades, burlas consentidas de la propia normativa municipal y de chapuzas jurídicas que crean más problemas que los resuelven, como no podía soñar existieran en un país europeo ni en región española.

1solo

12 .- #6 No soy experto en legislación. Pero la situación puede ser muy diferente a lo que se nos ha querido vender a todos [por lo que usted tendría toda la razón].

Si Boliden ha cumplido con la ley escrupulosamente y ha estado expuesta a una serie de inspecciones cada X meses de la Junta de Andalucía, y ha obedecido en todas las instrucciones que se le han dado [certeras o equivocadas]. Puede ser paradójico y resultar sorprendente, pero el responsable y quien debería pagar las indemnizaciones sería la Junta de Andalucía y no Boliden [quien renovó la licencia anualmente ? ya que todo estaba en regla]. Si los inspectores eran unos auténticos cafres, ya que se les dio la plaza a dedo, como viene siendo habitual en la Junta, ahí tenemos el resultado. El problema es que para evitar desgaste político la Junta se apresuro a denunciar a Boliden.

Es como si el medico prescribe una serie medicinas erróneas a un paciente y este cae enfermo y para colmo contagia a su familia y compañeros de trabajo. El medico viéndolas venir se apresura a denunciar al paciente por los daños causados. No les resulta raro que Boliden diga que no piensa pagar ni un euro, por algo será.

Antonio77

11 .-
Estoy de acuerdo con el comentario nº 9 en fondo y forma.

Lo de Boliden es lo más sangrante, pero cualquier intervención jurídica de la Junta de Andalucía normalmente acaba en revolcón.

Cerca de Cádiz -en Puerto Real- hay dos ejemplos emblemáticos, el proyecto de hacer un Polígono Industrial de Las Aletas lleva estancado 6 u 8 años porque los planes y expropiaciones están en contra de la Ley de Costas y han perdido todos los recursos que les han puesto los ecologistas. Eso sí, desde hace años existen los responsables y gestores de ese Parque que no existe pero que sí cobran su sueldo. Por supuesto todos con carnet.

Un tranvía que se suponía iba a unir Cádiz con Chiclana lleva parado años por defectos en las expropiaciones 2 o 3 casas en la calle principal de San Fernando. Pero a los responsables de esas expropiaciones fracasadas nadie los ha echado.

Saludos.

carnaval

10 .-
Bueno. Pues que la Junta sociata incluya a Boliden en uno de sus peculiares ERES.

hiram

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario