ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIASEGÚN DATOS DE LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN
El millonario patrimonio de Urdangarín: una lujosa mansión, seis pisos y una finca en 10 años
Hacienda no alcanza a entender el lujoso nivel de vida de Iñaki Urdangarín, más allá de las asignaciones que pudiera recibir de la Casa Real. El duque compró una mansión de 8 millones en Barcelona (a los que hay que sumar 800.000 euros más en reformas) y en 2008 adquirió tres pisos. Además tiene una vivienda en Terrassa, a nombre de su promotora Aizoo y una inversión de 1,8 millones, entre otros activos, en la inmobiliaria Mixta África, controlada por el príncipe Alwaleed Bin Talal, según desvela el diario El Economista. El diario Público señala que no serían cuatro sino seis los pisos adquiridos, cinco en Palma y otro en Terrassa, además de dos garajes y un trastero.
Urdangarín acumularía un patrimonio de en torno a los 11 millones de euros y Torres de alrededor de 5 millones más, sin contar con lo que pudieran sumar también la mujer y los dos cuñados de éste último, que estaban igualmente en el conglomerado empresarial.
Tanto Hacienda como la Fiscalía quieren saber si los sueldos de los duques de Palma en Telefónica y la Fundación La Caixa serían suficientes para mantener su lujoso nivel de vida, teniendo en cuenta, por ejemplo, que su residencia en Barcelona costó dos millones más que la residencia de los Príncipes de Asturias. El precio del hogar de don Felipe de Borbón y doña Letizia se situó en los 4,23 millones de euros, según el presupuesto aprobado por las Cortes Generales a finales de 1999, y mide más del doble que la de Urdangarín y la infanta Cristina.
Su finca de Pedrables, ahora alquilada, se extiende sobre 2.155 metros cuadrados, cuenta con una casa de 1.063 metros y figuraba hasta ahora como sede social de Aizoon, la empresa inmobiliaria que constituyeron en 2003 y que, presuntamente, recibía dinero sin justificar del Instituto Nóos.
Por su parte, Diego Torres ha visto aumentado su patrimonio de forma notable desde que se unió al duque de Palma. Es propietario de una lujosa casa en San Cugat del Vallés valorada en dos millones de euros, a los que hay que sumar los activos de su holding empresarial dedicado a la consultoría.
Hacienda confirma que se lucró con dinero público
Un informe elaborado por Hacienda pone al descubierto el entramado elaborado por Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres para apoderarse de fondos públicos, informa hoy el diario Público.
Los datos de Hacienda han constatado que todo el dinero captado de la Generalitat valenciana y el Govern balear por el Instituto Nóos (entidad "sin ánimo de lucro") terminó en manos de la trama societaria urdida por los dos máximos directivos de la entidad: Iñaki Urdangarín, que presidió la ONG hasta junio de 2006, y su entonces mano derecha y luego sucesor en la presidencia, Diego Torres. Hacienda avala las afirmaciones del juez en un caso en el que se investigan los presuntos delitos de prevaricación, malversación y fraude.
Sin entrar en valoraciones, el informe se limita a exponer los datos declarados por las empresas involucradas así como la información bancaria oficial, datos que corroboran los indicios de falsificación de facturas. El informe revela que las sociedades a las que pertenecían Urdangarin o su socio les permitían cobrar del Instituto Nóos sin dificultades, además de mostrar que las empresas de la trama también facturaron a entidades privadas por cuestiones que aún no se conocen, como los 58.000 euros captados por el Insituto Nóos de Bancaja.
Pero los ingresos no eran el único objetivo de la trama, sino que las operaciones entre las distintas empresas permitían tributar menos. De esta manera, seis sociedades y dos entidades sin ánimo de lucro participaron en los cruces de cobros y pagos moviendo grandes cantidades de dinero a lo largo de los años sin salir del conglomerado empresarial.
El informe desvela otras operaciones sospechosas, como los ingresos de tres millones y medio recibidos del Instituto Nóos por dos consultoras en las que el duque de Palma participaba como socio, o el hecho de que Urdangarín figurara como autorizado en una cuenta titularidad de la asociación hasta 2008, cuando teóricamente había abandonado el Instituto Nóos en 2006.
Firmaron convenios inflados como asesores con Aceralia, Telefónica o la SGAE
Iñaki Urdangarín y el Instituto Nóos fueron contratados como asesores en la multinacional siderometalúrgica Aceralia, en Telefónica (antes de ser directivo de la compañía), en la SGAE y en el Valencia Club de Fútbol y en el Villarreal, informa hoy el diario El Mundo. En el caso de este último club, abonaron 690.000 euros por un informe de diez páginas, mientras que la SGAE abonó 400.000 euros.
El Instituto Nóos ofreció supuestos servicios de asesoría a grandes compañías y numerosos ayuntamientos y gobiernos autonómicos. Los servicios proporcionados por esta entidad sin ánimo de lucro se referían a materias como patrocinio, mecenazgo y organización de eventos. Además de los mencionados, la investigación del juez de instrucción ha encontrado contrataciones en la Generalitat catalana, ayuntamientos como el de Mataró, consistorios de la Comunidad de Madrid como Alcalá de Henares e incluso la Secretaría de Estado de Turismo de México.
A juicio de los investigadores, los importes finales superan con creces el precio de mercado, y la Policía Judicial calificado de "excesivos" pagos como los 386.000 euros recibidos para que Valencia se convirtiera en la sede de los Juegos Europeos, un evento que la ciudad nunca llegó a albergar.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
111
COMENTARIOS
111Capablancka, J.T. 26/12/2011 | 20:27
El juez le dirá:
-Señor Urdangarín: tengo una pregunta muy importante para Vd. ¿De dónde sacó todo el dinero?
-Yo, señor Juez, verá, tuve que pegar muchos sellos en Correos. Miles y miles de sellos. Millones de sellos: mañana, tarde, noche y madrugada. Me llevaba las sacas a casa y las devolvía al día siguiente todas con los sellos pegados. Enviaba sacas por SEUR a la Casa Real y me las devolvían también todas con los sellos pegados. En Washington tenía trescientos "homeless" trabajando para mí a media jornada pegando sellos sin parar. ¿Se da Vd. cuen, Señoría?
Responder
0
110scuan 26/12/2011 | 12:47
Este nuevo escándalo está llenando ríos de tinta y nos está haciendo olvidar otros del P$O€ igualmente importantes o más; Chaves, Bono, Faisan, etc., ¿no será una nueva estrategia zapateril?. Pero bueno como ahora viene superGallardón puede abarcar todo...., veremos.
109gorgona 21/12/2011 | 19:21
Es que no se puede ser más tonto o más avaricioso o las dos cosas.
Un tipo que lo tenía todo para no dar un palo más en su vida, se mete en un berenjenal de cuidado. Pasa de todo, de lo que le aconseja la casa real, sigue con sus chanchullos, evidentemente muy inteligente no debe ser, es más apunta a una estupidez importante.
Y su mujer debería saber lo que había. Joder, el palacete de 8 millones no se lo daba el padre. Y nunca preguntó nada, de donde salía el dinero,en fin, a el le queda la imputación, la condena y no creo que la cárcel, las corrientes subterraneas funcionan, pero ella...en fin debería renunciar a sus derechos y al de sus descendientes, eso como mínimo.
108McHondo 21/12/2011 | 11:16
Este muchacho, si las cosas siguen su debido curso, tiene grandes perspectivas de ser imputado. Supuesto que, de cumplirse, le puede costar más de cuatro años de prisión, que es plazo suficiente para que lo metan al trullo con la camisa a rayas y la bola de cañón encadenada a una tibia. Ahora bien, esto es UNA TOMADURA DE PELO A TODOS LOS ESPAÑOLES. Es imperioso que la Casa Real, que tan torpe ha sido hasta ahora, actúe para que este niñato devuelva el dinero público que él y sus socios se llevaron con sus ONGs. Y quede claro que una república es más cara que una Casa Real, que los presidentes también roban y que en España, donde los sindicatos salen a la calle con banderas con la franja morada que, a los que no creemos que sea necesario cambiar de bandera por cambiar de forma de Gobierno, no nos convencen. Pero dicho eso, todo el mundo debe unirse en que Urdangarín DEVUELVA EL DINERO. Aunque sea el primero en hacerlo en este país de pelotazos a derecha e izquierda.
107Fernan Gonzalez 18/12/2011 | 19:24
¿Y si le han abierto el saco para llenarlo hasta el cuello con el fin de afectar a la corona indirectamente y ahora lo sacan al público para que se lo coman los leones?
Tonto por caer.
Y mientras nos olvidamos de Chaves y Bonos.
106cidd 12/12/2011 | 13:14
Es bochornoso lo que esta sucediendo en la casa Real.
En este país hay mucha gente que no tiene para vivir, y honradamente pasaremos unas navidades austeras y con resignación.
El caso de este señoriíto….. me repugna, espero no tener que verlo nunca mas, bueno si, espero verlo en un banquillo ante el juez.
Se esta hablando de como será el discurso del rey en noche buena, por mi puede dar el discurso que le parezca, no lo veré, será diferente, no le creeré.
Nunca me ha molestado tener monarquía, tengo cosas más importantes en las que preocuparme, pero ya me molesta, me irrita, son demasiadas cosas las que estoy escuchando y peor aun las que nos quedaran por escuchar.
105RitaLaCant 06/12/2011 | 14:33
Este es un GENIO de las finanzas habria que hacerlo Ministro [en dura pugna con Bono, claro esta]
104pinsapus 29/11/2011 | 16:42
Que devuelven todo lo que han logrado estos personajes de la monarquia española y se les quiten la inmunidad, para poder recuperar el Gobierno de España la Jefatura del Estado "propiedad de estos personajes, se les anule todas las asignaciones y derechos que tienen, así como los gastos que ocasionan al Estado Español, declarar a los ciudadanos sus cobros y los emolumentos que ganan, restablecer una República democrática elegida por consenso.
103burgondio 28/11/2011 | 22:37
A la vista de los hechos que se van relatando, por muy buenos abogados que se busque Urdangarin,las pruebas documentales y la declaración de su socio en la que decia que Urdangarin era el máximo responsable de Noos etc parece que Urdangarin no se va a librar de ser procesado y también parece que hay bastantes probabilidades que sea condenado por los delitos que podrian imputarle. Su mujer podría también estar involucrada en toda esta trama dados los cargos de responsabilidad que tenía en las sociedades implicadas en la falsificación de facturas, desvio de fondos incluso a paraisos fiscales y el cobro de cantidades desorbitadas que no se correspondian con la prestación efectuada. Dudo que Borbón, del que Urdangarin es alumno aventajado, pueda evitar que este asunto salpique a su institución.No me extrañaria que también se publicasen datos sobre los probables negocios millonarios del Rey via comisiones utilizando testaferros, información privilegiada y tráfico de influencia. Todo es cuestión de tiempo.Lo que tengo claro es que no quiero mas monarquía por ser algo inutil, anacrónico, residual,desigualitario y corrupto.La monarquía se ha convertido en un problema para España.
102hal 28/11/2011 | 22:21
Este caso es para ecribir un libro, con una trama de poder,corrupción,envidias ambientando la trama en una retrosprectiva de la relación de la monarquia en la gestión de España y de como a pesar del paso de los siglos esta historia se podría escribir en el siglo XVII, barcos de oro y plata desviados a los paises bajos,lujos en la monarquia y pobreza en el pueblo...
un betseller... pero esto es una historia real donde solo una que no era de la monarquia lo ha sabido ver con gafas de lejos....
DEJA TU COMENTARIO
