Matas admite que se falseó el acta de la reunión con Urdangarín para pagar a Nóos

12 .- #11 Un Presidente de la República, como en Francia, al menos nos ahorraría todos los gastos que conlleva una Familia Real, y sobre todo, el tema de agrandar la familia real con cuñados, maridos, primos, tios.. discusiones de secesión..etc etc.

Si hay que poner un Presidente de la República, se le otorgaría el titulo supremo de "Servidor del Estado y para el Pueblo", y tanto él como todo el poder político, tendrían que publicar sus gastos resumidos mensualmente, viajes , dietas, etc TODO BIEN CONTROLADITO PARA QUE NO SE NOS DESMADREN, QUE ES LO QUE TENDRIAN QUE HACER LOS DEL PP Y DEL PSOE, PERO CLARO, ES TANTA LA TRADICION DE LA CORRUPCION QUE SE HA ENQUISTADO Y SOLO QUEDA AMPUTAR...

A fin de cuentas el Estado es una Empresa a lo bestia, o sea, que tiene que haber unos ingresos bien detallados, unos gastos más detallados aún, y sobre todo, GASTOS DE PERSONAL Y ASOCIADOS AL PERSONAL, Y ESO DE QUE UNOS POCOS TENGAN TODOS LOS PRIVILEGIOS Y LOS DEMAS NO, PUES NARANJAS DE LA CHINA, QUE TODOS SOMOS IGUALES, A TODOS NOS GUSTA VIVIR BIEN, PAGAR NUESTROS IMPUESTOS Y QUE EL ESTADO FUNCIONE COMO UN RELOJ SUIZO. Y lo que tenemos ahora de democracia es una absoluta PORQUERIA.

common_sense

11 .- #10
Pues, sinceramente creo que una República sería mucho más barata.

Verá,

nos ahorramos "Letis", que son una pasta, abuelistos taxistas, hermanitas OONNGG, primos vagos, porque todos ellos tiene escoltas, viajes, etc.

Un Presidente de República, que puede ser, o no, además, Presidente de Gonierno [Obama], es un apersona, con un sueldo, y un presupuesto, basta con prohibir que los gastos se paguen a través de otros Ministerios y Organismos, y que sepamos, exactamente cual es el coste del Presidente y de su mujer [Los padres de ZP, o de Rajoy, no tienen escolta].

El vasallismo de nuestros políticos con La Casa Real [y la falta de preparación de sus propios miembros], nos ha llevado a una situación de todo punto insostenible, conceptual y economicamente, y ante la proximidad de un cambio de Rey, hay que ir urdiendo los mimbres para que, el próximo sea un Presidente de República, y no Leticia Ortiz.

piofoncillas

10 .- #7 comparto todo tú mensaje ,excpeto lo de poner a otro corrupto politicastro en lA JEFATURA DEL ESTADO ,por ahí no entro

ya tengo bastante con los ladrones actúales ,sin que se sumen más

acaso crees que toda la fanafarria de un presidente de la república saldria por menos ?¿?

además no confundas LA CORONA con los advenedizos pretenciosos que se apoyan en ella PARA SU LUCRE PERSONAL ,este pájaro del DANZARÍN es uno de estos trepas

DARKMIND

9 .- y al final hasta saldra un doble de urdangarin demasiado tema de estado este para que algun dia sepamos la verdad vamos a ver la hipocresia en estado puro tiempo al tiempo ¿tan ignorante consideran al pueblo español? o es que españa son ellos y no nosotros?

benicadell

8 .- .
Varias son las cuestiones que la noticia sugiere:

1. Que en los gobiernos PP sea habitual falsificar las Actas, pone los pelos de punta, porque se aproxima una nueva dictadura de tal corte, y justifica una investigación exhaustiva.

2. Que Matas se autoinmole, para intentar sacar del atrolladero a la Casa Real, recuerda viejos asuntos judiciales De la Rosa, Conde, Prado, etc. ninguno soltó prenda, y se comieron su marrón, sin dejar mal al Borbón. ¿Nuevo episodio de subditismo exacerbado?, ¿presiones?, desde luego da que pensar.

3. Que luego, el TS de presunción de veracidad a este tipo de documentos públicos, es para que se lo hagan mirar [vease Jurisprudencia del TS en materia contencioso administrativa].

La Corona es consciente de que se juega su futuro en este envite, y que los españolitos están hartos de Borbones, de Monarquía, y de mandangas varias, por lo que cualquier noticia, extraña, que intente exculpar a los miembros de "La Familia", debe ser contemplada desde el máximo escepticismo, especialmente si alguien se come un "marrón" a cambio de nada.

piofoncillas

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario