publicidad

ElConfidencial.com > España

CONSIDERA QUE LA GRATUIDAD DE LOS MEDICAMENTOS ESTÁ EN FUNCIÓN DE SU RENTA

Aguirre: "Mientras la ley me obligue tendré que dar medicinas gratis a Botín"

Aguirre: "Mientras la ley me obligue tendré que dar medicinas gratis a Botín"

Agencias 17/11/2011   (15:29h)

La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha dicho hoy que "mientras las leyes le obliguen" tendrá que dar gratis las medicinas a Emilio Botín y, en general, "a la gente con muchos posibles", a pesar de que el presidente del Banco Santander está en activo y no es pensionista. Aguirre salía así al paso de la polémica que han provocado sus afirmaciones de ayer, cuando en una entrevista radiofónica,y haciendo alusión a los planes de ahorro, se manifestó a favor de que que la gratuidad de los medicamentos no sea en función de la edad del paciente, sino de su renta.

La presidenta ha recalcado que "mientras la ley le obligue" se deberán seguir financiando las medicinas a las personas en función de su edad, a pesar de que entre los beneficiarios haya personas, como el caso de Botín que ha mencionado, que tengan rentas millonarias. Ha afirmado que el presidente de su partido, Mariano Rajoy, ha coincidido con ella y no ha descartado que la renta "tenga algo que ver" en el futuro con la financiación del gasto farmacéutico.

En todo caso, ha insistido en que su propuesta nunca ha tenido que ver con los pensionistas, sino con la renta.

También ha insistido en que en un país "con 5 millones de parados" y con las dificultades económicas que tiene España es "imprescindible ahorrar todo el dinero" posible y así ha recalcado que, en su opinión, los sindicatos, las patronales y los partidos políticos "deben financiarse con dinero de sus afiliados" y no recibir subvenciones públicas.

Ha asegurado que, empezando por su propio partido, lo que se debe hacer es subir la cuota a los afiliados para costear los gastos pues ni los grupos políticos, ni las patronales ni los sindicatos "tienen por qué estar financiados por los españoles, sino por quienes se sientan afines a ellos".
 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 68 COMENTARIOS

68 .- Madre mía, pero qué burradas se leen. Esto de que "el que más tiene más pague" está muy bien pero con cuidadito. Para ilustrarlo consideremos el caso en que hay dos señores: El señor A gana 1000 euros y el señor B gana 800 euros. Consideremos el siguiente caso de impuestos:

Ej 1: El señor A paga 55 euros de impuestos y el señor B paga 50.

Ej 2: El señor A paga 100 euros de impuestos y el señor B paga 50.

Ej 3: El señor A paga 250 euros y el señor B paga 50.

Ej 4: El señor A paga 300 euros y el señor B paga 50.


En todos ellos se cumple aquello de que "el que más tiene más paga", pero son radicalmente distintos. El ej. 1 sería un ejemplo de impuesto regresivo [el que más tiene paga un porcentaje menor]. El ej. 2 es como el del IRPF en España. El ej. 3 es lo que se viene a llamar comunismo [da igual lo que gane usted inicialmente, que al final todos cobramos lo mismo]. Y el ej. 4 no sé cómo se llama, pero conduce a la catástrofe porque desaparacen los incentivos [es mejor cobrar poco].

Si la progresividad se concentra en un único impuesto, estamos en el caso 2. Si la progresividad existe en varios impuestos/tasas [q es lo que propone Aguirre] podemos llegar al caso 3 o 4.

UnPocoDeAutocritica

17/11/2011, 22:57 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

67 .- #57 No sabía yo que la CA de Madrid subvencionara a Botín para que compre sus medicinas. Tampoco sabía que E. Aguirre supiera que Botín compra medicinas, porque esté enfermo.
Que se deje de demagogías.
A mi me jode que haya gente que no declara al fisco lo que gana y que, además de defraudar, haciéndose el desgraciado, cobre subvenciones, compre gratis medicinas,etc.Mucha es la gente que pone en la facturita el IVA y si eres particular, no la pasa por Hacienda, guardándose para sí el IVA. Pero claro, eso no es políticamente correcto. Seguimos con esa chorrada

Convertimos nuestra frustración en alta política de rebaño, pensando que Rajoy, o Pepe, o Lucas, que se yo, lo resolverá todo y que la cuestión para solucionar los problemas es arremeter contra los adinerados, Botín, la Pantoja o Elvis Presley, que mas da, el caso es decir algo no inteligente o con sentido común, sino algo ruidoso. Ya nos cantarán la gallina los alemanes . Y no se meterán con Botín, cuya imagen y vida me traen sin cuidado, sino con los lios del Santander, del Sabadell, de las Cajas, del ERE, del paro ficticio, de la economía sumergida, muchas cosas mas prosaicas que esto de que habla Doña Esperanza.

astracan

17/11/2011, 21:39 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

66 .- #44 Está claro:

Mas gano, mas pago, y menos recibo.

Y un pensionista cobra en función de lo que ha cotizado, no se la regalan.

REPERA

17/11/2011, 21:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

65 .- #55 Charrito....

No hay nada que guste tanto a un izquierdista de la "coz y el martini", como arrimarse a las caricias de un banquero.

Son así.

sertorio

17/11/2011, 21:25 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

64 .- #57 Por razones de equidad del sistema , no sólo de Caridad y de justicia social.

cyrano41

17/11/2011, 21:25 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd