publicidad

ElConfidencial.com > España >

POR MALVERSACIÓN, FALSEDAD, FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN, COHECHO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS

Urdangarín se enfrentará a más de 15 años de prisión si es imputado por el juez

Urdangarín se enfrentará a más de 15 años de prisión si es imputado por el juez

Miembros de la Policía Judicial registran la sede del Instituto Nóos en Barcelona (Efe).

José L. Lobo - Sígueme en  Twitter  09/11/2011   (06:00h)

El cerco judicial sobre Iñaki Urdangarín se estrecha cada día más, después de que la policía se incautase el pasado lunes en Barcelona y Valencia de abundante documentación sobre el Instituto Nóos, que obtuvo entre 2005 y 2006 casi cinco millones de euros en subvenciones cuando el yerno del Rey ocupaba el cargo de presidente. La entidad, supuestamente sin ánimo de lucro y dedicada al patrocinio y mecenazgo deportivos, se habría apropiado de fondos públicos mediante la utilización de facturas falsas y otros artificios contables, según señalaron ayer a El Confidencial fuentes de la investigación. 

La Casa del Rey guarda por ahora un prudente silencio oficial, pero la preocupación de Don Juan Carlos y su entorno más cercano es máxima. Sobre todo después de que la institución monárquica registrase en octubre, por primera vez en la historia, un suspenso (4,89 puntos) en valoración y confianza de los ciudadanos, según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).  

El juez José Castro, que investiga ésa y otras ramificaciones del caso Palma Arena -centrado en el supuesto enriquecimiento ilícito del ex presidente balear Jaume Matas, del PP-, ya ha imputado al empresario Diego Torresnúmero dos de Urdangarín en aquellos años y ahora máximo responsable del Instituto Nóos. El marido de la infanta Cristina de Borbón podría ser el próximo en caer, según dan prácticamente por hecho las fuentes consultadas.

Castro, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, y Pedro Horrach, fiscal anticorrupción de Baleares, tratan ahora de averiguar dónde fueron a parar las millonarias subvenciones que el Gobierno autonómico de Matas, primero, y más tarde la Generalitat valenciana de Francisco Camps, concedieron al Instituto Nóos en 2005 y 2006. Torres, entonces vicepresidente a las órdenes de Urdangarín, apenas pudo presentar el pasado mes de junio un puñado de justificantes plagados de irregularidades durante la declaración que prestó ante el juez en calidad de imputado.

Según las fuentes consultadas, Urdangarín y Torres organizaron un "entramado societario" para desviar los fondos públicos y privados que recibían del propio Instituto Nóos. La entidad de patrocinio deportivo fijaba supuestamente unos precios desproporcionados por los servicios que prestaba a los Ejecutivos autonómicos, y luego desviaba el dinero cobrado a ese entramado controlado por el Duqe de Palma y su socio.

Malversación, falsedad, fraude...

Urdangarín, que reside en Washington (EEUU) con la hija y los nietos del Rey, podría ser imputado hasta por cinco delitos, según las fuentes de la investigación consultadas: malversación de caudales públicos -como cooperador necesario-, fraude a la administración, tráfico de influencias, cohecho y falsedad documental. De ser así, el Duque de Palma se enfrentaría a penas que superan los 15 años de prisión. El registro policial de la sede de Nóos en Barcelona, el pasado lunes, y la documentación intervenida ese mismo día en la Consellería valenciana de Presidencia pueden ser determinantes para que el juez decida la imputación del ex jugador de balonmano.

Según esas fuentes, si Torres ya ha sido imputado no hay razón jurídica alguna que evite a Urdangarín correr la misma suerte. Aquél estaba a las órdenes del yerno del Rey cuando el Instituto Nóos firmó en 2005 y 2006 dos convenios con el Ejecutivo de Baleares, por un importe global de 2,3 millones de euros, para organizar en Palma sendos foros sobre turismo y deporte de tres días de duración cada uno. Torres era también el número dos del Duque de Palma cuando la Generalitat de Camps pagó a Nóos más de 2,5 millones de euros para promocionar la candidatura de Valencia como sede de los I Juegos Europeos, que nunca llegaron a celebrarse.

La doble operación policial ordenada el lunes por Castro, con el respaldo del fiscal anticorrupción, apenas ha sorprendido en medios jurídicos, que consideran a aquél un juez "aguerrido y con un gran coraje judicial". Y que parece dispuesto a llegar hasta el final, añaden, para depurar las presuntas responsabilidades penales de Urdangarín. La policía, siguiendo instrucciones de Castro, volvió a interrogar ayer a Torres en Barcelona sobre el contenido de la documentación intervenida.

Los agentes policiales registraron también el lunes en la capital catalana la sede de Aizoon, una promotora inmobiliaria propiedad de Urdangarín y su esposa. Aizoon, a la que el yerno y la hija del Rey desviaron presuntamente una parte del dinero pagado por el Gobierno de Matas, ha vuelto a dar beneficios tras cerrar el ejercicio anterior con pérdidas. La inmobiliaria posee el 1% de las accciones de Mixta África, una promotora especializada en la construcción de viviendas de bajo coste en el continente africano y controlada por el príncipe saudí Alwaleed Bin Talal, que está imputado en España por abusos sexuales contra una modelo madrileña de 20 años, presuntamente cometidos en Ibiza en el verano de 2008.   

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 176 COMENTARIOS

176 .- Urdangarín, que buen partido ha sacado ya de su condición de duque, que respire y se felicite porque, de ser culpable, el castigo que se le imponga no sea tan anacrónico como sus privilegios. De ser así, rodarían cabezas... literalmente [ http://bit.ly/vS7QrH]

dbollero

10/11/2011, 07:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

175 .- Ya es hora de que podamos elegir en referendum monarquía Si/monarquía No. A ver qué sale, igual nos llevamos una sorpresa, pero tendremos lo que hayamos elegido directamente. Y no tiene por qué ser traumático eliminar la monarquía, como no lo fue pasar de la dictadura a la democracia. Y sin se han forrado con megocios, así no pasarán hambre. Yo, sinceramente, me iría.

Charrito

09/11/2011, 22:44 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

174 .- En mi opinion Candido Conde Pumpido me parece una buena persona,mas alla de otras consideraciones. Coincido en que tambien deberia haberse abstenido con bono. La cuestion es que no debe haber un fiscal general de ningun partido, al igual que las elecciones legislativas deben ser independientes de los aparatos politicos y del ejecutivo. Eso que dice de acoso tambien se produjo en otros turbios asuntos varios,dando un ministro instrucciones a un juez y denegando pruebas, si distinta vara de medir y un desprecio absoluto a la libertad y la verdad y la tutela judicial efectiva independiente. Aunque en este caso el duque de palma la ha palmao,hay evidencias claras.

Mas alla de las personas como tales que las hay mejores y peores en todos lados. Pienso que este tipo de partidos e ideologias de extrema izquierda e ideologia de corte marxista comunista o socialismo de todos los partidos, deberian estar abolidos despues del sufrimiento,persecucion,liberticidio y muertes que han causado a la humanidad, al igual que el nazismo,fascismo o nacionalsocialismo debe estar abolido. Asimismo pienso que el parlamentarismo coronado,es anacronico contrario a la libertad y antidemocratico, la solucion es una forma presidencialista confederal como en los EEUU,union de Jefe de Estado y gobierno,de forma periodica, separado de elecciones legislativas.

johnfisher

09/11/2011, 21:42 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

173 .- Más que una información oportuna, este relato parecería un oportunismo perverso. Coincide la activación del sumario del Instituto Nóos con las publicaciones, que van creciendo, en torno al tráfico de influencias y cobro de comisiones, que presuntamente ha cometido el Ministro de Fomento y Portavoz del Gobierno que, dada su condición de aforado, la parte de sumario que le afecta ha sido elevado al Tribunal Supremo por la Jueza que lo abrió en Lugo. Por otro lado se acaba de reactivar un viejo sumario de hace ya 4 ó 5 años en el que aparecía involucrado el yerno del Rey. Esto parece que no le gustó a S.M. por lo que da la impresión de que le aconsejó que se alejara de esos temas.
Sorprendentemente ahora reaparece. Se puede interpretar como un choro de tinta que el calamar jurídico suelta para disimular la corrupción de Pepiño Blanco en trance de mantener a toda costa su parapeto de aforado
El mordisco del Lobo con el que titula el relato demuestra que está del lado de los Pepiños. Si del sumario se desprende una imputación a Urdangarín habría que ver en el juicio correspondiente si se le declaraba inocente o culpable. Solo en este segundo caso se determinaría su grado de delito para fijar la pena correspondiente. Conectar directamente la imputación con la pena máxima más que un mordisco parece un pedo de lobo.

MSC100

09/11/2011, 21:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

172 .- ¿Si es imputado? Pero, ¿Es que alguien se cree que va a ser imputado?
¿Alguien todavía se cree que en España todos somos iguales ante la ley?
Si el político más mindundi se libra, que no hará el yerno del Rey.

David dr

09/11/2011, 21:18 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd