OTRAS NOTICIAS
El PSOE de Extremadura está dispuesto a plantear una moción de censura a Monago
El Gobierno reduce a la mitad el recorte que Hacienda quería para RTVE
El Gobierno y Aznar se reúnen con disidentes de Cuba y Venezuela
Los barones ‘chaconistas’ ganan terreno en el PSOE y limitan el poder de Rubalcaba
Los comunistas presionan a Valderas para que IU no se ‘pringue’ en un Gobierno con Griñán
José Antonio Casanueva (i) y Javier Casanueva, abuelo y tío de Marta del Castillo (Efe).
Antonio Castro 20/10/2011 (14:17h)
La Audiencia Provincial de Sevilla ha ratificado la sentencia contra Francisco Javier García, alias “El Cuco”, uno de los principales implicados en el caso Marta del Castillo, manteniendo el delito de encubrimiento y librándolo de los relacionados con la muerte y violación de la joven. El único añadido en esta revisión de la sentencia a raíz de los recursos presentados por la familia de Marta y la Fiscalía, es que “El Cuco”, menor de edad en el momento de los hechos, tendrá que indemnizar con 400.000 euros a los padres de la joven y al Estado, en este último caso por los gastos que ha supuesto la búsqueda del cadáver.
La revisión de la sentencia de “El Cuco” era una de las esperanzas que aún albergaban los padres de Marta del Castillo. Este menor fue condenado en su día a dos años y once meses de internamiento. El juez de menores contempló sólo el delito de encubrimiento y descartó su responsabilidad en la violación y muerte la joven, que le habían sido imputados por el principal encausado y autor confeso del crimen, Miguel Carcaño. El juzgado de menores entendió que esta declaración de Carcaño contra “El Cuco” era una venganza y no se la imputó.
La figura de Francisco Javier García, “El Cuco”, es de vital importancia en el caso Marta del Castillo y de él se espera una declaración como testigo la próxima semana. Según la versión de Carcaño en la que lo inculpa, “El Cuco” violó a Marta del Castillo en el piso de la calle León XIII de Sevilla, e incluso fue el autor de la muerte de la joven estrangulándola con un cable alargadera.
La última versión de Carcaño sobre la intervención de “El Cuco” en el crimen la hizo el pasado martes ante el tribunal que ahora juzga el caso en la Audiencia de Sevilla. En esta ocasión, Carcaño aseguró que “El Cuco”, junto a Samuel Benítez, se llevaron el cuerpo sin vida de Marta en un coche Opel Astra color rojo, posiblemente al río Guadalquivir, para hacerlo desaparecer.
El abogado de “El Cuco”, Fernando de Pablos, asegura que la sentencia “no me satisface”, aunque prefiere esperar a leerla a fondo para pronunciarse al respecto.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
9 COMENTARIOS
9 .- #8
Pio Foncillas se refiere al acusado de ......., que después será inocente, o culpable, pero que en ese estado previo tienen idénticos derechos, pues juzgar corresponde en exclusiva a los jueces.
Los abogados no hacen juicios anticipados, se limitan a defender acusados, sabiendo que unos serán culpables, y otros inocentes, pero su misión es idéntica, en uno u otro caso, pues la categorización de culpable o inocente, es subsecuente a su actuación, no previa.
La Justicia requiere del equilibrio [por eso se la representa con una balanza], de una parte el Estado, con toda su artillería de Fiscales, Policías, etc], de otra, el Abogado, con su capacidad y buen hacer, y son los hechos que se puedan probar, los que determinan la sentencia.
La venda significa la abstracción del sentimiento, el frío análisis de las pruebas, el desapasionamiento ínsito en abogados y jueces, indispensable para logara la justicia de la resolución.
Estos post se pueden redactar en el incendio emocional de la repulsa, una sentencia no puede dictarse en tal situación emocional, pues, solo por eso, no sería justa.
8 .- #1 Los abogados defienden el derecho de defensa, el del ladrón, el del violador, el del asesino en serie, el del que coge el coche con unas copas de más, el del que ha pegado una torta a la señora, el suyo también si tiene algún incidente.
El forero Pîofoncillas lo ha descrito muy bien.
7 .- Vamos a ver.... se le condena por el encubrimiento de un delito ¿Qué delito? Me explico... ahora ese presunto delito se está juzgando ahora.
Queridos colegas de la abogacía... ¿se puede condenar por encubrimieno de un delito cuando aún no se ha condenado a nadie por ese delito?
6 .- #4
Si, en la mayoría de los casos por unas simbólicas monedas a través del Turno de Oficio, especialmente en temas penales.
¿Cree usted que en estos temas el Abogado se lleva otra cosa que su personal satisfacción del Trabajo bien hecho?
Pues se equivoca.
El Abogado vive de otras cosas, temas civiles, mercantiles y son raros los despachos que pueden vivir de temas penales, porque el defendido no tiene donde caerse muerto, y si lo defienden de forma privada cobran poco, y cuando les pagan, y si no a través del Turno de Oficio, donde excepcionales profesionales se baten, a diario, el cobre, a cambio de nada, aguantando, además, el desprecio social.
No hablamos de narcotráfico, ni de evasión de capitales, hablamos de un menor acusado de un crimen, o de un ladrón de coches, o de un maltratador, o de alguien que ha bebido un poco más de la cuenta y acaba en un Juzgado, eso es el 98%, el otro 2% se suele llevar en Despachos de campanillas, igualmente dignos, pero a los que no me refería en mi post, sino a los obreros de los Juzgados.
Vaya a un Colegio de Abogados y hable con los que por allí andan, que merece la pena oírlos, además suelen hablar muy bien.
5 .- Quema la sangre lo que se ve, otro niñato que queda impune.