El Supremo no investigará a Chaves por subvencionar a la empresa de su hija

59 .- "La adopción de decisiones perseguirá siempre el interés común, al margen de cualquier otro factor que exprese posiciones personales, familiares corporativas, clientelares...Se entiende que existe conflicto de intereses cuando los altos cargos intervienen en las decisiones relacionadas con asuntos en los que confluyen a la vez intereses de su puesto público e intereses privados propios, de familiares directos ".

Del "Código del Buen Gobierno de los miembros del Gobierno y de todos los altos cargos de la Administración Pública" que aprobó Zapatero en el 2005 y en el que se imponían unos principios de integridad, neutralidad, independencia, credibilidad, transparencia, austeridad, honradez, ejemplaridad.....

En el 2010 quien debía velar por su cumplimiento era Chaves como responsable de A. Públicas.

Pues eso.

kpaís

58 .- Con lo cual se demuestra que la justicia española es una mierda y que, en general, esta panda estan al servicio del politiquillo de turno. Esta claro que hay que cambiar muchas cosas en España, pero la primera es tomarse en serio la independencia total del poder judicial. Este facineroso de Chaves se ha creido durante muchos años que era el "rey" de Andalucia, y al ver venir lo que temia se fue a Madrid para un puesto estupido y, por supuesto, pagado por todos los españoles. Mientras sigamos teniendo a chorizos impresentables como este en la politica de nuestro pais, nuestra credibilidad a nivel mundial seguira por los suelos. Y no olvidemos a su bufon, el tal Zarrias, un tipejo acostumbrado a las genuflexiones, y seguro que no son para rezar...

yatedigo

57 .- #53-Con una diferencia,listillo :en los casos que afecta al PP la Fiscalía actua de oficio y hace horas extra-Matas,Gürtel,;en los casos que afecta al Psoe-Mercasevilla,Bono,Matsa- la Fiscalía mira para otro lado y archiva los casos siempre que puede,o solo mueve el culo cuando el PP se presenta como acusación particular como en el caso Mercasevilla.
Si en vez de Chaves hubiera sido un Presidente de una CCAA del PP,alguien tiene alguna duda de que laFiscalía tomaría cartas enel asunto?¿Por de

innombrable

56 .- Fíjense ustedes que en este "caso" no hay prescripción como SI LA hay en el caso de los 300 millones que BARCENAS escaqueó al fisco..
Y eso que le chavez este me cae como el c...!

kropotkin

55 .- Nada más que por tratarse de quien es y de la hija de quien es este tribunal tendría que haber llegado hasta el final por higiene democrática, por que la gente necesita creer que la justicia funciona en este país, por que esta decisión es un escándalo público, por que no se puede tolerar, pero estos jueces o bien viven de espaldas a la realidad o bien sirven a intereses bastardos y, mucho me temo que es lo segundo. Es de vergüenza, es para salir a la calle de una puta vez y pedir la dimisión de todos los miembros que lo conforman, es para vomitar

Orderbid

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario