publicidad

ElConfidencial.com > España

“MODIFICAR SIN CONSENSO LA CONSTITUCIÓN PUEDE PROVOCAR UNA GRAVE FRACTURA”

Cascos concurrirá con su Foro en Madrid el 20-N porque ve “inexplicable el mal camino del PP”

Cascos concurrirá con su Foro en Madrid el 20-N porque ve “inexplicable el mal camino del PP”

E.C 31/08/2011   (20:28h)

Francisco Álvarez Cascos, ex vicepresidente del Gobierno de José María Aznar y hoy líder de Foro Asturias y presidente del Gobierno regional asturiano, presentará también candidatura al Congreso y al Senado por la circunscripción de Madrid en las generales del próximo 20 de noviembre porque ve “inexplicable” que el PP haya elegido "el mal camino" propuesto por Zapatero en el pacto para la reforma constitucional.

Cascos, en su intervención ante el máximo órgano de dirección de Foro Asturias, lamentÓ que el PP haya renunciado "a su propia historia" cuando podría reivindicar su propia alternativa para limitar el déficit público, "avalada por el éxito en su anterior etapa de gobierno".

La Comisión Directiva de la formación, que ya había anunciado que concurriría a los comicios en Asturias tras su victoria en las últimas elecciones autonómicas, asegura que la decisión de concurrir el 20-N también en Madrid se adoptó ante la "buena acogida" a esta iniciativa "tanto entre los asturianos residentes en el Principado como entre la numerosa colectividad de ciudadanos veraneantes en Asturias". Así, Foro Asturias deberá superar el obstáculo de la presentación del 0,1% de firmas ante notario exigidas en la última reforma electoral pactada por PP y PSOE, una exigencia que el partido que lidera Álvarez-Cascos considera inconstitucional.

La dirección del partido asegura que se marca como objetivo una nueva victoria electoral en Asturias y ha valorado la dificultad de alcanzar en Madrid el tope mínimo legal del 3% exigido para obtener representación en el Congreso aunque subraya el efecto positivo que puede suponer "en el tamaño del grupo parlamentario" los escaños que obtenga Foro en la capital de España.

En la reunión, la dirección de Foro ha mostrado el rechazo ya expresado por su presidente a la modificación "sin consenso" de la Constitución para limitar el déficit público una iniciativa "bilateral" que, de consumarse su aprobación sin referéndum, "puede provocar una grave fractura en la sociedad española de incalculables consecuencias para la convivencia nacional".

Para Foro Asturias, fue el Gobierno de Aznar el que introdujo en España la cultura de la estabilidad presupuestaria pero el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero "pronto se sintió incómodo" con el límite que la Ley General de Estabilidad Presupuestaria imponía "a la tendencia genética de los socialistas hacia el gasto público". Dicha normativa impedía además, según el partido de Álvarez-Cascos, las concesiones que los nacionalismos exigían en materia financiera al Gobierno central en cuestiones como el reparto de las inversiones en proporción al peso de cada PIB regional.

A su juicio, bastaría una nueva reforma legal que restableciera la Ley de Estabilidad Presupuestaria del PP en lugar de una reforma constitucional "precipitada" para poner fin a la etapa del déficit público "irresponsable y nefasto para la economía española".

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 48 COMENTARIOS

48 .- #23 Personajes y VIVIDORES.

Inaguantable

Jose m

01/09/2011, 15:30 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

47 .- #41 Castigar a Asturias el PP y el Psoe.

En 20 años se ha invertido más que en toda la costa.

Y la aportación??????. Ven y cuéntalo..

Jose m

01/09/2011, 15:23 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

46 .- #42 no tendrá que esperar tanto.

Cascos=GIL.

Por favor, CONTENEDORES [Uno en cada ciudad] para reciclar políticos, que no saben vivir sin el gasto público.

Las veces que he coincidido han sido en restaurantes de 7 estrellas.

Yo por mi trabajo.. y mi tarjeta.

Jose m

01/09/2011, 15:19 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

45 .- Pues que quieren que les diga. Si se presenta por Madrid es muy probable que le de mi voto.
No se porqué nos asustamos de que aparezcan en el Congreso un collage de formaciones políticas de corte regionalista, pero no nos asustamos de que aparezcan formaciones de corte independentista y antiespañol.

La izquierda está segmentada en varios partidos de corte ideológico similar, nacionales y regionales ¿por qué no puede ser igual en la derecha?

Por otro lado, criticamos la disciplina de voto, ¿no sería una buena manera de que si las mayorías estuvieran formadas por varias formaciones ser empezara aromper esa disciplina momolítica?

Personalmente prefiero el pluralismo. Mala suerte para el PP el no asumir el resultado de Asturias y el no haber hecho acto de contricción y haberse puesto a colaborar con Cascos.

Si esto ayuda a limpiar el clientelismo político me parece estupendo.

Paco!!!, ya tienes un voto

madjato

01/09/2011, 14:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

44 .- #43 Hombre, decir que Asturias sigue igual que antes de llegar Cascos... Déjele un poco de margen, ¡que no lleva ni 2 meses en la Presidencia del Principado!

Por lo demás, aunque me gusta 1000 veces más Cascos que el timorato Rajoy, creo que en este tema se equivoca. Aunque la reforma constitucional me parece una chapuza, la razón no es la ausencia de un referéndum [no tengo muy claro que la sociedad española esté suficientemente madura para adoptar determinadas decisiones que hay que tomar sí o sí - es duro decirlo, pero a la vista de la reacción de sindicatos, "indignados" y demás grupúsculos de ultraizquierda, es lo que creo -], ni la falta de consenso constitucional con los nacionalistas [¿cuándo éstos han buscado el consenso con los 2 grandes partidos? ¿no se han dedicado siempre a apoyar a 1 frente al otro, a cambio de prebendas?]

La reforma es una chapuza porque no incluye las cifras en la Constitución [que se modifica por 2/3, frente a la mayoría absoluta necesaria para modificar la Ley Orgánica que desarrollará el techo de gasto] y porque no hay consecuencias a su incumplimiento [¿un recurso del TC resuelto 6 años más tarde?].

GabrieldeAraceli

01/09/2011, 14:37 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd